Сообщений в теме: 908

[mikov]

mikov
вы полностью правы!

... и в человецех благоволение

[Old Boy]

mikov
......Может и правда создать топик "лыжи для гор".

Если считать Цермат горами , то докладываю: прокотался с превеликим удовольствием почти две недели на коротышках карвах 155 см. Правда сам не "эксперт" и за трассу как законопослушный турист не лажу.
Поначалу поехал на универсалах, но стало скучно. Елозить пятками на крутяках и на коротышках вполне себе неплохо можно, а весело понарезать на более пологом на универсалах не выйдет

Если не собираетесь мочить с выпучеными глазами, наверное сильно ростовками и пр. заморачиваться не следует.

Можно я опять скажу гадость?

Глас вопиющего в пустыне....

[Fly_]

прокотался с превеликим удовольствием почти две недели на коротышках карвах 155 см.

я в том году в Тирольских альпах, катал на 160-ых (карвинг для начинающих). И ничего.
Но возможности тех лыж, точнее их отсутствие, я заметил. В эту поездку свои не беру (обычные слаломки).
Вот и мучает вопрос, "на чём катать и с какой ростовкой".

[golden_retriever]

я в том году в Тирольских альпах, катал на 160-ых (карвинг для начинающих). И ничего.
Но возможности тех лыж, точнее их отсутствие, я заметил. В эту поездку свои не беру (обычные слаломки).
Вот и мучает вопрос, "на чём катать и с какой ростовкой".

как один из вариантов - Rossi R9( 8 )X WC в ваш рост. Для всех условий, что можно встретить на трассах.
Для физ подготовленных.

Сообщение отредактировал golden_retriever: 11 January 2010 - 00:00

[mikov]

я в том году в Тирольских альпах, катал на 160-ых (карвинг для начинающих). И ничего.
Но возможности тех лыж, точнее их отсутствие, я заметил. В эту поездку свои не беру (обычные слаломки).
Вот и мучает вопрос, "на чём катать и с какой ростовкой".

Давайте промоделируем рассуждения. Сначала выясним, сколь умеем катать, сколь хотим прогрессировать... Ога: опыт есть, физухи нет, техника зачаточная, заниматься в падлу (пример). Хотим "мочить и зажигать"? Пожалуйста: для среднего мужика в данной ситуации ростовка 175+-5 см, радиус 15-18. Жёсткость средняя. Вторая спортивная модель в нецеховой линейке, или ещё шажок вниз по каталогу. ОК. Следующий вопрос: хотим ли залезать за флажки, иметь запас проходимости на случай типа суток снегопада? Уверены, что сможем? ИМХО, оптимум - твинтип с талией 80+5 мм, ростовка и радиус - те же. Не хотим выглядеть падонкам? Те же параметры, без твинтипности и 80-5мм. Ростовка и радиус - константа. Желаете дуги покороче в ассортименте - ростовка 165+-5 см, радиус 12-17, повторяем рассуждения, твинтип исключаем. В глубину снегов на таком не полезешь, но намёк на потенциал остаётся. Сложение тела - скорее умножение - + шаг ростовки. Теловычитание - минус шаг.

Тоже мне, бином Ньютона (с)

[Fly_]

golden_retriever
спасибо.
Катал я тут недавно на R8S WC.
Сравнил их со своими Атомами сл10. Они очень цепкие, меньше болтает их,
но чуть менее мобильны. ИМХО

А R9Х WC-эти для гиганта вроде, да?

[golden_retriever]

Добавлю, имея 2 пары, SL(165) и GS(180), из 10 дней катания - SL мне хватило 2-х дней укататься до чертиков в глазах,
ост 8 получал удовольствие на GS (R9X WC)

[golden_retriever]

golden_retriever
спасибо.
Катал я тут недавно на R8S WC.
Сравнил их со своими Атомами сл10. Они очень цепкие, меньше болтает их,
но чуть менее мобильны. ИМХО

А R9Х WC-эти для гиганта вроде, да?

отличные универсальные лыжи для сильных духом и телом...
стописят огненной воды to Mikov, и он поведает всю правду о них

[mikov]

отличные универсальные лыжи для сильных духом и телом...
стописят огненной воды to Mikov, и он поведает всю правду о них

Ниправда!

Сто писят - и ваще фсё! Про карвинг, про Эдипов комплекс и Голанские высоты - голландцам

[Fly_]

mikov

ну вы и порассуждали!
Разложу всё по полочкам.
Катаю нормально. Опыта мало, физуха есть. Техника уже какая-то есть. Занимаюсь регулярно, раз в неделю.
За флажки не полезу. Снегопад может быть, поэтому талию лучше не менее 72-х.
В этом сезоне планирую начать ходить по слаломной трассе. Знающие люди толк в лыжах, сказали, что мне уже можно
на трассу.

Сообщение отредактировал Fly_: 11 January 2010 - 00:26

[golden_retriever]

Ну вы там договоритесь меж собой, я уверен....
будем бороться с культами ("почем опиум для народа?..." и далее:"... победила молодость...")

[mikov]

mikov

ну вы и порассуждали!
Разложу всё по полочкам.
Катаю нормально. Опыта мало, физуха есть. Техника уже какая-то есть. Занимаюсь регулярно, раз в неделю.
За флажки не полезу. Снегопад может быть, поэтому талию лучше не менее 72-х.
В этом сезоне планирую начать ходить по слаломной трассе. Знающие люди толк в лыжах, сказали, что мне уже можно
на трассу.

Rossignol R8X, Fischer Progressor 9+, Head iSupershape Speed, Salomon X-Wing Tornado Ti, Volkl Racetiger RC .... 170-180. Привёл примеры только того, что пробовал. Вариации на тему гигант-слалома и экспертного карвинга. Имя им легион. И взять инструктора. Хоть на денёк.

Удачи!

[Fly_]

Rossignol R8X, Fischer Progressor 9+, Head iSupershape Speed, Salomon X-Wing Tornado Ti, Volkl Racetiger RC .... 170-180.
Удачи!

спасибо!

[mr_ashly]

Volkl Racetiger RC .... 170-180.

то что доктор прописал , только без RC и простой сендвич ))))

[ar1997]

Fly, будет возможность - обязательно попробуйте Черноглазы! Лыжи не совсем таковы, как их представляет mikov, говоря что это "тряпки". Дело в том, что он слегка забывает упомянуть об одной очень важной характеристики лыж - активные\не активные. Точнее не забывает, ему просто НЕ АКТИВНЫЕ не нравятся совсем! Вот он и говорит: "тряпки". Короче спортсменам эти лыжи не нравятся и понятно почему. Даже я бы сказал, логично.

Вот посмотри на предложение из предыдущего поста - Росси... и тут же написано большими буквами: "Для физ подготовленных". На форуме есть полно людей, которые тащаться от того, что на Черноглазах можно кататься целый день не уставая. На этих Росси так нельзя! Скажем я получу кайф на один спуск (это я не Сорочаны имею ввиду, конечно...), ну пару часов там активно покатаюсь. А на целый день меня не хватит. Ну давайте честно признаем, что у большинства горнолыжных туристов (в отличие от регулярно тренерующихся спортсменов) ну нет достаточных физических кондиций, чтобы работать на аля Росси и других активных лыжах. Да и вообще, не за этим я в горы приезжаю...
Заодно, давайте у Хрю об этом же спросим - уставал\не уставал? Считает ли эту особенность данных лыж важной, или нет?

Другие фирмы, между прочим, этот тренд, заданный Атомиком, тоже уловили и пытаются делать нечто похожее --> SALOMON EQUIPE 24 HOURS имеют ту же идеологию! Думаете спроста? Да нравятся эти лыжи простому люду, вот и все дела!
Позавчера менялся своими Кримсонами на Head-ы спортивные. Человеку очень понравилось на моих "тряпках"! А мне на его лыжах - хорошо (отлично) идут только "своим" радиусом. Попытка увеличить дугу - и кайфа нет... (про расколбас говорить не будем, тут и так все ясно...).

[b]Fly[b], вообщем очень советую своё собственное мнение составить, а не полагаться на чужое! Ведь мы все такие разные, и каждый ценит в лыжах своё! Некоторые, например, вообще никогда в жизни за бруствер не вылезали...

Сообщение отредактировал ar1997: 11 January 2010 - 00:49

[Maykl]

Для любительского гиганта
http://www.head.com/...&...ing&id=2015

Сообщение отредактировал Maykl: 11 January 2010 - 00:55

[Fly_]

ar1997
да я всё-равно на верхние универсалы нацелен. Что-то вроде 70/30 (трасса/вне).
Для домашнего катания, универсалы я пока не готов покупать. У меня немного агрессивный карвинг.
Получается, что на карвинговых лыжах, в горах меня на долго не хватит.

[Fly_]

Maykl
Миша, так они совсем с узкой талией!

[Maykl]

Maykl
Миша, так они совсем с узкой талией!

Зато какая

Сообщение отредактировал Maykl: 11 January 2010 - 01:04

[Хрю]

Заодно, давайте у Хрю об этом же спросим - уставал\не уставал? Считает ли эту особенность данных лыж важной, или нет?

Не уставал на жёстком, льду и неглубоком пухляке, на буграх - уставал как обычно. И вообще - надоели. Мне лыжи понравились, а вы - как хотите, мне Атомик не платит