О чем речь ?
Ну разные варианты раскоряки.
Отправлено 10 March 2023 - 21:17
О чем речь ?
Отправлено 10 March 2023 - 22:02
Ну разные варианты раскоряки.
Технический экзамен на категорию С включает 4 элемента. В роликах два из них. Самый противоречивый, на мой взгляд, КНУ - карвинговый поворот начального уровня.
Ради прикола, можно сравнить с этим:
Отправлено 10 March 2023 - 23:23
КНУ - карвинговый поворот начального уровня.
Отправлено 11 March 2023 - 00:36
Нет тут никакого карвинга, даже начального уровня. Ни у немцев/австрийцев, ни у голландцев, ни у болгар нет никакого КНУ. У всех это упражнение похожи и является переходным этапом от поворотов плугом к обучению ставить лыжу на кант. По сути КНУ это Кантирование начального уровня, все остальное от лукавого и желания НЛИ двигать свои стандарты и терминалогию.
У австрийцев карвинг записан в продвинутом блоке программы обучения (Schwarz на диаграмме вверху), а на начальном уровне (зеленом) учат плуг и движение в нем, на синем/красном уровне повороты на параллельных лыжах.
Отправлено 11 March 2023 - 09:42
Нет тут никакого карвинга, даже начального уровня. Ни у немцев/австрийцев, ни у голландцев, ни у болгар нет никакого КНУ. У всех это упражнение похожи и является переходным этапом от поворотов плугом к обучению ставить лыжу на кант. По сути КНУ это Кантирование начального уровня, все остальное от лукавого и желания НЛИ двигать свои стандарты и терминалогию.
У австрийцев карвинг записан в продвинутом блоке программы обучения (Schwarz на диаграмме вверху), а на начальном уровне (зеленом) учат плуг и движение в нем, на синем/красном уровне повороты на параллельных лыжах.
Несколькими постами выше, я предлагал (да кто ж меня послушает!) новое название - ПИП.
Расшифровки: - поворот использованием плуга;
- пицца и паста;
- плуг и поц (шутка).
Отправлено 11 March 2023 - 16:35
столкнулись двое. У одного в результате возникли повреждения. Блин, неразрешимая задача, установить кто их причинил.
Отправлено 11 March 2023 - 19:31
Так у обоих возникли повреждения. Кто кому нанёс?
Вот смотри, в дверях двое лбами пизданулись. Кто виноват, который выходил или который входил? Кого суд назначит виновным? На основании общепринятого правила, что входящий уступает дорогу выходящиму?
Отвечу как юрист-самоучка. Если дверь автоматическая, то истцу можно, сославшись на ст.421, ст.5 ГК РФ, доказать, что ответчик нарушил обычай. В другом случае, прав тот, кто открыл (держит за ручку) дверь…
Отправлено 11 March 2023 - 19:53
Отправлено 11 March 2023 - 20:04
А незнание обычая какую ответственность предполагает?
Отправлено 11 March 2023 - 21:11
Сообщение отредактировал Alex62: 11 March 2023 - 21:12
Отправлено 11 March 2023 - 21:45
вы путаете причинение вреда и вину в этом причинении. А это разные сущности.Так у обоих возникли повреждения. Кто кому нанёс?
Вот смотри, в дверях двое лбами пизданулись. Кто виноват, который выходил или который входил? Кого суд назначит виновным? На основании общепринятого правила, что входящий уступает дорогу выходящиму?
Отправлено 11 March 2023 - 22:25
Берешь лыжи, лучше горные, мочишь с самого крутого склона, если уцелел, начинаешь интересоваться техникой. Наш метод.
Да, а потом, наблюдая самоучек на склоне, узнаешь себя в разные прежние годы…
Отправлено 11 March 2023 - 23:31
Да, а потом, наблюдая самоучек на склоне, узнаешь себя в разные прежние годы…
Очень любопытно, сейчас ты себя с кем ассоциируешь? Можно фото или видео)
Отправлено 12 March 2023 - 00:06
Очень любопытно, сейчас ты себя с кем ассоциируешь? Можно фото или видео)
Полагаю, Вы поняли меня превратно. Я писал о своих прежних ошибках, которые сейчас вижу у других. Когда осознаю свои нынешние ошибки, начну и их замечать…
Отправлено 12 March 2023 - 12:40
Я может сильно упрощу, но постараюсь без метафор и как можно ближе к сути. Вот если ты видишь явление и понимаешь, что оно неправильное, то ты можешь об этом просто сообщить, выразить свое мнение, а можешь промолчать, ибо на само явление повлиять не в состоянии, правильно? В том числе, если тебе не нравится как фигуристка тулуп крутит, то если ты не тренер-фигурист, то ты можешь просто сказать, что это тебе не нравится. А вот давать совет или пытаться научить крутить правильно ты уже не можешь, ибо ты не специалист, не владеешь техникой и просто не представляешь полного механизма происходящего действия.
Теперь все тоже самое переносим на горнолыжное катание и думаем, как можно учить кого-либо чему-либо, не зная этого предмета? Даже зная теорию, можно быть, как сейчас модно говорить - спикером, просто доносить информацию до народных масс, но учить, корректировать. совершенствовать чьи-то навыки, не обладая своими - это нонсенс.
Отправлено 12 March 2023 - 13:20
Да, а потом, наблюдая самоучек на склоне, узнаешь себя в разные прежние годы…
Отправлено 12 March 2023 - 13:31
Я может сильно упрощу, но постараюсь без метафор и как можно ближе к сути. Вот если ты видишь явление и понимаешь, что оно неправильное, то ты можешь об этом просто сообщить, выразить свое мнение, а можешь промолчать, ибо на само явление повлиять не в состоянии, правильно? В том числе, если тебе не нравится как фигуристка тулуп крутит, то если ты не тренер-фигурист, то ты можешь просто сказать, что это тебе не нравится. А вот давать совет или пытаться научить крутить правильно ты уже не можешь, ибо ты не специалист, не владеешь техникой и просто не представляешь полного механизма происходящего действия.
Теперь все тоже самое переносим на горнолыжное катание и думаем, как можно учить кого-либо чему-либо, не зная этого предмета? Даже зная теорию, можно быть, как сейчас модно говорить - спикером, просто доносить информацию до народных масс, но учить, корректировать. совершенствовать чьи-то навыки, не обладая своими - это нонсенс.
Вашу мысль очень давно и очень кратко сформулировал один мудрый человек:
Кстати, в наше время, у этой фразы появилось продолжение:
кто уже не способен ни на то, ни на другое - пишет методику…
Чтобы два раза не вставать. Как известно, в одних горнолыжных дисциплинах соревнующиеся имеют одну попытку, в других - две.
Полагаю, ради об’ективности, выпускники инструкторских курсов могли бы иметь возможность проехать каждое упражнение дважды.
Это могло бы позволить экзаменаторам отделить баг от фичи, при условии, что последние откажутся от презумпции вины курсанта.
Вопрос. Практикуются ли несколько попыток единовременно в других школах инструкторов ?
Отправлено 12 March 2023 - 13:33
Я ни на кого не смотрю. А женщины за 50 сами знакомятся.
На под’емниках в свои мысли углубляетесь или в смартфон ?
Отправлено 12 March 2023 - 14:03
а я бы все-таки данный вопрос вывел из спортмвной плоскости, так как обсуждаемая тема со спортом имеет общее только по части снаряжения. Спорт, он персональный и спортивный результат есть показатель эффективности работы причастных к нему людей. Инструктор же предоставляет платные услуги населению, в большинстве случаев которое не является специалистами в этой области. И в этом ключе точнее сравнение с, к примеру, плиточником. Пришел, наговнял и напылил, плитку уложил криво, перевел кучу клея. Дать ему второй шанс, отправить на другой объект, пусть он и там наговняет? Но с плиточником немного проще, если плитка уложена криво, это увидит любой зрячий. Если она плохо приклеена, то любой сможет это определить. А вот как умеет инструктор, если он вышел из каморки с лыжами, привел на склон и сразу начал учить? То есть, у обучаемого может даже не появится возможности увидеть, как катается этот инструкторКак известно, в одних горнолыжных дисциплинах соревнующиеся имеют одну попытку, в других - две.
Полагаю, ради об’ективности, выпускники инструкторских курсов могли бы иметь возможность проехать каждое упражнение дважды.
Это могло бы позволить экзаменаторам отделить баг от фичи, при условии, что последние откажутся от презумпции вины курсанта.
Вопрос. Практикуются ли несколько попыток единовременно в других школах инструкторов ?
Отправлено 12 March 2023 - 14:26
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных