Сообщений в теме: 311

[mcureenab]

Вот тут совсем не понял как раз тбс и можно зарубиться если нога согнута хотя бы немного (а это есть всегда) вращение бедра как раз и зарубит на счет чайников они то как раз и гнут колени потому что в тбс не гнется.

Если ступенька узкая, давление на свисающее ребро стопы опрокинет ботинок через край ступеньки.

На лыжах ширина карвинговой канавки может составлять миллиметры.

Ну и судя по данным исследований, без КА нужно будет гнуться на 20% больше.

Кроме того нужно смотреть на направление сил и области напряжений. Много небольших изгибов, это лучше чем один больной в плане прочности.

Когда чел изогнут бананом в каждой суставе, нагрузка будет близка к продольной, нормальной, без боковых нагрузок.

Сообщение отредактировал mcureenab: 27 November 2022 - 19:10

[Alex_63]

Если ступенька узкая, давление на свисающее ребро стопы опрокинет ботинок через край ступеньки.

На лыжах ширина карвинговой канавки может составлять миллиметры.

Ну и судя по данным исследований, без КА нужно будет гнуться на 20% больше.

Кроме того нужно смотреть на направление сил и области напряжений. Много небольших изгибов, это лучше чем один больной в плане прочности.

Когда чел изогнут бананом в каждой суставе, нагрузка будет близка к продольной, нормальной, без боковых нагрузок.

Есть в этих исследованиях определение коленной ангуляции? Если есть то они совпадают с Вашими? У меня большое сомнение что Вы правильно понимаете это термин. Хотя могу ошибаться.

[mcureenab]

Есть в этих исследованиях определение коленной ангуляции? Если есть то они совпадают с Вашими? У меня большое сомнение что Вы правильно понимаете это термин. Хотя могу ошибаться.

 

 

Вот КА вид сверху.

 

Минимальные движения в ТБС, чтобы компенсировать разножку.

 

Ничего не сломалось, не порвало.

 

[mcureenab]

Есть в этих исследованиях определение коленной ангуляции? Если есть то они совпадают с Вашими? У меня большое сомнение что Вы правильно понимаете это термин. Хотя могу ошибаться.

 

Это не совсем про КА, а про то что углы эффективнее создавать снизу.

 

На видео, я стою на полу и вращаю почти всё тело выше колена.

На склоне всё тело выше колена будет двигаться по инерции, а вращаться будут только голени. Чувствуете, насколько меньше нужно давить на лыжи, чтобы не крутить всем.

[Alex_63]

Это не совсем про КА, а про то что углы эффективнее создавать снизу.

 

На видео, я стою на полу и вращаю почти всё тело выше колена.

На склоне всё тело выше колена будет двигаться по инерции, а вращаться будут только голени. Чувствуете, насколько меньше нужно давить на лыжи, чтобы не крутить всем.

То что чем ниже тем лучше это понятно, не понятно соответствие Ваших умозаключений тому что используют в исследованиях в качестве понятия коленная ангуляция. Есть у Вас конкретика по тому что в исследованиях понимают под КА и как ее измеряют? 

[Veler]

Это не совсем про КА, а про то что углы эффективнее создавать снизу.

 

На видео, я стою на полу и вращаю почти всё тело выше колена.

На склоне всё тело выше колена будет двигаться по инерции, а вращаться будут только голени. Чувствуете, насколько меньше нужно давить на лыжи, чтобы не крутить всем.

Не понятно только одно, что значит меньше давить. Меньше давить своего веса, что ли?

[Андрей Ста]

Сравнение поворота с КА и без.

[Alex_63]

Сравнение поворота с КА и без.

Я правильно понял КА это когда лыжа голень и бедро не лежат в одной плоскости колено выходит из этой плоскости и если плоскость проходит через лыжу и тбс то угол отклонения голени от этой плоскости и есть КА. И именно эта КА измеряется и фиксируется на графиках из диссертации о которых говорят.

Сообщение отредактировал Alex_63: 28 November 2022 - 16:47

[Андрей Ста]

Я правильно понял КА это когда лыжа голень и бедро не лежат в одной плоскости колено выходит из этой плоскости и если плоскость проходит через лыжу и тбс то угол отклонения голени от этой плоскости и есть КА. И именно эта КА измеряется и фиксируется на графиках из диссертации о которых говорят.

Да,то что красным, это и есть КА. Углы считают как кому вздумается. Меня интересует угол закантовки. Я знаю, что с КА он будет больше. В добавок - это дополнительный инструмент "руления".

[ALEX3M]

Есть в этих исследованиях определение коленной ангуляции? Если есть то они совпадают с Вашими? У меня большое сомнение что Вы правильно понимаете это термин. Хотя могу ошибаться.

При КА=0 голеностоп, колено, тбс находятся на одной линии.

[Alex_63]

При КА=0 голеностоп, колено, тбс находятся на одной линии.

В  одной плоскости и сюда же добавить наверное ось лыжи

[Alex_63]

Да,то что красным, это и есть КА. Углы считают как кому вздумается. Меня интересует угол закантовки. Я знаю, что с КА он будет больше. В добавок - это дополнительный инструмент "руления".

Это да если считать что есть какой то угол закантовки  по прямой проходящей через  внутрений кант внешней (пусть будет перпендикуяр) от тбс то голень которая вышла внутрь из этой плоскости ( в которой лежит этот перпендикуляр) и будет добавка к углу закантовки и к углу ангуляции то же.

[ALEX3M]

В  одной плоскости и сюда же добавить наверное ось лыжи

Это если ботинок на ноге болтается )

[Alex_63]

Это если ботинок на ноге болтается )

не наоборот? в обычном состоянии есть плоскость лыжа голень бедро эта плоскость как бы состояние без скруток гнуток в голеностопе и колене.

[rzuev]

При КА=0 голеностоп, колено, тбс находятся на одной линии.

голеностоп, колено и ТБС всегда находятся на одной линии

точнее, всегда есть линия, на которой находятся голеностоп(ный сустав), колено и ТБС

 

если голеностоп заменить на стопу (ось стопы, ось лыжи), тогда будет верно для данной интерпретации КА

Сообщение отредактировал rzuev: 28 November 2022 - 17:53

[Alex_63]

голеностоп, колено и ТБС всегда находятся на одной линии

точнее, всегда есть линия, на которой находятся голеностоп(ный сустав), колено и ТБС

 

если голеностоп заменить на стопу (ось стопы, ось лыжи), тогда будет верно для данной интерпретации КА

Точно надо обязательно плоскость привязать либо к оси лыжи либо к канту условно выпрямленому и тогда все понятно становится что имеют ввиду в данном случае по КА хотя у меня большие сомнения на такое определение. Получается как не крути скрутка в колене да она может и возможна но глядя на конструкцию колена вызывает сомнение что так можно ездить  и сохранить колени.

[Игорь163]

Всё правильно ты понимаешь, нет никаких скруток в коленях. И быть не может. Они по своей конструкции только в одной плоскости всегда гнутся.

А то, что с других ракурсов кому то что то кажется, это уже из другой оперы, типа эксперимента с камерой и футбольными воротами в начале 80х, если кто помнит.
Буржуи провели эксперимент - на штанге подвесили в центре ворот мяч, точно по центру над ленточкой.

И сняли с трёх разных ракурсов - в одном случае мяч был точно в середине ворот над ленточкой, в другом залетел в ворота, в третьем не долетел до ленточки.

Так же и колени многим чудяться буд то из наизнанку выкоучивают

Сообщение отредактировал Игорь163: 28 November 2022 - 18:06

[rzuev]

Всё правильно ты понимаешь, нет никаких скруток в коленях. И быть не может. Они по своей конструкции только в одной плоскости всегда гнутся.

Скрутка в колене есть. Тут на последний страницах это обсуждено, показано в видео и никто уже не спорит.

Колено вбок не гнется, но скручивается и это даёт угол между осью бедра и осью стопы в результате чего они перестают лежать в одной плоскости. Плюс так же скручивается голень и слегка к этому углу добавляет.

[rzuev]

Теперь вопрос в том, насколько безопасно для коленей нести нагрузку в скрученном состоянии.

[Игорь163]

Ты похоже уже ответил на всё вопросы.
Не, я серьёзно. На подвижности связок конечно что то скручивается в ограниченных пределах.
Но всерьёз считать, что это хорошо под нагрузкой, ну не знаю