Сообщений в теме: 336

[wgm]

ничоси поворот! ну оке, пойдем за поворот тогда. а откуда такая уверенность? 

Вы окончательно разбили мою веру в будущее человечества

[ZTL]

FIS официальный источник. А всякие ГЛ школы и форумные эксперды могут придумывать что в голову взбредёт.

 

варианты скатывания с горки на лыжах были  до того как какой-то там фис то да се...  

[ZTL]

Вы окончательно разбили мою веру в будущее человечества

 

неужели? правда? была вера? в будущее? 

[mcureenab]

варианты скатывания с горки на лыжах были до того как какой-то там фис то да се...

Ну и чего? Кто сейчас эти варианты различит? Телемарк и не телемарк. Сколько школ столько и стилей-вилей.

[ZTL]

Ну и чего? Кто сейчас эти варианты различит? Телемарк и не телемарк. Сколько школ столько и стилей-вилей.

 

есть те, кто различают. а вы телемарк не отличаете от алпайна? 

[johnnie_swift]

А насколько актуально знать названия стиля, особенно на начальном этапе обучения? Только информация и приобщение к терминологии... на "скорость пули" вообще не влияет)))
Какая разница каким "стилем" горит лампочка под потолком рабочего кабинета,тёплым ламповым или тёплым же светодиодным при одинаковой яркости?

 

А как вообще кого-то чему-то учить, не пользуясь хотя бы названиями технических приемов, которым предполагается научить?

Особенно если мы говорим не о друзьях-товарищах, а о специалисте по обучению.

А если специалист поменялся? Все сначала?

С детьми-то ладно, "делай, как я" обычно работает.

[ZTL]

можно дальше пойти...  отказаться от названий вообще всего...   

 

это как раз в тему про "веру в будущее человечества" 

[mcureenab]

можно дальше пойти... отказаться от названий вообще всего...

это как раз в тему про "веру в будущее человечества"

Ы!

[mcureenab]

А как вообще кого-то чему-то учить, не пользуясь хотя бы названиями технических приемов, которым предполагается научить?

Названия приёмов в методичке написаны.
Другая методика, другие названия. Кому конкуренты нужны? Никому.
Поэтому называть надо так, чтобы другие не поняли ничего.

[Volk1]

Вы тут уже пяток лет о терминах трете и ни к какому общему мнению не пришли.
Темыч одно говорит, ну типа "инструкторский поворот", его сразу опарафинивают типа "нет такого".
Ну и нахрена обучающемуся вся эта терминология, о которой даже инструкторы договориться не могут?

[johnnie_swift]

Ну и нахрена обучающемуся вся эта терминология, о которой даже инструкторы договориться не могут?

 

Мне кажется, или все официальные инструкторы, кроме Темыча, давно уже либо совсем не пишут сюда, либо делают это эпизодически?

Так кто о чем не может договориться?

 

А давай представим ситуацию - выкатывает инструктор ученика.

Стоят они в начале склона.

Инструктору что надо по уму сделать?

Естественно, поставить обучаемому задачу на спуск - что и как делать. Не просто же так они туда пришли - как попало съехать.

Ну и как поставить задачу, не пользуясь терминами?

Я вот не знаю. Соответственно вопрос - нахрена терминология - отпадает сразу, как только уходишь с форума и выходишь на склон работать.

Сообщение отредактировал johnnie_swift: 15 March 2019 - 18:23

[Volk1]

Кто официальный а кто нет я не знаю, но Темыч точно инструктор, Майкл говорит что тренирует народ, Татьяна тоже любит про термины порасуждать... Нихрена они договорится не могут.

А ты что ученику рассказываешь чем отличается "инструкторский поворот" от "карвингового поворота"?

[AntonA]

Так выпьем же за то чтоб наши условия совпадали с нашими целями, и да будет всё красиво! 

зачем же? Выпьем за то чтобы технический арсенал позволял получать удовольствие в любых условиях.  Накрайняк чтоб всегда был ящик водки у волка и шампанского у меня.

[AntonA]

А насколько актуально знать названия стиля, особенно на начальном этапе обучения? Только информация и приобщение к терминологии... на "скорость пули" вообще не влияет)))
Какая разница каким "стилем" горит лампочка под потолком рабочего кабинета,тёплым ламповым или тёплым же светодиодным при одинаковой яркости?

а какое отношение этот вопрос имеет к теме обсуждения?

 

Если речь вести о начальном этапе обучения, то самое ценное это чтобы начинающий смог показать инструктору к какому стилю он стремится. Типа вот показать ролик и сказать - хачу кататься так, что для этого надо. Или показать пальцем на лыжника на горе и сказать - хачу так. Тогда ему могут сказать как называется этот стиль и следующему инструктору просто над будет навать слово.

 

В ответ нормальный инструктор должен обозначить программу меропринятий на ближайшие пару лет для достижения цели. Ну и предложить альтеративу, показав ролик или ткнув на мужика на горе со словами я могу научить тебя так за день\месяц\год.

[skiernik]

У лампочек спектр разный и соответственно цветопередача.

Просто некоторые хотят "как Хиршер". Ну пусть будет как Хиршер. )))

Да, правильно! Только разница практически незаметна и чаще всего не важна от слова "совсем".

В этом случае не это главное, а экономическая эффективность. (светодиодная потребляет в 8 (примерно) раз меньше эл.энергии, чем лампа накаливания, при одинаковой "яркости")

 

 

Аналогично от  применяемого  "стиля катания" зависит  и "экономическая эффективность"  

 

.... блин... вот чем бы только ЕЁ измерить?  Эмоция жеж она субъективная субстанция... Мож у кого то на горе КАЙФ это- упахаться до упаду, достигнув неимоверных рекордов ЖПС скоростей и перепадов  30-40-50... вертикальных км?   (Есличо, я пас.... это не моё  ) 

 

А как вообще кого-то чему-то учить, не пользуясь хотя бы названиями технических приемов, которым предполагается научить?

Особенно если мы говорим не о друзьях-товарищах, а о специалисте по обучению.....

 

 

Так по терминам вопроса нет, только вряд ли стоит "вываливать" всё и сразу на головы "новичков", также и технические приёмы надо ставить последовательно, от простого к сложному и по мере приобретения навыков   

...А уж описывать разнообразие\различие  "стилей катания", кмк вообще далеко не на первых занятиях ... С этим, наверное, как раз форумы и лингво-тусовки типа скиру неплохо справляются

[AntonA]

 

Так по терминам вопроса нет, только вряд ли стоит "вываливать" всё и сразу на головы "новичков", также и технические приёмы надо ставить последовательно, от простого к сложному и по мере приобретения навыков  

...А уж описывать разнообразие\различие  "стилей катания", кмк вообще далеко не на первых занятиях ... С этим, наверное, как раз форумы и лингво-тусовки типа скиру неплохо справляются

 

да нет с этим никаких проблем. стиля есть два - стиль для пупыря - карвинг и стиль для гор - классика. Если челу надо через месяц в горы ехать - учить одному, если на пупыре кататься - другому. Иначе на годы в спортшколу.

[Volk1]

Можно подумать что в больших горах нет склонов, ничем не отличающихся от пупыря кроме длины.

[skiernik]

а какое отношение этот вопрос имеет к теме обсуждения?
 
Если речь вести о начальном этапе обучения, то самое ценное это чтобы начинающий смог показать инструктору к какому стилю он стремится. Типа вот показать ролик и сказать - хачу кататься так, что для этого надо. Или показать пальцем на лыжника на горе и сказать - хачу так. Тогда ему могут сказать как называется этот стиль и следующему инструктору просто над будет навать слово.
 
В ответ нормальный инструктор должен обозначить программу меропринятий на ближайшие пару лет для достижения цели. Ну и предложить альтеративу, показав ролик или ткнув на мужика на горе со словами я могу научить тебя так за день\месяц\год.

...кмк. тут будет уместна аналогия с обучением новичков различным "стилям" плавания.

Ну, например для начала показать и научить не бояться погружения в воду с головой, правильно дышать в воде, держаться на воде без посторонней помощи... и тд

Нюансы "батерфляя", описывать и ставить уже после существенных результатов ученика в классическом стиле... 

[Volk1]

А можно "батерфляй" ваще не показывать, потому что для обычного плавания он нахрен не нужен.

[skiernik]

Можно подумать что в больших горах нет склонов, ничем не отличающихся от пупыря кроме длины.

Ага, это как плавать в бассейне или на "открытой воде" .