Сообщений в теме: 366

[ASDr]

" геометрию лыжи сильно пользуешь на входе"

Это вот так?

 

Фотки 10.04..17. 1.JPG

 

А вообще - конечно практически по геометрии, с очень кратковременным прогибом.Я еду здесь абсолютно расслабленно. Все происходит "самО" ( за счет направления корпуса туда, куда надо. ).

 

Не, не тут - на входе по геометрии. Ну видимо как раз потому что расслабленно

[P. Richard]

Во блин! Имя забыл! - Куканов, конечно, жгёт напалмом, но мат, в том числе и скрытый, запрещен правилами форума. По этой причине были удалены скрытые маты в сообщениях. У тебя, как у Куканова, глагол не получается, поэтому порно на всеобщее обозрение не выкладывай, наслаждайся в интимной обстановке. Если для понимания смысла исходного послания ценно слово "жопа", то оно в целости и сохранности: https://forum.ski.ru...10#entry2615410

Во блин! Имя забыл! - сообщение скрыл, предупреждение не выписываю, но при дальнейшем нарушении п. 4.8. правил реализую санкцию. Надеюсь на понимание. По идее, тему почистить надо от перлов типа воблиновского или пусть так будет?

[Mzy]

Во блин! Имя забыл! - Куканов

Эти два джентльмена никогда никого не оскорбляют. Им просто присуща некоторая образность языка. Предлагаю их вообще не трогать.

[demon75]

Поддерживаю

[Shery]

А по моему толерантнее нужно быть ко всем форумчанам(кроме красноперых петухов конечно), мало ли почему чел не выкладывается, может у него фобия, а катается не плохо, или даже херово он катается и потому стесняется, но он ХОЧЕТ! Чего хочет? да мнение свое высказать по любимому но пока недосягаемому хобби. Так чеж его не послушать, коли иногда в верном направлении рассуждает. А то получается - не можешь как я иди на *** бегом, да еще и молча ? А коли кому глаз-ухо режет, так забей на этот чайный форум и дуй  к профикам, там хоть молчат - зато по делу ! ))

Сообщение отредактировал P. Richard: 31 January 2018 - 10:46

[Во блин! Имя забыл!]

.... У тебя, как у Куканова, глагол не получается, поэтому порно на всеобщее обозрение не выкладывай, наслаждайся в интимной обстановке. Если для понимания смысла исходного послания ценно слово "жопа", то оно в целости и сохранности: https://forum.ski.ru...10#entry2615410

Во блин! Имя забыл! - сообщение скрыл, предупреждение не выписываю, но при дальнейшем нарушении п. 4.8. правил реализую санкцию. Надеюсь на понимание. По идее, тему почистить надо от перлов типа воблиновского или пусть так будет?

 

 

 

Я на Кукановский глагол не претендую. Но чем мне заняться в интимной обстановке - справлюсь без советов.

 

 

.... 
 По идее, тему почистить надо от перлов типа воблиновского или пусть так будет?

 

 

Конечно почистить. А то вдруг не хватит места под перлы айскидо, скиперфектума и бедскиера

 

[nomen]

Эти два джентльмена никогда никого не оскорбляют. Им просто присуща некоторая образность языка. Предлагаю их вообще не трогать.

Все звери равны, но некоторые более...
 

Мата, все-таки не надо ни от кого. Имхо. Последователи ж найдутся.

[OldGuy]

Тогда видео не было.  Даже у них

зато они умели делать раскадровки,  не особо менее функциональные, чем видео. 

[TheSkier]

..
 

Мата, все-таки не надо ни от кого. Имхо. Последователи ж найдутся.

 

инфантильно-подонковская лексика никого не украшает и не придаёт никакого веса высказыванием в таком стиле, от кого бы это не исходило.

[OldGuy]

Эти два джентльмена никогда никого не оскорбляют. Им просто присуща некоторая образность языка. Предлагаю их вообще не трогать.

Не трогайте тексты Куканова и Во Блина руками загнанных в рамки глупых законов  модераторов! Они никого не оскорбляют, Только придают красивый эмоциональный окрас своим текстам.  И пишут о  более естественных вещах, чем разнообразные Волки, чьи не_очень_цензурные выражения не модерируются. 

[Volk1]

"И пишут о  более естественных вещах, чем разнообразные Волки, чьи не_очень_цензурные выражения не модерируются. "

 

Они не только не модерируются, они цитируются.

Ты учись, и у тебя получится.

Гы.

 

Кстати, ваще-то модерируются.

[Гойко Митич]

Не думаю. Мне лично кажется, что на этом форуме вполне адекватно идет общение. Человека в теме тут вычисляют сразу и споры идут, в основном, вокруг нюансов

А я думаю Жубера бы  за такое затравили

"При невнимательном рассмотрении техники современных чемпионов и, в частности, не обращая внимания на контакт лыж со снегом у таких мастеров, как, например, у Бенжамина Райха,  может сложиться  впечатление, что  разгибание всего тела в начале поворота снова входит в моду. В действительности же разгибание выполняется не в момент опоры на канты, а сразу же после нее в фазе разгрузки-облегчения, сопровождая перенос опоры с ноги на ногу или боковое смещение лыж.  Такое разгибание, которое мы назовем «распрямлением тела»,  принципиально отличается от обычного разгибания, целью которого является разгрузка–облегчение лыж. 
      Распрямление предназначено для того, чтобы в момент начала поворота увеличить амплитуду бокового перемещения лыж относительно туловища. Всегда это происходит во время наклона тела внутрь дуги поворота. Выталкивание-смещение в сторону лыж усиливает эффект наклона  и при дальнейшем продвижении создает условия большей амплитуды сгибания, что обеспечивает в свою очередь возросшую возможность амортизации сверхдавления при центробежных нагрузках. " 

По крайней мере Nick5t5 бы затравлен за аналогичные высказывания. Но Nick5t5 не стеснялся показывать свое видео, хотя катался не ахти как. У гуршманистов же нога разгибалась, а не сгибалась в процессе движения по дуге

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 31 January 2018 - 11:47

[badskier]

Планируется понять, стоит ли прислушиваться к советам этого участника, ну детский сад прям, штаны на лямках.))

Вот что получается, когда флуд, оффтоп и ветка захламлена... ее просто не читают, либо читают, но уже не прослеживают дискуссионные линии. Конечно ветку нужно зачистить от напалможегов и словожонглерингеров!

 

Вы, ув. masterpepka, как я понял, собственно тему (ТС-пост) не читали. Многабукв?

Давайте я вместо оверквотинга лучше вкратце пройдусь по основным вешкам, установившимся хоть как то к этому посту.

 

В теме поставлены вопросы о месте, способе и качестве видеороликов г/л катания, а вместе с тем ставится вопрос "зачем?".

И все вопросы в связи с запросом видео катания, который буквально вбивают тут в традицию некоторые лоббисты.

 

Что же мы получили от 273 постов (14 страниц) в теме? Мы получили три боли менее выраженных мнения:

1. не важно как, где и чем снято видео, главное, кто его смотрит;

2. видео должно быть качественным и снято с умом;

3. видео может быть снято как попало - тогда оно играет роль визитки ("представиться") - основное назначение требования видео, а если уж имеется какая-то особенная необходимость лезть в глубочайшие детали (по смыслу это редкий из ряда вон выходящий случай), то можно снять и по-качественнее.

 

Прежде чем я объясню Вам, почему "штаны на лямках", разберем каждое мнение более детально.

 

Группа Мнения 1. 

К этому мнению склонились те, кто делал заявления по сути сводящиеся к тому, что результат от просмотра видео зависит не от видео, а от личных качеств того, кто его смотрит. Это тот, у кого "глаза есть", это тот, кто "в теме", и т.п. Тут основная идея в том, что не всем дано по видео что то понять.

 

Я тут вижу логический вывод, что видео катания нужно не всем, а лишь избранным, кому доступно по нему что то понимать. Нетрудно определить, кто состоит в этом узком кругу избранных

 

Группа Мнения 2. 

Самая малочисленная группа, в которой и "ваш покорный слуга", и по сути самая определенная относительно темы. Разногласия лишь в уровне требовательности. Хотя ответы на вопросы темы эта группа не на 100% раскрыла, но все же именно этой группой были высказаны боли менее конкретные требования к видео, по крайней мере о требованиях шла речь.

 

Тут логический вывод прост: дальнейшее обсуждение сформирует границы требовательности и определит пределы возможностей анализа катания по видео. Полагается, что видео катания нужно для оценки техники и уровня навыка г/л катания.

 

Группа Мнения 3.

Как я понял, в этой группе целый ряд участников. Один из которых выразил таки квинтэссенцию. Группа эдаких двоестульников, которые понимают, что Мнение 1 не имеет научного оправдания, а Мнение 2 противоречит Мнению 1 несомому положенцами (особым сословием форума). Конфликт здравого смысла с политической зависимостью породил эту группу. Именно поэтому носители Мнения 3 не могут пояснить толком смысл позиций ни одной стороны, ни другой.

В частности не установлено, в каких случаях возникает та самая из ряда вон выходящая необходимость ("серьезного анализа") напрячься до треска и делать видео по-качественней. А если такой необходимости нет, то что же такое означает "представиться" и зачем это нужно?

 

Тут я вижу логический вывод лишь тот, что для "представиться" маломальски "серьезный анализ" не требуется и попросту не предусмотрен.

А вы говорите...

 

Так вот, masterpepka, теперь про "детский сад" и "штаны на лямках".

 

Мой вопрос был представителю Мнения №3. А ответили на него вы.

Хорошо, делаю соответствующий вашему ответу вывод:

 

"представиться" =значит= представить видео снятое как угодно, можно на смартфоне, которое будет использовано зрителем чтобы понять, "стоит ли прислушиваться к советам этого участника" ....

 

И вот тут возникает к Вам вопрос: а чтобы понять, "стоит ли прислушиваться к советам этого участника", вам "серьезный анализ" не понадобится? или у вас тоже какие то специальные  "есть глаза", а остальным уже вы сообщите?...

 

Я просто пытаюсь понять, что означают слова. Жонглируйте ими сколько угодно, только потом не жалуйтесь, что аналитические цепочки удлинятся чрезмерно для размера вашего сознания.

Сообщение отредактировал badskier: 31 January 2018 - 18:06

[badskier]

  Мудрое замечание!, плюс один мой (лишь один к сожалению... , тк содержание замечания достойно отдельной подробной темы в разделе "Техника для всех").

почему один? один ваш, один мой

[Misha_Glazov]

Вот что получается, когда флуд, оффтоп и ветка захламлена... ее просто не читают, либо читают, но уже не прослеживают дискуссионные линии. Конечно ветку нужно зачистить от напалможегов и словожонглерингеров!

 

Вы, ув. masterpepka, как я понял, собственно тему (ТС-пост) не читали. Многабукв?

Давайте я вместо оверквотинга лучше вкратце пройдусь по основным вешкам, установившимся хоть как то к этому посту.

 

В теме поставлены вопросы о месте, способе и качестве видеороликов г/л катания, а вместе с тем ставится вопрос "зачем?".

И все вопросы в связи с запросом видео катания, который буквально вбивают тут в традицию некоторые лоббисты.

 

Что же мы получили от 273 постов в теме? Мы получили три боли менее выраженных мнения:

1. не важно как, где и чем снято видео, главное, кто его смотрит;

2. видео должно быть качественным и снято с умом;

3. видео может быть снято как попало - тогда оно играет роль визитки ("представиться") - основное назначение требования видео, а если уж имеется какая-то особенная необходимость лезть в глубочайшие детали (по смыслу это редкий из ряда вон выходящий случай), то можно снять и по-качественнее.

 

Прежде чем я объясню Вам, почему "штаны на лямках", разберем каждое более детально.

 

Группа Мнения 1. 

К этому мнению склонились те, кто делал заявления по сути сводящиеся к тому, что результат от просмотра видео зависит не от видео, а от личных качеств того, кто его смотрит. Это тот, у кого "глаза есть", это тот, кто "в теме", и т.п. Тут основная идея в том, что не всем дано по видео что то понять.

 

Я тут вижу логический вывод, что видео катания нужно не всем, а лишь избранным, кому доступно по нему что то понимать. Нетрудно определить, кто состоит в этом узком кругу избранных

 

Группа Мнения 2. 

Самая малочисленная группа, в которой и "ваш покорный слуга", и по сути самая определенная относительно темы. Разногласия лишь уровне требовательности. Хотя ответы на вопросы темы эта группа не на 100% раскрыла, но все же именно этой группой были высказаны боли менее конкретные требования к видео, по крайней мере о требованиях шла речь.

 

Тут логический вывод прост: дальнейшее обсуждение сформирует границы требовательности и определит пределы возможностей анализа катания по видео. Предполагается, что видео катания нужно для оценки техники и уровня навыка г/л катания.

 

Группа Мнения 3.

Как я понял, в этой группе несколько заявителей. Один из которых выразил таки квинтэссенцию. Группа эдаких двоестульников, которые понимают, что Мнение 1 не имеет научного оправдания, а Мнение 2 противоречит Мнению 1, которое несут положенцы. Конфликт здравого смысла с политической зависимостью породил эту группу. Именно поэтому носители Мнения 3 не могут пояснить толком ни одну стороны, ни вторую.

В частности не раскрыто, в каких случаях возникнет та самая из ряда вон выходящая необходимость напрячься до треска и делать видео по-качественней (для "серьезного анализа"). А если такой необходимости нет, то что же означает "представиться" и зачем это нужно?

 

Так, masterpepka, теперь про "детский сад" и "штаны на лямках".

 

Мой вопрос был представителю Мнения №3. А ответили на него вы.

Хорошо, делаю соответствующий вашему ответу вывод:

 

"представиться" =значит= представить видео снятое как угодно, можно на смартфоне, которое позволит кому то понять, "стоит ли прислушиваться к советам этого участника" ....

 

И вот тут возникает теперь вопрос к Вам: а что бы понять, "стоит ли прислушиваться к советам этого участника", вам оценить его технику и уровень его навыка катания не нужно?? или нужно в самом примитивном приближении? или у вас тоже какие то специальные  "есть глаза", а остальным вы уже сообщите?

 

Я просто пытаюсь понять, что означают слова. Жонглируйте ими сколько угодно, только потом не жалуйтесь, что аналитические цепочки удлиняются чрезмерно для размера вашего же сознания.

три раза пытался прочитать...много букв, может бухнуть? :

главный смысл требования представить видео в ряде местных дискуссий проще, и не требует такого манифеста извращённого забавного обоснования 

[badskier]

главный смысл требования представить видео в ряде местных дискуссий проще, и не требует такого манифеста извращённого забавного обоснования 

А ты вообще в курсе, что случается после того, как кто то выкладывает видео? И случается это прямо здесь - на открытом форуме рунета Ski.ru

Уверен, что не слишком упрощаешь?

Сообщение отредактировал badskier: 31 January 2018 - 18:18

[32bitt]

За что же, не боясь греха,

Кукушка хвалит Петуха?

За то, что хвалит он Кукушку.

[S/Brecht]

Не майор, а есаул Войска Кубанского...

Прикольно .Засланный казачок ?

[masterpepka]

Не люблю «якать», но здесь вынудили.)
Бэдскиер, ты считаешь, что мои видео плохо сняты или хорошо?
Все снимались на смартфон, гоупро и обычную сонимыльницу.
Опережая, скажу, что по ним мне дали отличные советы, над которыми сейчас работаю.
Первое видео, где я в красной куртке и голубых штанах ( с музыкальным сопровождением ) позволило мне представиться на форуме. И это был первый мой пост.
Правила такого нет, но есть традиции, которые не трудно соблюдать.

[Misha_Glazov]

а муж?

А муж пусть не рожает

 

"В разделе техника катания для всех" Замахиваться на создание шедевров видеосёмки?

 

Здесь вообще не должна навязываться спортивная техника, предназначенная для максимально быстрого проезда с ударами по вешкам, как образцовая