Сообщений в теме: 43611

[rzuev]

Чего ты там бедром сделаешь, на крутом склоне.
Только страх в движении покажешь и неуклюжесть

Валера, ты из тех, у кого присоска притягивается) Как ранее верно было замечено, всё не то, чем кажется. Тебе кажется)

[Vuarsap]

В итоге всё, как всегда сводится к движению ноги, т.е бедра)

+
считаю, ещё всё-таки - голеностопа. Что бы стоящий человек поехал, нужно вывести его из равновесия, т.е. проекцию ЦМ вывести за пределы опоры. Не берусь утверждать точно (включаем сгибатели, или расслабляем разгибатели), но мне видится что первым делом работают (какие-то там) большеберцовые мышцы.

[Mzy]

Что бы стоящий человек поехал, нужно вывести его из равновесия, т.е. проекцию ЦМ вывести за пределы опоры. 

 

Это можно сделать несколькими способами. 

[Vuarsap]

Да, не спорю, конечно... (разогнуть колени, согнуть поясницу, и т.д.)

[Veler]

Это можно сделать несколькими способами.

Разница в том, что один перепрыгнет через забор, а другой перелезет.
Что лучше?

[Veler]

Теперь вопрос, если это можно сделать любым способом, так и кататься можно по всякому, тогда о чем это все?

[Vuarsap]

... тогда о чем это все?

  выше, тебе не раз задавали этот вопрос... сейчас уже устали ))

[Бывший Лесник]

Это я про методику обучения, я ждал и верил что все так и получиться. Это говорит о том, что я ей выработал движение, которое многие хаяли и говорили что путь в никуда.

А методику где можно посмотреть? Хотя бы вкратце? Пока я вижу только одно описание сомнительного движения. Методика имхо, это некая система, включающая некоторые элементы: упражнения, прогрессии и т.д.
Методичку НЛИ видел, ЮПС тоже видел, методику Велера -не видел.

Сообщение отредактировал Бывший Лесник: 10 January 2022 - 12:34

[Гойко Митич]

+
считаю, ещё всё-таки - голеностопа. Что бы стоящий человек поехал, нужно вывести его из равновесия, т.е. проекцию ЦМ вывести за пределы опоры. 

думаешь, у трогающегося автомобиля ЦМ выводится за пределы опоры?

[Бывший Лесник]

Разница в том, что один перепрыгнет через забор, а другой перелезет.
Что лучше?

Риторический вопрос. Ответ- по ситуации, когда то и подкоп под забором эффективен.

[Veler]

думаешь, у трогающегося автомобиля ЦМ выводится за пределы опоры?

[Veler]

А методику где можно посмотреть? Хотя бы вкратце? Пока я вижу только одно описание сомнительного движения. Методика имхо, это некая система, включающая некоторые элементы: упражнения, прогрессии и т.д.
Методичку НЛИ видел, ЮПС тоже видел, методику Велера -не видел.

Вот именно, методика состоит из ряда сомнительных движений, которые вырабатывают положение относительно склона и не забивая мозг всякой ненужной информацией. 

[Бывший Лесник]

Вот именно, методика состоит из ряда сомнительных движений, которые вырабатывают положение относительно склона и не забивая мозг всякой ненужной информацией.

Простите не понял, это вы про свою методу? Т.е. просто делай то движение которое вы описАли и всё будет ок?

[ALEX3M]

Разница в том, что один перепрыгнет через забор, а другой перелезет.
Что лучше?

Лучше - через калитку ) 

[Veler]

Лучше - через калитку ) 

Я про это и говорю, каждому по возможности и способности.

[Vuarsap]

думаешь, у трогающегося автомобиля ЦМ выводится за пределы опоры?

Нет. Так я не думаю.

[Veler]

Простите не понял, это вы про свою методу? Т.е. просто делай то движение которое вы описАли и всё будет ок?

Не так, здесь только одно корявое движение которое вызвало негодование у многих оппонентов, но есть еще ряд подводящих непривычных пониманию. Есть и всеми принятые, плуга нет, лыж нет, поворотов нет для понимания.

[Veler]

Нет. Так я не думаю.

А зря!

[Гойко Митич]

Сначала   автомобиль трогается  потом   проекция ЦМ выходит за пределы площади опоры.  а не наоборот

[Бывший Лесник]

Не так, здесь только одно корявое движение которое вызвало негодование у многих оппонентов, но есть еще ряд подводящих непривычных пониманию. Есть и всеми принятые, плуга нет, лыж нет, поворотов нет для понимания.

тайные?