Сообщений в теме: 43611

[Гойко Митич]

Картинка не правильная,  точка опоры должна быть шире более устойчивой.

Картинка правильная. Это точка приложения равнодействующей силы/

 К тому же Veler наклоняет корпус чтобы вывести лыжника из равновесия

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 02 December 2021 - 05:24

[Гойко Митич]

Ты зад зачем отклячиваешь в противоположное направление, это от страха чтоб не упасть. Твои все движения связаны с устойчивостью, по этому у тебя все получается наоборот.

При чем тут мои движения, когда речь идет о твоих движениях. Ты же какими-то мышцами наклоняешь корпус в сторону.  Эти  же мышцы другим концом отклоняют низ тела в другую сторону. Это называется третьим законом Ньютона. А т.к  лыжи стоят на склоне и поперек не скользят, то все тело,  центр масс, отклонится в противоположную сторону от той, куда ты наклоняешь корпус.

[Гойко Митич]

Секта, бабло имеет на верущих, я уже не подхожу под это определение.

На начальном этапе формирования секты гуру никаких денег не имеет.  Это потом, если удастся  вовлечь  большое количество легковерных, гуру начинает снимать сливки.

Так что ты действуешь с  далекоидущими планами.

[Гойко Митич]

Фигню пишешь.

Висеть на каких носках, горнолыжных?

Как же фигню я  пишу?.

 Вот основная стойка. Чтобы бедра были перпендикулярны лыжам, лыжник должен продвинуть таз вперед и задавить носки лыж

К тому же у тебя внешнее бедро далеко не перпендикулярно лыже

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 02 December 2021 - 04:51

[ALEX3M]

Нет же, это все происки империализма смуту наводят, до перекантовки корпус смотрит внутрь поворота, а совпадений направления корпуса и лыж нет, корпус все время отворачивается от лыж, при этом внешняя прямая с упором в пятку, а внутренняя согнута с упором в язык бота.

Как это нет?

В одном повороте корпус внутрь смотрит, и в другом, но уже в противоположном.

И при этом направление корпуса и лыж ни разу не пересекается? 

[Alex_63]

А кто говорил что без ангуляции, вы уж разберитесь кто что пишет.

Вы приводите картинку сноубордиста с обратно на первый взгляд ангуляцией,  не понимая что ангуляция у него самая что нинаесть прямая определяется  ангуляция по положению цм относительно рабочего канта прямая соединяюшая цм и кант должна находится под острым углом к скользячке это я Вам для ликбеза что бвы глупо не выглядеть на будущее.

[Veler]

Как это нет?

В одном повороте корпус внутрь смотрит, и в другом, но уже в противоположном.

И при этом направление корпуса и лыж ни разу не пересекается? 

Пересекается, но направление по оси движения лыж практически отсутствует.

Сообщение отредактировал Veler: 02 December 2021 - 10:58

[ALEX3M]

Пересекается, но направление по оси движения лыж практически отсутствует.

В момент ,когда пересекается, положение тела какое?

[Veler]

В момент ,когда пересекается, положение тела какое?

Поперек по диагонали от направления лыж. 

[Veler]

Вы приводите картинку сноубордиста с обратно на первый взгляд ангуляцией,  не понимая что ангуляция у него самая что нинаесть прямая определяется  ангуляция по положению цм относительно рабочего канта прямая соединяюшая цм и кант должна находится под острым углом к скользячке это я Вам для ликбеза что бвы глупо не выглядеть на будущее.

Ну и у девочки ангуляция  по положению цм относительно рабочего канта, вы чего хотели сказать?

[ALEX3M]

Поперек по диагонали от направления лыж. 

Когда тело над лыжами проходит, положение корпуса и ног какое?
наклон корпуса есть?
Ноги тоже прямые?

[Veler]

Когда тело над лыжами проходит, положение корпуса и ног какое?
наклон корпуса есть?
Ноги тоже прямые?

У меня корпус быстро пересекает траекторию лыж, все зависит от закрытия поворота. Чем короче поворот, тем круче угол разворота корпуса по отношению  к траектории лыж.

 При пересечении корпус нагибается вперед, а ноги сгибаются. После пересечения корпусом траекторию лыж ноги выпрямляются и описывают дугу, а отвернутое направление корпуса от траектории  лыж не дает им возможность завершить поворот, до момента изменения направления корпуса в новый поворот. 

[ALEX3M]

У меня корпус быстро пересекает траекторию лыж, все зависит от закрытия поворота. Чем короче поворот, тем круче угол разворота корпуса по отношению  к траектории лыж.

 При пересечении корпус нагибается вперед, а ноги сгибаются. После пересечения корпусом траекторию лыж ноги выпрямляются и описывают дугу, а отвернутое направление корпуса от траектории  лыж не дает им возможность завершить поворот, до момента изменения направления корпуса в новый поворот. 

Теперь понятно.

[Veler]

 

 

К тому же у тебя внешнее бедро далеко не перпендикулярно лыже

Это демонстрация утрированная, и ногу внешнюю не выпрямить по причине, что она не загружена центробежной силой. В движении она выпрямляется с прогибом задника лыжи, так как весь упор идет на нее.

[Юрий Гагарин]

А кто говорил что без ангуляции, вы уж разберитесь кто что пишет.

Для девочки в синем положение как у сноубордиста - это катание на внутренней ноге. Что она и демонстрирует. Отворачивается от лыж, наклоняется внутрь поворота и едет на внутренней. Сноубордист так же едет на канте, соответствующем канту внутренней ноги. Никаких противоречий, пример со сноубордистом очень в тему.

[Veler]

Для девочки в синем положение как у сноубордиста - это катание на внутренней ноге. Что она и демонстрирует. Отворачивается от лыж, наклоняется внутрь поворота и едет на внутренней. Сноубордист так же едет на канте, соответствующем канту внутренней ноги. Никаких противоречий, пример со сноубордистом очень в тему.

Только на сноуборде упор именно на переднюю (внешнюю) ногу, а в положении девочки не хватает развернуть бедра внутрь поворота, тогда она окажется на внешней ноге, то есть передней.  

[Юрий Гагарин]

Только на сноуборде упор именно на переднюю (внешнюю) ногу, а в положении девочки не хватает развернуть бедра внутрь поворота, тогда она окажется на внешней ноге, то есть передней.  

Только у лыжника две лыжи и упор будет во внутреннюю ногу, что мы и видим на картинке с девочкой в синем.

[Гойко Митич]

Это демонстрация утрированная, и ногу внешнюю не выпрямить по причине, что она не загружена центробежной силой. В движении она выпрямляется с прогибом задника лыжи, так как весь упор идет на нее.

Боже, ну, что ты пишешь? Центробежная сила никак не может выпрямлять ногу, загружая\ ее.

И я тебе еще раз повторяю: твои действия с наклоном корпуса приводят к постановке лыж на другие канты. Поэтому твоя девочка так и корячится пытаясь поставить лыжи на правые канты. 

Все  ты  понимаешь  и описываешь неправильно. Сам ты так  не едешь. как описываешь

[Oлена]

Только на сноуборде упор именно на переднюю (внешнюю) ногу, а в положении девочки не хватает развернуть бедра внутрь поворота, тогда она окажется на внешней ноге, то есть передней.  

 

Ничего не напоминает?

 

Определите сперва для участников обсуждения в какой фазе (геометрической) поворота находится Ваша ученица.

Затем выкладывайте последующую раскадровку с анализом того что она ещё не научилась делать.

 

Должно бы получиться в идеале так как у этой вот тётеньки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПС. Если конечно очень внимательно присмотреться к этому повороту. то  она его чуток "замазала"

... к вопросу об идеале.

Сообщение отредактировал Oлена: 02 December 2021 - 16:46

[ALEX3M]

У меня корпус быстро пересекает траекторию лыж, все зависит от закрытия поворота. Чем короче поворот, тем круче угол разворота корпуса по отношению  к траектории лыж.

 При пересечении корпус нагибается вперед, а ноги сгибаются. После пересечения корпусом траекторию лыж ноги выпрямляются и описывают дугу, а отвернутое направление корпуса от траектории  лыж не дает им возможность завершить поворот, до момента изменения направления корпуса в новый поворот. 

То есть в связанных поворотах,, вход  выполняется с согнутых ног, а не с прямых.