Сообщений в теме: 5051

[Alex_63]

А тут кто то про ноги говорил?

Как то тут точно понять не могут, Андрей тоже не понимал, пока со мной не встретился, он просто не мог представить о такой модели движения

Что такое модель движения в твоем понимании  есть простая область знаний  называется теоретическая механика в рамках тер меха  полностью описывается движение лыжника зачем писать слова которые ты не понимаешь. Иногда приходится для особенно одаренных объяснять на пальцах но это отступления. Модель движения она одна и определяется она законами природы они ее описывают их (моделей) не может быть несколько.

[Veler]

Что такое модель движения в твоем понимании  есть простая область знаний  называется теоретическая механика в рамках тер меха  полностью описывается движение лыжника зачем писать слова которые ты не понимаешь. Иногда приходится для особенно одаренных объяснять на пальцах но это отступления. Модель движения она одна и определяется она законами природы они ее описывают их (моделей) не может быть несколько.

Хорошо! Ты когда идешь пешком ты думаешь о том как сделать что бы ноги повернули твое тело в ту или иную сторону?

Или все таки не думаешь об этом.

Вопрос, почему не думаешь?

А почему думаешь о том как лыжи должны повернут?

[demon75]

А тут кто то про ноги говорил?

Как то тут точно понять не могут, Андрей тоже не понимал, пока со мной не встретился, он просто не мог представить о такой модели движения

 

Если поехать ангулированным, ну пусть в левом повороте, в длинном траверсе как упражнение, в любом случае при переходе на верхнюю ногу для поворота направо ОСТАНЕТСЯ ангуляция и изгиб, но плять, сколько объяснять что делается ножкой, коленкой, по верхней лыже и в закантовку, а не плятским нырком башкой и скруткой в антиангуляции

[Alex_63]

Хорошо! Ты когда идешь пешком ты думаешь о том как сделать что бы ноги повернули твое тело в ту или иную сторону?

Или все таки не думаешь об этом.

Вопрос, почему не думаешь?

А почему думаешь о том как лыжи должны повернут?

Да пофиг о чем ты думаешь природу не обманешь она все поставит на место. Если ты придумал модель как надо думать при езде на лыжах тогда свяжи как втои думы преобразуются в пользу ну например все боятся наклониться по склону (опередить лыжи) поэтому я придумал то то и то то это приведет к тому то и тому то. Но утверждать что с отрицательной ангуляцией ты будешь ехать резаным поворотом при этом не обязательно и тд. Ты походу придумал как не ссать на лыжах занять правильное наклоненное вперед положение очень важный момент так и говори про это. При этом и  не забывай что все мы разные если тебя в спортшколе научили чему то и вот это твое прозрение помогло тебе исправить косяки старой школы только потому что новые лыжи позволяют делать все проще то не надо думать что все когда то прошли спорт школу и закатали те навыки на классических лыжах. 

Сообщение отредактировал Alex_63: 27 March 2024 - 22:44

[Veler]

Да пофиг о чем ты думаешь природу не обманешь она все поставит на место. Если ты придумал модель как надо думать при езде на лыжах тогда свяжи как втои думы преобразуются в пользу ну например все боятся наклониться по склону поэтому я придумал то то и то то это приведет к тому то и тому то. Но утверждать что с отрицательной ангуляцией ты будешь ехать резаным поворотом при этом не обязательно и тд. Ты походу придумал как не ссать на лыжах занять правильное наклоненное вперед положение очень важный момент так и говори про это.

Вы тут сами себе друг другу мозг уже вынесли, вы мне приписываете то о чем я не говорил. Что значит ехать с отрицательной, заход с отрицательной так как выход с положительной ангуляцией. У вас тут у всех каша в голове 

[Veler]

Если поехать ангулированным, ну пусть в левом повороте, в длинном траверсе как упражнение, в любом случае при переходе на верхнюю ногу для поворота направо ОСТАНЕТСЯ ангуляция и изгиб, но плять, сколько объяснять что делается ножкой, коленкой, по верхней лыже и в закантовку, а не плятским нырком башкой и скруткой в антиангуляции

Как ты поедешь ангулированым в длинном траверсе? 

Ваша обычная ангуляция о которой вы тут говорите, тоже  скрутка.

[ALEX3M]

Вы тут сами себе друг другу мозг уже вынесли, вы мне приписываете то о чем я не говорил. Что значит ехать с отрицательной, заход с отрицательной так как выход с положительной ангуляцией. У вас тут у всех каша в голове

Сейчас разберемся, у кого в голове каша.
Угол ангуляции как определить?
Хотя бы для одной лыжи.

[Veler]

Сейчас разберемся, у кого в голове каша.
Угол ангуляции как определить?
Хотя бы для одной лыжи.

Ничего не понимаю, зачем определять угол ангуляции?

[mcureenab]

Ничего не понимаю, зачем определять угол ангуляции?

Очевидно, чтобы градусы получить.
А с градусами жизнь расцветает новыми красками

[Veler]

Очевидно, чтобы градусы получить.
А с градусами жизнь расцветает новыми красками

Ты же видел, что при малых углах можно выполнять короткие дуги, и не надо прибегать к 60 град

[mcureenab]

Что такое модель движения в твоем понимании есть простая область знаний называется теоретическая механика в рамках тер меха полностью описывается движение лыжника

обосрёшься описывать полностью.

Сначала задачу сформулируй, которую решать собрался теоретически

[mcureenab]

утверждать что с отрицательной ангуляцией ты будешь ехать резаным поворотом при этом не обязательно

Ты не врубаешься где углы образуются, когда крутишь тело внутрь поворота опережая лыжи. Получается коленная ангуляция, а никакая не отрицательная, которую тут ошибочно посчитали.

Чем сильнее крутишь, тем больше КА.

[mcureenab]

Если поехать ангулированным, ну пусть в левом повороте, в длинном траверсе как упражнение, в любом случае при переходе на верхнюю ногу для поворота направо ОСТАНЕТСЯ ангуляция и изгиб, но плять, сколько объяснять что делается ножкой, коленкой, по верхней лыже и в закантовку, а не плятским нырком башкой и скруткой в антиангуляции

Ты про своё кунг-фу пишешь.
Только оно нифига не единственное. Исторические фильмы посмотри, как народ разными стилями рулил. Тоже, небось, вопили, что так нельзя

Представляю, что народ поверить не мог, что на лыжах без весла рулить можно

[Veler]

Ты не врубаешься где углы образуются, когда крутишь тело внутрь поворота опережая лыжи. Получается коленная ангуляция, а никакая не отрицательная, которую тут ошибочно посчитали.

Чем сильнее крутишь, тем больше КА.

У них одно понятие колени по лыжам, а если ты корпус поворачиваешь то лыжи не будут кантоваться.

Они просто не могут понять как развернуть все тело в поворот, от этого у них бессилие в понимании процесса.

И им остается только кричать о своей старой методе.

[Alex_63]

обосрёшься описывать полностью.

Сначала задачу сформулируй, которую решать собрался теоретически

До тебя ни как не дойдет то что ни надо  ПОЛНОСТЬЮ описывать, надо описать 2 точки опору и цм. И это все работает а ты в силу своей полной безграмотности пытаешься какие то там звенья описывать их взаимодействие, так ты только запутаешься и будешь продолжать нести чушь. Все твои звенья важны только для определения как наклонена лыжа относительно цм и где находится цм относительно  точки опоры  спереди сзади именно это позволяет определить направление РО а от того как проходит РО относительно цм зависит все. Если ты не способен это понять то  как говорят иногда лучше промолчать.

Сообщение отредактировал Alex_63: 28 March 2024 - 05:50

[Misha_Glazov]

 Если ты не способен это понять то  как говорят иногда лучше промолчать.

Помолчим

Сообщение отредактировал Misha_Glazov: 28 March 2024 - 07:09

[ALEX3M]

Ничего не понимаю, зачем определять угол ангуляции?

Чтобы знать, будет лыжа резать или проскальзывать.

[ALEX3M]

У них одно понятие колени по лыжам, а если ты корпус поворачиваешь то лыжи не будут кантоваться.

Они просто не могут понять как развернуть все тело в поворот, от этого у них бессилие в понимании процесса.

И им остается только кричать о своей старой методе.

У нас нормальные понятия.

Если поворачивать только корпус, угол заеантовки лыж не изменится.

Если поворачивать корпус вместе с согнутыми ногами,  угол закантовки будет увеличиваться.

Это ты тут кричишь от того, что выразить свои мысли не можешь.

[mcureenab]

До тебя ни как не дойдет то что ни надо  ПОЛНОСТЬЮ описывать, надо описать 2 точки опору и цм. 

 

Ну раз 3 точки, тебе достаточно - дерзай. Удивительно, почему до сих пор такую простую задачу не решили. Планетарный расчёт погоды сделали, а тут всё никак

[mcureenab]

Чтобы знать, будет лыжа резать или проскальзывать.

 

Опытным путём мною установлено, что лыжа режет. Угол можешь теоретически оценить

Сообщение отредактировал mcureenab: 28 March 2024 - 10:07