Сообщений в теме: 5051

[Veler]

Внешней канта поймал. Сейчас шеста получит.

Так и будешь его ловить и шестом летать

[Veler]

Конда вместо каталова в стену упираешься, то, конечно тело одинаково будет перемещаться что с углами, то без.



К стати разножка обратная. )))

Тут ты внешней упираешся стопой, говорил тебе что нужно пяткой.

[nick5t5]

Так ни кто и не понимает кто в физике шарит своеобразное детское восприятие как у ребенка. Потому и терки если бы мог объяснить то возможно и есть рациональное зерно а с рюкзаком то понятно проще заложить дугу с рюкзаком во внутреней руке чем во внешней ну он просто на уровне инстинктов все ведает.

Он просто "близкий" человек. Недалекий. Раньше, до интернета, откровенную чушь нести считалось плохим тоном. Откровенно тупых не допускали до средств коммуникации. Следили за информационным пространством.

Сейчас это называется "своеобразное детское восприятие". И это у пенсионера!

[nick5t5]

Умные, они все рассуждают с точки зрения твердых материй. Картинка твоя полный бред встань на лыжи и крутись на каруселе

Тебе привели пример. Из твоих рассуждений следует, что у этой фигурки лыжи должны проезжать одинаковое расстояние за одинаковое время. То есть через один круг внутренняя лыжа у этой фигурки должна уехать вперед по ходу движения по отношению к внешней лыже, еще через один круг еще больше вперед?

[mcureenab]

Тебе привели пример. Из твоих рассуждений следует, что у этой фигурки лыжи должны проезжать одинаковое расстояние за одинаковое время. То есть через один круг внутренняя лыжа у этой фигурки должна уехать вперед по ходу движения по отношению к внешней лыже, еще через один круг еще больше вперед?

 

Лыжник не катает кругами. То одна нога обгоняет, то другая. А что там со скоростями, я не понял

[mcureenab]

Тут ты внешней упираешся стопой, говорил тебе что нужно пяткой.

 

В зале пол скользкий, упёрся куда получилось. Это года два назад было.

[nick5t5]

Про силы 3 й. 2 й про ускорения и силы.
Когда массивное тело движется прямолинейно, ускорение и сила равны 0. 1й закон про то же.

Первый закон постулирует принципиальное существование специальных систем отсчета. Он исключительно про это.

Также в первом законе дается отличительный признак такой системы.

Второй закон выполняется только в таких специальных системах отсчета.

[mcureenab]

 

Также в первом законе дается отличительный признак такой системы.

 

 

да

 

 

Первый закон постулирует принципиальное существование специальных систем отсчета. Он исключительно про это.

 

инерциальная система отсчёта определена через невозмущённое движение тел в ней.

 

сказать только, что инерциальные системы существуют, наверное будет не достаточно.

Сообщение отредактировал mcureenab: 25 March 2024 - 16:30

[Veler]

Тебе привели пример. Из твоих рассуждений следует, что у этой фигурки лыжи должны проезжать одинаковое расстояние за одинаковое время. То есть через один круг внутренняя лыжа у этой фигурки должна уехать вперед по ходу движения по отношению к внешней лыже, еще через один круг еще больше вперед?

Ты сам недалёкий, если приводишь в пример карусель. Мозг иногда надо напрягать

[Veler]

В зале пол скользкий, упёрся куда получилось. Это года два назад было.

А ну тогда, простительно, а то я думал это свежее фото и не понял что ты там делаешь

[ALEX3M]

Ты сам недалёкий, если приводишь в пример карусель. Мозг иногда надо напрягать

Мозг надо напрягать постоянно, иначе он деградирует.

[Veler]

Мозг надо напрягать постоянно, иначе он деградирует.

Да пенсы уже не могут все время напрягать, поэтому чушь с каруселью и приводят

[ALEX3M]

Да пенсы уже не могут все время напрягать, поэтому чушь с каруселью и приводят

Мой преподаватель в институте, когда ей было сильно за 70, решала в уме двойной интеграл, а ты трёх слов без ошибок не можешь связать)

[mcureenab]

Мой преподаватель в институте, когда ей было сильно за 70, решала в уме двойной интеграл, а ты трёх слов без ошибок не можешь связать)

 

вариантов связывания трёх слов наверное поболе чем решенных интегралов будет

[ALEX3M]

вариантов связывания трёх слов наверное поболе чем решенных интегралов будет

Для того, чтобы их сочетание имело единственный смысл?

[mcureenab]

Для того, чтобы их сочетание имело единственный смысл?

 

1+2*3 как оказалось имеет более одного смысла

[ALEX3M]

1+2*3 как оказалось имеет более одного смысла

Для тех, кто не знает правил арифметики.

[Veler]

Мой преподаватель в институте, когда ей было сильно за 70, решала в уме двойной интеграл, а ты трёх слов без ошибок не можешь связать)

У нас в армии был хохол из какой то горной деревне гуцул, знал три буквы и все его понимали

[Veler]

Для того, чтобы их сочетание имело единственный смысл?

сочетание просто не укладывается в ваших умах, так как вы очень сильно привязаны к законам физики.
Тогда объясните мне как чемодан расположенный на антресолях, вываливается и падает на пол?
И где ваш закон физики?

[Veler]

Для тех, кто не знает правил арифметики.

А кто решил это правило что сначала делается "×" а потом "+"
Почему не на оборот?