Сообщений в теме: 7431

[-Pave1-]

Павел, почему опора неустойчива? Что это за термин

На стуле с 4 ножками опора устойчивая. С 2 - уже нет. Параллель понятна?

Сообщение отредактировал -Pave1-: 23 December 2019 - 15:15

[ALEX3M]

Нет, я не попутал.

Инклинация - метод создания базового угла закантовки, определяемого положением цм.

Ангуляция/убирание или отклячивание попы - метод корректировки этого угла относительно базового, который определен положением цм.

И никак не наоборот.

Чтоб сделать поворот - надо завалить в него тушку. А это можно только инклинацией сделать.

Ангуляцией одной ты сможешь инициировать только то, что ты назвал предповоротом (если я верно понял).

Вообше речь шла про закантовку.
А точнее этот бред: "Закантовка должна проходить только из-за центробежной силы"
про ангуляцию он, есть подозрение, еще не знает.

[-Pave1-]

Т.е. Вы хотите сказать, что никаких иных (кроме контрруления) способов сместить ЦМ относительно точки опоры на доске в сторону поворота нет?

Конечно.
Только термин контруление применялся мной как аналогия. Не уверен что впрямую его корректно использовать для сноуборда.
Хотя суть та же.

[crom]

Конечно.
Только термин контруление применялся мной как аналогия. Не уверен что впрямую его корректно использовать для сноуборда.
Хотя суть та же.

 

Я надеюсь, ты все же так тролишь

Сообщение отредактировал crom: 23 December 2019 - 15:22

[-Pave1-]

Я надеюсь, ты все же так тролишь

Нет, ни капли

Не согласен - приведи контр пример

Сообщение отредактировал -Pave1-: 23 December 2019 - 15:30

[-Pave1-]

но вообще вся езда на велосипеде, даже по прямой, это череда микроскопических контрурлений.

Абсолютно верно.
Ну и я надеюсь к езде на велике никто не будет гироскопический момент приплетать, уводя тему от сути?

Сообщение отредактировал -Pave1-: 23 December 2019 - 15:29

[ALEX3M]

У велосипеда завал в сторону поворота вызывается отклонением именно вращающегося колеса от поворота. У сноуборда этого нет.

Велик, скейт, сноуборд, лыжа, и еще много чего рулятся одинаково.
При наклоне внутрь поворота точка опоры смещается внутрь поворота быстрее, чем само тело.
Но для этого нужна определенная скорость.

Сообщение отредактировал ALEX3M: 23 December 2019 - 15:34

[-Pave1-]

Ps
Это все ктому - что без понимания сабжа - нельзя понять, как сделать поворот с большим углом закантовки.
И что делается такой поворот до его начала.
И что никакого хитрого способа сильно закантовать доску, когда поворот уже начат не правильно - нет.
Все эти высеры - Димону прежде всего адресованы. С его выпадами и углами.
А то он все хочет познать дзен, которого нет. И уделяет внимание не туда.

Сообщение отредактировал -Pave1-: 23 December 2019 - 15:34

[-Pave1-]

PS 2
Астрологи объявляют конец месяца зануды.
Он устал) Всем peace и снега.

[Густь]

Нет, ни капли

Не согласен - приведи контр пример

Да тебе миллион раз уже разжевали - а ты все про контрруление. Говоришь про работу ног и силу тяжести- а ты про упадешь. Ты , стоя на полу, сможешь так присесть, чтобы упасть вперед (например)? Сможешь. А чем доск отличается?

[crom]

PS 2
Астрологи объявляют конец месяца зануды.
Он устал) Всем peace и снега.

 

А за окном собственно причина занудства 

[Снобордер]

Я кажется понял, что Павел имеет ввиду.
В момент наклона тушки, прикладываемое усилие, по 3 закону Ньютона передается на доск в противоположном направлении и закантовывает доск в туда же, т.е. противоположно планируемому повороту

[Густь]

Я кажется понял, что Павел имеет ввиду.
В момент наклона тушки, прикладываемое усилие, по 3 закону Ньютона передается на доск в противоположном направлении и закантовывает доск в туда же, т.е. противоположно планируемому повороту

Ну, разве что Паша ЭТО имел ввиду

[rst]

Вот Алекс догнал, а ты по ходу нет))

Саша кмк несколько про другое

[Снобордер]

Саша кмк несколько про другое

Я на вот это ответил:

Представь что ты едешь ломом по прямой по линии падения воды. И вдруг захотел повернуть направо. На какой кант для инициации поворота ты поставишь доску первым делом? На правый или левый? 
Сообщение отредактировал -Pave1-: Сегодня, 01:27

[-Pave1-]

Да тебе миллион раз уже разжевали - а ты все про контрруление. Говоришь про работу ног и силу тяжести- а ты про упадешь. Ты , стоя на полу, сможешь так присесть, чтобы упасть вперед (например)? Сможешь. А чем доск отличается?

Статика на полу со свободным голеностопом и движение на сноуборде - не совсем одно и то же. 

В скольжении на доске в сноубордическом ботинке - любое твое движение и любая попытка перенести цм будет приводить к закантовке. Что кардинально меняет ситуацию. Т.к. на полу ты на весь голеностоп опираешься.

В катании такого фактически не бывает.

 

То что написал Сноубордер - это всего лишь частный случай того о чем я говорю, возможный на черепашьих скоростях.

Сообщение отредактировал -Pave1-: 23 December 2019 - 16:51

[ALEX3M]

Вообще тема управления бордом или лыжами,  с помощью ангуляции, и её использование для выхода из поворота, оказалось скользкой темой.

Попытка моя донести этот механизм до общественности, обошлась мне  баном, около   50 минусов, и вечной ненавистью лыжников.

Если кто желает ознакомиться и прибавить мне минусов, могу дать ссылку на пост  

[Густь]

 

В скольжении на доске в сноубордическом ботинке - любое твое движение и любая попытка перенести цм будет приводить к закантовке.

Да. Но почему это плохо? Почему должно кинуть на спину, если ЦБ сила компенсируется СТ и реакцией опоры?

[Konstantin96]

Нет, ни капли

Не согласен - приведи контр пример

Например, сместить точку опоры на доске (не меняя положение ЦМ) - снять давление с носка и оставить на пятке: уйдешь во фронт. И, наоборот) Алекс об это уже писал.

[Konstantin96]

Думаю, что при размышлении об игре ЦМ для управления доской правильнее говорить не о ЦМ, но об импульсе ЦМ.