Сообщений в теме: 43611

[AleksMit]

В чём согласен с ГМ, так что ангуляция есть всегда! Это как в кино: "Ты ангуляцию видишь? А она есть!"
В Австрийской методике линию плеч и тбс выдерживают параллельно склону, а это означает, что ангуляция есть. Нравится это кому-то или нет. Тут физику не обманешь.

100%

Сообщение отредактировал AleksMit: 24 October 2021 - 21:41

[Veler]

Не смеши нас. Катаешься  с такой ангуляцией, как и все, только еще и на внутренней сидишь

Что ты все меня в трассу впутываешь, какая удивительная у тебя способность .

И что ты здесь  видишь, как я корпусом обхожу флаг.  

[Veler]

Я вообще не понимаю про какую ангуляцию тут несут в массы. Даже не зная что это такое, любой новичок будет в положении ангуляции. Чего тут мести вилами по воде.

[ASDr]

Я вообще не понимаю про какую ангуляцию тут несут в массы. Даже не зная что это такое, любой новичок будет в положении ангуляции. Чего тут мести вилами по воде.

В корне заблуждаешься.

[Гойко Митич]

Что ты все меня в трассу впутываешь, какая удивительная у тебя способность .

И что ты здесь  видишь, как я корпусом обхожу флаг.  

пока у нас только это есть. Поэтому  твои слова, что ты едешь с какой-то не такой ангуляцией - пустой звук

[Гойко Митич]

Чтобы достигать необходимых углов закантовки с ОДНОВРЕМЕННЫМ правильным (...об угле между скользячкой и направлением давления . а не об угле закантовки. Этот угол должен быть острым.(с)) направлением давления на лыжи - ангуляция необходима. Это обеспечивает максимальное сцепление лыж со склоном. И это правильно. Но есть один момент о котором никто не говорит... Почему два одинаковых лыжника на 2-х одинаковых лыжах, с одинаковой насколько это возможно ангуляцией и углами закантовки, совершая идентичные резаные повороты на крутом ледянистом склоне - не могут пройти его одинаково???. Один проезжает, другой срывается.

А что там у него срывается:носки, пятки, все сразу?

[Папалыжник]

Давайте предположим что всё сразу

[Гойко Митич]

Давайте предположим что всё сразу

Канты плохо поточил

[Папалыжник]

Канты плохо поточил

Одинаковые.

Ещё подсказка: У них ангуляция разная. Нет ну в смысле Максимальных углов изгиба тела и углов закантовки всё одно и тоже. Но ангуляция разная.

Сообщение отредактировал Папалыжник: 24 October 2021 - 22:16

[Veler]

В корне заблуждаешься.

 

Ангуляция есть?

[Veler]

 

Здесь тоже нет?

Сообщение отредактировал Veler: 24 October 2021 - 22:36

[Гойко Митич]

 

Ангуляция есть?

есть

[Veler]

Так о чем спор то?

[Гойко Митич]

Одинаковые.

Ещё подсказка: У них ангуляция разная. Нет ну в смысле Максимальных углов изгиба тела и углов закантовки всё одно и тоже. Но ангуляция разная.

Сначала ангуляция была одинаковая

 

Чтобы достигать необходимых углов закантовки с ОДНОВРЕМЕННЫМ правильным (...об угле между скользячкой и направлением давления . а не об угле закантовки. Этот угол должен быть острым.(с)) направлением давления на лыжи - ангуляция необходима. Это обеспечивает максимальное сцепление лыж со склоном. И это правильно. Но есть один момент о котором никто не говорит... Почему два одинаковых лыжника на 2-х одинаковых лыжах, с одинаковой насколько это возможно ангуляцией и углами закантовки, совершая идентичные резаные повороты на крутом ледянистом склоне - не могут пройти его одинаково???. Один проезжает, другой срывается.

 

Если они едут с одинаковым углом закантовки, но с разной ангуляцией по одной и той же стационарной дуге , у них скорость должна быть разной.

[Veler]

есть

Я ей про ангуляцию ни слова не сказал.

[Папалыжник]

есть

 

Подтверждаю что есть. Позже скину пояснения. А сейчас последняя подсказка:. величина максимально возможного угла закантовки не зависит от величины нагрузки на лыжу, а определяется только физико-механическими свойствами снега на слоне и направлением приложенной к лыже нагрузки и не зависит от величины этой нагрузки. Умение же лыжника прикладывать к лыже нагрузку в нужном направлении зависит только от его мастерства.(с)

Сообщение отредактировал Папалыжник: 24 October 2021 - 22:54

[Гойко Митич]

Так о чем спор то?

Ты вроде говорил, что на карвинговых лыжаг едут без ангуляции.

Если ты согласен, что все едут с  нормальной анугляцией. то и спора нет

[Veler]

Чтобы достигать необходимых углов закантовки с ОДНОВРЕМЕННЫМ правильным (...об угле между скользячкой и направлением давления . а не об угле закантовки. Этот угол должен быть острым.(с)) направлением давления на лыжи - ангуляция необходима. Это обеспечивает максимальное сцепление лыж со склоном. И это правильно. Но есть один момент о котором никто не говорит... Почему два одинаковых лыжника на 2-х одинаковых лыжах, с одинаковой насколько это возможно ангуляцией и углами закантовки, совершая идентичные резаные повороты на крутом ледянистом склоне - не могут пройти его одинаково???. Один проезжает, другой срывается.

Могу сказать что даже при острых лыжах и крутой ангуляции лыжи будет срывать если направление корпуса не в опережении направления движения лыж.

[Папалыжник]

Вы хотите сказать про переднюю стойку? Что значит в опережении?

Сообщение отредактировал Папалыжник: 24 October 2021 - 22:58

[Veler]

Ты вроде говорил, что на карвинговых лыжаг едут без ангуляции.

Если ты согласен, что все едут с  нормальной анугляцией. то и спора нет

Я говорил что можно ехать без ангуляции, имел ввиду тазобедренную.