Сообщений в теме: 276

[Наливка35]

 В этом году ,в сезоне 13-14*официальное*  лежбище скиру объявлено а Дез Альпе.

Место - культовое и настоящее французское, народу скирушного там будет -десятки человек.

Вот и любопытно ....сподобится ли кто-то слепить талантливую сагу,с фотами персонажей,действий,атмосферы

....или,как это часто бывает,гора родит мышь

 

Если кто-нить из участников что-нибудь напишет, то и просмотров много будет, и каментов, и лайков, я туда не еду, но понятно, что все отчёты прочитаю, тем более место стоит в листе ожидания....

[MaxL]

 

И все же считаю, что в этом году призы распределены достаточно справедливо. 

 

Ну фиг его знает. Ткнулся я тут в  номинацию "фотожизнь" . Прекрасные работы. Мастерство+душа+ неуловимое искусство схватить миллисекунду самого изюма. Но все они уступили простому статическому диафильму... Может не стоит особо усердствовать убивая утро или всю ночь ради одного единственного снимка, лежать на пузе в снегу и ловить удачную скатку, выкидывать в корзину не лучшее и не достойное . Может   просто щелкать те самые узнаваемые места где побывал каждый десятый  ( О! Так я тут был-пиво пил! плюсик полюбому ) 

[SIV]

Ну фиг его знает. Ткнулся я тут в  номинацию "фотожизнь" . Прекрасные работы. Мастерство+душа+ неуловимое искусство схватить миллисекунду самого изюма. Но все они уступили простому статическому диафильму... Может не стоит особо усердствовать убивая утро или всю ночь ради одного единственного снимка, лежать на пузе в снегу и ловить удачную скатку, выкидывать в корзину не лучшее и не достойное . Может   просто щелкать те самые узнаваемые места где побывал каждый десятый  ( О! Так я тут был-пиво пил! плюсик полюбому ) 

 

А судьи кто? Настоящих фото профи на пальцах пересчитать.   

[MaxL]

Не знаю...но, может гамбургский счет как средство?  Допустим есть 10 финалистов, каждый должен отдать свой голос за того или иного соперника., коего считает достойнее себя.

[Черепах]

Не знаю...но, может гамбургский счет как средство?  Допустим есть 10 финалистов, каждый должен отдать свой голос за того или иного соперника., коего считает достойнее себя.

Я думаю, что не средство. Отдать голос - это не в поединке победить. И "гамбургский счёт" в данном случае совсем не подходит.

Не пойму, чем плох принцип голосования любой киноакадемии? 

[о.Валентин]

Ну фиг его знает. Ткнулся я тут в  номинацию "фотожизнь" . Прекрасные работы. Мастерство+душа+ неуловимое искусство схватить миллисекунду самого изюма. Но все они уступили простому статическому диафильму... Может не стоит особо усердствовать убивая утро или всю ночь ради одного единственного снимка, лежать на пузе в снегу и ловить удачную скатку, выкидывать в корзину не лучшее и не достойное . Может   просто щелкать те самые узнаваемые места где побывал каждый десятый  ( О! Так я тут был-пиво пил! плюсик полюбому ) 

+1

По себе скажу, хоть я в конкурсах и не игрец. Уже на одной только своей писанине этот эффект наблюдал. Из всего, что я наклал сюда - аномально много комментов и плюсов собрал материал про Вербье, на мой собственный взгляд - вполне посредственный из перечисленного, и по форме, и по содержательной информации. Единственное, чем могу это объяснить - тем, что место проблемное, неоднозначное, и многим интересное в плане "ехать - не ехать". А все другие материалы - уже по хорошо известным и понятным местам, это многим читать уже не очень интересно, даже тем кто лично там не был. Или вообще оффтопик. Хотя и предмет интереснее и материал, по моему собственному мнению, однозначно удачнее.

[цаца]

А мне понравилось про Вербье, материал полезный и ясно структурированный. Мнение автора может отличаться от мнения читателя, правда? 

[Гент]

У Валентина, в хорошем смысле, наличиствует авторское *я*.  Пишет с некой интонацией,которая, читабельна сама по себе. Это важно. Его материал, даже,относительно длинный, возможно прочесть,не напрягает занудность подачи.

Это не часто встречается.

90% любительского контента это записки-изложения школьников восьмого класса,*как я провел лето* Некоторые пробуют шутить,другие валят на пол килотоннами информации,

как например,три из пяти номинантов из ПутевыхЗаметокМир. Там тааааакие тома ....Толстой-отдыхает

проблема только в том, что ЭТО осилит ,только тот,кто катал в их кампании,или кто инфу о регионе по крохам собирает

а так,если чо© краткость-сестра таланта

Сообщение отредактировал Гент: 01 November 2013 - 08:43

[serge fly]

У Валентина, в хорошем смысле, наличиствует авторское *я*.  Пишет с некой интонацией,которая, читабельна сама по себе. Это важно. Его материал, даже,относительно длинный, возможно прочесть,не напрягает занудность подачи.
Это не часто встречается.
90% любительского контента это записки-изложения школьников восьмого класса,*как я провел лето* Некоторые пробуют шутить,другие валят на пол килотоннами информации,
как например,три из пяти номинантов из ПутевыхЗаметокМир. Там тааааакие тома ....Толстой-отдыхает
проблема только в том, что ЭТО осилит ,только тот,кто катал в их кампании,или кто инфу о регионе по крохам собирает
а так,если чо© краткость-сестра таланта

добрее надо быть

[цаца]

Мне тоже не очень интересно было читать, морщась от грамматических ошибок и недоумевая, зачем здесь кликухи неизвестных никому людей - про пиво и кафель в санузле вместо описания каталки. Но я сделала над собой усилие и дочитала ради общего развития  

 

Но по поводу формата - да, проблема существует. Мы живем в эпоху твиттера и дефицита времени. По идее, если объем рассказа большой - его логично разбить на несколько частей, чтоб люди читали в два-три приема. Но - тогда на конкурс его можно сразу не выставлять, ибо по условиям сегодняшним - считается релевантной только одна часть. Т.е. рейтинг реально тоже можно делить на три.

 

ЗЫ: я участвовать в следующем году вряд ли буду, если только в Самиздате каком-нибудь, так что это просто рассуждалки по результатам двухлетнего опыта участия в контент-премии.

Сообщение отредактировал цаца: 01 November 2013 - 15:22

[Наливка35]

Мне тоже не очень интересно было читать, морщась от грамматических ошибок и недоумевая, зачем здесь кликухи неизвестных никому людей - про пиво и кафель в санузле вместо описания каталки. Но я сделала над собой усилие и дочитала ради общего развития  

 

Но по поводу формата - да, проблема существует. Мы живем в эпоху твиттера и дефицита времени. По идее, если объем рассказа большой - его логично разбить на несколько частей, чтоб люди читали в два-три приема. Но - тогда на конкурс его можно сразу не выставлять, ибо по условиям сегодняшним - считается релевантной только одна часть. Т.е. рейтинг реально тоже можно делить на три.

 

ЗЫ: я участвовать в следующем году вряд ли буду, если только в Самиздате каком-нибудь, так что это просто рассуждалки по результатам двухлетнего опыта участия в контент-премии.

 

Свет, если ты в следующем году учавствовать не будешь, то я блоги читать не буду   (Шутк...)

Может... это... передумаешь?  Тебя читать очень интересно....

 

Вот это я чёт не поняла....- считается релевантной только одна часть. Т.е. рейтинг реально тоже можно делить на три....    Т.е. оценивается только та, где плюсов больше?

[ViSki]

Но по поводу формата - да, проблема существует.

Нет.

Мы живем в эпоху твиттера и дефицита времени. По идее, если объем рассказа большой - его логично разбить на несколько частей, чтоб люди читали в два-три приема.

"Война и мир" в виде комикса. Если Вы умеете писать, а быдло не умеет читать, то это не Ваши проблемы.

Сообщение отредактировал ViSki: 01 November 2013 - 16:50

[цаца]

Свет, если ты в следующем году учавствовать не будешь, то я блоги читать не буду   (Шутк...)

Может... это... передумаешь?  Тебя читать очень интересно....

 

Вот это я чёт не поняла....- считается релевантной только одна часть. Т.е. рейтинг реально тоже можно делить на три....    Т.е. оценивается только та, где плюсов больше?

 

Не, я пишу, куда я денусь, не отписывайся от меня)) Просто не на конкурс уже.

 

Про оценки - да, оценивается только одна. А ведь кому понравился поп, кому попадья, а кому свиной хрящик, кол-во комментов и плюсов распределяется по всем частям равномерно. Поэтому, если хочешь попасть в топы - приходится утискивать весь фактографический материал в одну часть, увы. С неконкурсными материалами проще, там мы с удовольствием все делим для легкости  чтения и восприятия

Сообщение отредактировал цаца: 01 November 2013 - 17:12

[Гент]

Мне тоже не очень интересно было читать, морщась от грамматических ошибок и недоумевая, зачем здесь кликухи неизвестных никому людей - про пиво и кафель в санузле вместо описания каталки. Но я сделала над собой усилие и дочитала ради общего развития  

 

 

мне было проще  

Индия,девушки-доскеры,длинные репорты -все это мне мало интересно и...

я не делал над собой усилия....не стал повышать уровень общего,так сказать,развития

Сообщение отредактировал Гент: 01 November 2013 - 18:10

[Гент]

добрее надо быть

Серег,  да я ж жеж, без задних мыслей 

делюсь,так сказать с народом, секретами успеха.... а они, да в меня ж ,да тапками

ЭХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ!!!!

Сообщение отредактировал Гент: 01 November 2013 - 18:10

[serge fly]

Мне тоже не очень интересно было читать, морщась от грамматических ошибок и недоумевая, зачем здесь кликухи неизвестных никому людей - про пиво и кафель в санузле вместо описания каталки. Но я сделала над собой усилие и дочитала ради общего развития  

 

Но по поводу формата - да, проблема существует. Мы живем в эпоху твиттера и дефицита времени. По идее, если объем рассказа большой - его логично разбить на несколько частей, чтоб люди читали в два-три приема. Но - тогда на конкурс его можно сразу не выставлять, ибо по условиям сегодняшним - считается релевантной только одна часть. Т.е. рейтинг реально тоже можно делить на три.

 

ЗЫ: я участвовать в следующем году вряд ли буду, если только в Самиздате каком-нибудь, так что это просто рассуждалки по результатам двухлетнего опыта участия в контент-премии.

 

про дележ:

https://www.ski.ru/a...#comment_146335

Сообщение отредактировал sm_2007: 02 November 2013 - 11:16

[starper]

Сергей! Ты конечно мэтр в путевом жанре) Но в конкурсах надо тогда разделять публику по весовым категориям.

 

Я вот все никак не пойму про шлем для мамы)))

[serge fly]

Сергей! Ты конечно мэтр в путевом жанре) Но в конкурсах надо тогда разделять публику по весовым категориям.

 

Я вот все никак не пойму про шлем для мамы)))

 

не надо планку опускать )

да бог с ним.. здоровья ему... и счастья им

 

я бы так добавил к дипломатичному генту... тоже самое, своими словами:

 

если я прочитал и мне захотелось туда поехать - хороший креатив...

если поверил, поехал....и не понравилось - это была реклама...

если прочитал .... не понравилось.... не хочу..ни читать, ни ехать -. значит это плохая реклама (вот только зачем?)

 

предлагаю еще одну премию, за грамотность, у кого меньше всех грамматических ошибок )))

естественно, гента нужно отделить в тяжелую весовую категорию опять у всех приз отнимет )))

[jjjulia]

 

Я вот все никак не пойму про шлем для мамы)))

 

Ты не один такой.  Я тоже не поняла. Не огорчайся.

Но рубрика самиздат.

Просто другая волна.

[Гент]

 

естественно, гента нужно отделить в тяжелую весовую категорию опять у всех приз отнимет )))

Есть хорошая латинская пословица: Non bis in idem - не дважды об одном и том же.

Наверно,даже если, вместо меня вдруг начал бы творить Сергей Довлатов, справедливые и ревностные форумчане ,все равно слили бы мои труды и таланты. Получил -отвали,это очень по нашему 

Сообщение отредактировал Гент: 02 November 2013 - 18:50