Попробую кое-какие поправки внести в рассуждения, ошибочные на мой взгляд, по порядку их появления:
КГ написал следующее:
Если в повороте, за счет выдавливания лыж ногами в сторону поворота, уменьшать радиус вращения, то ввиду закона сохранения энергии (трением пренебрегаем) линейная скорость движения по окружности увеличивается. Соответственно кинетическая энергия движения ц.т. по окружности растет. Рост происходит за счет затрат мышечной энергии и её превращения в энергию движения по более короткому радиусу с большей линейной скоростью. Ноги давят на лыжи, те давят на склон. Склон сопротивляется и толкает нас к центру поворота. Мы переходим на траекторию с меньшим радиусом вращения и большей линейной скоростью движения по окружности. И в момент срыва ц.т. с дуги (выход из поворота) - линейная скорость оказывается больше, чем была при входе в поворот (перед тем, как мы начали уменьшать радиус вращения)!
Это не совсем так. При изменении радиуса с большего на меньший увеличивается угловая скорость, а линейная остается без изменений, и кинетическая энергия тела не растет. Если быть точным - то переход от "орбиты" к "орбите" в проекции на радиус - это прохождение отрезка.
Когда мы начинаем движение к центру - возникает и нарастает какая-то скорость этого движения, и меняется энергия системы: вектор суммарной скорости касательной к радиусу начинает складываться с появившимся вектором скорости движения к центру. Но эта скорость существует не бесконечно - затем гасится и происходит стабилизация на новой орбите.
Если хотим ускориться - то в момент максимальной скорости "к центру" и надо срываться в свободный полет, сохраняя набранную скорость.
Если же зафиксировали "новую орбиту" - все, просто прошли по более короткой траектории но
не ускорились - скорость линейная и кинетическая энергия не изменились.
Frolka:
Известен способ движения на лодке без весел. человек стоит на корме и дергает привязанную к носу лодки веревку (только не помню куда она должна при этом двигаться). Проверять мне его в чистом виде никогда не доводилось. А вот проехаться на офисном стуле медленно наклонившись вперед, а затем резко распрямившись и подав попу вперед - это бывало.
Еще один пример это качели: человек раскачивается на них исключительно за счет грамотного изменения позы.
...
Я когда эти примеры приводил, хотел лишь подчеркнуть, что лыжник, если он не деревянный Буратино вполне может приобретать ускорение грамотно работая телом. Сгибаясь и разгибаясь, проводя лыжу вперед и догоняя ее.
Про лодку и веревку не слышал, а слышал про ползком туда - бегом обратно.
или про тележку на рельсах, в роли которой ты использовал стул.
Все просто - пока медленно ползем в одну сторону трения хватает, когда бежим в другую - "срываем" трение покоя и оно резко уменьшается обратно попасть не получается, нет опоры - вот и перемещение.
На идеально скользкой поверхности такой фокус не пройдет.
Проводя лыжу вперед и догоняя ее, если она продолжает скользить, не получиться ускориться - коэфф трения мало меняется.
Иначе бы классикой лыжники - гонщики бегали бы со скольжением ноги вперед в момент отталкивания

С качелями ситуация простая: в крайней точке садимся вниз (если раскачиваемся стоя).
Набирая скорость, встаем в нижней точке траектории. В итоге, хоть
линейная скорость та же, но радиус меньше, угловая скорость
выше, закинет вверх по инерции выше, как раз на высоту разгибания, согласно закону сохранения энергии.
но чтобы это работало - надо иметь гравитационное поле, направленное соответствующим образом.
И особенность качелей - что мы не стремимся
сохранить набранную при разгибании скорость, цель лишь сместится вверх, а затем кинетическая энергия нас закинет еще выше.
Если убрать гравитацию в плоскости раскачивания - схема становится полностью неработоспособной, пропадает аккумулятор, куда она запасается, и роднит ее с дугами, выписываемыми фигуристами на плоском катке лишь кривая траектория движения.
А на плоском работает как раз сохранение набранной при разгибании скорости: коньковый ход, - там центр тяжести тоже идет по синусоиде, не смотря на то, что следы прямые. Выше я уже это расписывал как пример.
ProstoP
2. Если зайти в Снежком не с торца, а сбоку, можно найти каток, а на катке - тренирующихся фигуристов.
Любая шестилетняя девочка, делая "волну" на одном коньке, влегкую растолкается почти с места до 2-3
метров в секунду. Это ускорение абсолютно реально, ощутимо невооруженным глазом, и может быть
померено. Это пампинг в чистом виде. И он не имеет никакого отношения к:
а) Коньковому жиму
б) Виртуальным буграм
ИМХО, Все верно расписал, кроме вывода по двум пунктам. Имхо, к А и Б как раз имеет.
сделать коньковый жим в первой половине дуги и проглотить виртуальный бугор во второй.
Anna A:
А как вам такое?
http://video.yandex....ki155sl/view/1/
Никакого отстрела не увидел.
Ловля внутреннего канта и подброс, + неровность склона + излишний разворот назад ушедшей внешней, и ловля канта еще и ею в догонку прямой ногой.
Нога отработала как шест у Исынбаевой