Сообщений в теме: 490

[Карина Ремезова]

а вообще, цели могут быть разные -
фотошоп может быть средством художника, для инсталяций, чтоб собрать какую-то композицию из разных фотографий.

Так и я говорю - совсем другой вид искусства
Самостоятельный

[SShura]

не сразу - но обнаружилось интересное фото - фонтаны павдера!

[Карина Ремезова]

Афигеть!
Жаль только, не очень контрастная... в смысле, фонтан все-таки сливается с фоном...
Кстати, где находится эта настройка, чтоб фотки сжимались не на 92% и выглядели, как маленькие черные прямоугольники, а хотя бы вот так?

Сообщение отредактировал Карина Ремезова: 26 December 2009 - 21:29

[golden_retriever]

Афигеть!
Жаль только, не очень контрастная... в смысле, фонтан все-таки сливается с фоном...
Кстати, где находится эта настройка, чтоб фотки сжимались не на 92% и выглядели, как маленькие черные прямоугольники, а хотя бы вот так?

Снег в пасмурную погоду - это для камеры еще та задача!!! ББ с ума сходит. На наших камерах(Д80,90), Карина, полегче, но иногда серое на сером выходит.
В Радикале выбираешь соответств строку(2-ая по-моему), только фотку надо предварительно ужать, я ужимаю до 1200 на 800.

[Карина Ремезова]

В Радикале выбираешь соответств строку(2-ая по-моему), только фотку надо предварительно ужать, я ужимаю до 1200 на 800.

Где-где?
Это программа какая-то, или в меню камеры?

[SShura]

Афигеть!
Жаль только, не очень контрастная... в смысле, фонтан все-таки сливается с фоном...
Кстати, где находится эта настройка, чтоб фотки сжимались не на 92% и выглядели, как маленькие черные прямоугольники, а хотя бы вот так?

это когда ссылка на фотку идет, - фотка с яндекса - я не прикреплял ее к сообщению. А когда прикрепляешь файл - то маленькая будет.

Контраст был бы! Я думал что снимаю в RAW - но аппарат был передан в руки товарисчу, а он переставил режим, а на том режиме - был выбор жипег, причем мелкий - посему контрасту - немного. Кстати контраст сильно от монитора запвисит, на котором смотришь.

Радикал - это какойто ресурс для хранения фоток. Я яндекс фотками пользуюсь.

[golden_retriever]

http://www.radikal.ru/action.aspx

[Карина Ремезова]

Спасибо.
Век живи, век учись, дураком помрешь

И еще вопрос - сколько приблизительно "весит" снимок в RAW?
Вот думаю, сколько карточек памяти с собой в поездку брать (снимаю МНОГО)

Сообщение отредактировал Карина Ремезова: 27 December 2009 - 08:14

[Totosha]

У меня карт на 16Гб.....даже не думаю на тему "хватит памяти"...хватит
те более стоимость карт сейчас ...ну не сравнить с 3-5летней давностью

[SShura]

у меня карта в 8 гиг - тоже не парюсь.
RAW весит около 15 метров чтоли... 100 снимков полтора гига, соотв 500 снимков.

И не стОит забывать что можно своевременно выкидывать неудавшиеся кадры, и, что не маловажно - снимать в RAW все подряд не нужно Пробовать - и еще раз пробовать. Карты в 16 гиг хватит на 1000 снимков - мало?

[E.M.]

размер зависит от аппарата.
у меня в NIKON D80 RAW весит почти 29метров, а JPEG 4.5 метра.
при размере изображения 3872х2592
кстати есть хорошая програма Adobe Photoshop Lightroom 2.2 позволяет делать с Jpeg-ом, не хуже чем при работе с RAW.
так что твой снимок SShura подправить нет проблем!!!!

[Карина Ремезова]

размер зависит от аппарата.
у меня в NIKON D80 RAW весит почти 29метров, а JPEG 4.5 метра.
при размере изображения 3872х2592
кстати есть хорошая програма Adobe Photoshop Lightroom 2.2 позволяет делать с Jpeg-ом, не хуже чем при работе с RAW.
так что твой снимок SShura подправить нет проблем!!!!

Тот же D80 спасибо.

У меня Lightroom тоже есть.
Так, на всякий случай. Я вообще-то обработку без крайней необходимости не очень жалую.
Действительно, хорошая программа (правда, недавно обновилась до 2,6 и пропал русский язык - теперь на немецком все попытки установить русификатор ни к чему не привели)
Вот недавно обнаружила, что там с помощью изменения ББ можно делать интересные эффекты с ночным небом

Сообщение отредактировал Карина Ремезова: 28 December 2009 - 11:32

[SShura]

E.M. скачал себе как раз вчера Lightroom... Буду изучать-разбираться. А то получается что как не крути - но хороший фотограф должен выходит уметь еще и некий постпроцессинг выполнять.

[Карина Ремезова]

Буду изучать-разбираться.

В русскоязычной версии методом научного тыка был освоен за 2 дня

[SShura]

да мне англоязычная не менее понятна - но сам процесс - он мучителен для любого языка - пока поймешь что к чему!

[Dulsiney]

размер зависит от аппарата.
у меня в NIKON D80 RAW весит почти 29метров, а JPEG 4.5 метра.
при размере изображения 3872х2592
кстати есть хорошая програма Adobe Photoshop Lightroom 2.2 позволяет делать с Jpeg-ом, не хуже чем при работе с RAW.
так что твой снимок SShura подправить нет проблем!!!!

Да уж... век живи...
Техника в руках дикаря - ужас. Пока так и не понял, для чего нужен RAW и что с ним делать дальше. У меня появился Canon 500D, обычный формат -6-7, а RAW около 30. А вот с обработкой пока полная темнота для меня...

[Хрю]

Да уж... век живи...
Техника в руках дикаря - ужас. Пока так и не понял, для чего нужен RAW и что с ним делать дальше. У меня появился Canon 500D, обычный формат -6-7, а RAW около 30. А вот с обработкой пока полная темнота для меня...

RAW это попиксельная информация с матрицы аппарата плюс EXIF. Это даже не BMP. Его конвертит в картинку либо собственный процессор аппарата, либо ты сам в редакторе. Что лучше - каждый решает для себя. Если ошибаюсь - поправьте.

[ezh]

Да уж... век живи...
Техника в руках дикаря - ужас. Пока так и не понял, для чего нужен RAW и что с ним делать дальше. У меня появился Canon 500D, обычный формат -6-7, а RAW около 30. А вот с обработкой пока полная темнота для меня...

RAW это цифровой негатив. в зависимости от "проявки" из одного RAW файла можно много разных JPEGов сгенерить.

[ezh]

И еще вопрос - сколько приблизительно "весит" снимок в RAW?
Вот думаю, сколько карточек памяти с собой в поездку брать (снимаю МНОГО)

как вариант, жесткий диск, типа "image tank", брать с собой и бэкапить на него в поездке.

[Diana]

Да уж... век живи...
Техника в руках дикаря - ужас. Пока так и не понял, для чего нужен RAW и что с ним делать дальше. У меня появился Canon 500D, обычный формат -6-7, а RAW около 30. А вот с обработкой пока полная темнота для меня...

Обработка RAW-файла позволяет менять параметры кадра (такие как экспозиция (в определённых пределах), яркость, контраст, баланс белого, контурная резкость, насыщенность) непосредственно перед конвертацией, как если бы мы делали их перед съёмкой. Это позволяет получить конечное изображение, не потеряв при этом слишком затемнённые или слишком осветлённые участки одного кадра

Говоря просто- в Jpeg не хватает пикселей, чтобы поправить в фотографии экспозицию, баланс белого и др. огрехи в Вашей фотографии.