Сообщений в теме: 286

[Gosha]

У тебя лапка такая что оно работает..
У мну наоборот, узкая.. 267 бот 250

Дык в 255 не залазит
Ширина 110

[nick5t5]

Может кто-нибудь поможет разобраться?

У меня вот такие боты

Индекс жесткости 90 выглядит как-то не очень по нынешним временам.

Как это как понимать?

[OldGuy]

Может кто-нибудь поможет разобраться?
У меня вот такие боты

Индекс жесткости 90 выглядит как-то не очень по нынешним временам.
Как это как понимать?

Сколько лет ботинкам? У индекса была сильная инфляция, мои Саломон 100 2006 года практически не отличаются по жесткости от Фишера 130 2011 г и Саломона 130 2013 года
Только надеваются легче.

[Лыжник 1972]

Типа таких?

https://www.avito.ru...inki_3678562188

[Valerick]

так это ботинок? ну, у мя 98. а 102 по ногомерке

Все-таки как все индивидуально. У меня по ногомерке ширина 112, причем обе ноги почти один-в-один, только по длине есть разница, но вот в 98 колодке было явно тесновато, нормально и долго мог кататься только после надевания теплых ботинок и после хорошего разогрева, а в сотой колодке прямо как в тапочках. Причем, на мои 267/270 натягивал Норику Спортмашину в размере 255, прямо чистый мёд, как будто по ногам слеплены, но Мастер сказал, что вероятнее всего будут коротки и максимально вероятно придется тянуть в длину, чего совсем не хочется. Но в статике вообще класс. Наверное у разных лап есть разная сжимаемость

Сообщение отредактировал Valerick: 18 August 2024 - 21:58

[nick5t5]

Типа таких?

https://www.avito.ru...inki_3678562188

Нет. Вот такие. Только сапожок не хот форм. Серый.

НО я увидел, что в 2016 году жесткость была уже 120-130.

Прикольно.

К 2020 дошла до 160?

[kuro]

Может кто-нибудь поможет разобраться?
У меня вот такие боты

Индекс жесткости 90 выглядит как-то не очень по нынешним временам.
Как это как понимать?

130 у айконов

Сообщение отредактировал kuro: 19 August 2024 - 01:58

[mart]

Нет. Вот такие. Только сапожок не хот форм. Серый.

НО я увидел, что в 2016 году жесткость была уже 120-130.

Прикольно.

К 2020 дошла до 160?

У меня были такие ботинки. У них жёсткость по каталогу 130, а по факту больше. Но не думаю, что 160. 

[ASDr]

жёсткость по каталогу 130, а по факту больше.

Так "факта" не существует, т.к. нет единой шкалы измерения.

[Mr.XX]

Так "факта" не существует, т.к. нет единой шкалы измерения.

Дык в этом и факт!!

[OldGuy]

Дык в этом и факт!!

Да даже вроде как даже четко описанный и легко проверяемый приборами стандарт шкалы креплений и то ногами ощущается по разному

[nick5t5]

130 у айконов

Спасибо.

[nick5t5]

У меня были такие ботинки. У них жёсткость по каталогу 130, а по факту больше. Но не думаю, что 160. 

Я их новыми брал в магазе. Где-то в нулевых. Посмотрел в коробке мануал. Жесткость тогдашняя 90.

[OldGuy]

Я их новыми брал в магазе. Где-то в нулевых. Посмотрел в коробке мануал. Жесткость 90.

Хороший способ поднять качественный уровень ботинок - заменить цифры в мануале ,

[Лыжник 1972]

Можно 150 "наклеить" и сделать так что-бы всем было видно

[Mr.XX]

Хороший способ поднять качественный уровень ботинок - заменить цифры в мануале ,

Ну 90  нулевых годов, это вполне жесткий ботинок экспертного уровня

[ЕвгенийКонст]

Можно 150 "наклеить" и сделать так что-бы всем было видно

Наклеить можно, но те, кто интересуются нормальными ботинками, своей ногой их сравнивают с ботинками нулевых годов с жёсткостью 90-100. И тут уже никакая наклейка меня не убедит. Валенок, он валенок и есть.

Сообщение отредактировал ЕвгенийКонст: 19 August 2024 - 21:18

[mart]

Так "факта" не существует, т.к. нет единой шкалы измерения.

В данном случае словосочетание по факту, это наречие, означающее фактически, на деле, по сути, по существу, в сравнении.

До Айконов у меня были TNT тоже от Техники и тоже 130, а после Lange RS 130. Так что было с чем сравнить. Ланге были ощутимо мягче. 

Как и у Айконов, которые на фото, у моих была функция Hot Form. В ботинок были встроены нагревательные элементы, которые позволяли сушить ботинки после каталки или греть перед. Питание или от сети 220, или от авто 12. Очень удобно.

[ASDr]

В данном случае словосочетание по факту, это наречие, означающее фактически, на деле, по сути, по существу, в сравнении.
До Айконов у меня были TNT тоже от Техники и тоже 130, а после Lange RS 130. Так что было с чем сравнить. Ланге были ощутимо мягче.
Как и у Айконов, которые на фото, у моих была функция Hot Form. В ботинок были встроены нагревательные элементы, которые позволяли сушить ботинки после каталки или греть перед. Питание или от сети 220, или от авто 12. Очень удобно.

По какому факту, если стандартной шкалы нет?
По вашему личному ботиночному жесткомеру?
Ну это круто только о его градациях жесткости никто кроме вас не знает но вот техника считает, что это 130. А у лангов вполневозможно немного свои 130. Кстати жесткость объективно зависит температуры, а субъективно может зависеть от чего угодно, даже от отношения к бренду.

Сообщение отредактировал ASDr: 20 August 2024 - 11:46

[mart]

По какому факту, если стандартной шкалы нет?
По вашему личному ботиночному жесткомеру?
Ну это круто только о его градации никто кроме вас не знает

Именно потому что нет единой шкалы, я и пишу о своих впечатлениях. Приходится отталкиваться от мнения лыжников, и я один из них. Где ещё это должно происходить, как не на форуме?

Единой шкалы нет и сделать её сложно. У меня есть две пары ботинок одного производителя и по каталогу одной жёсткости. Отлитые в одном и том же молде. Но одни с тонким спортивным лайнером, а другие с более объёмным райдовым. По ощущениям, это разные ботинки, которые и работают по разному. И что из того, что на коробке у обоих указана одинаковая жёсткость?