Сообщений в теме: 596

[МихаилS]

О какой базе речь? Ведь говорят у ТС уже хорошая техника. техника есть, а базы нет

Его тут заслужено похвалили многие. Но это же не значит что в его катании не надо ничего менять. Тут по моему справедливо указали на некоторые "вредные привычки" несмотря на высокий общий уровень

[LiketoSki]

У ТС: 

 

1. Постоянный сброс пяток/хоккей стоп даже на положняке - это контрпродуктивно и явно не высокий уровень.

2. Слишком ранняя и грубая закантовка внешней ноги за счет внутренней ротации бедра. Отсюда свал таза по фронтальной оси и изгиб в спине наружу поворота. Каков в бы ни был ракурс, видно что у "эталона" спина прямая, внешняя нога отведена в тазобедренном суставе. ТС вместо отведения ноги изогнут и даже скручен в пояснице. У ТС обобщенно работает квадратная поясничная со стороны наружной ноги, а у эталона внутренней. 

[Volk1]

Прикольно.

 

На одно и тоже видео мнения разняться от "все зашибись" до "все плохо".

Возникает вопрос на какие из них надо класть болт.

 

ГЫ

[ZTL]

А зачем смотреть на фото когда есть видео.

У эталона, в коротких поворотах корпус стоит как влитой, почти не крутится и не качается а нижняя часть тела движется очень свободно. ТС закрепощен немного в тазобедренных суставах.

Но это же не главное! Зачем вообще такие короткие, когда база до конца не поставлена, а базу нужно отлаживать не в коротких.

 

база как раз у него поставлена. а разница заключается только в разных видах годиля у ТС и эталона

[ZTL]

У ТС: 

 

1. Постоянный сброс пяток/хоккей стоп даже на положняке - это контрпродуктивно и явно не высокий уровень.

Скрытый текст

2. Слишком ранняя и грубая закантовка внешней ноги за счет внутренней ротации бедра. Отсюда свал таза по фронтальной оси и изгиб в спине наружу поворота. Каков в бы ни был ракурс, видно что у "эталона" спина прямая, внешняя нога отведена в тазобедренном суставе. ТС вместо отведения ноги изогнут и даже скручен в пояснице. У ТС обобщенно работает квадратная поясничная со стороны наружной ноги, а у эталона внутренней. 

 

отвечаю на вопрос: зачем (зы после вмешательства модератора малька смысл потерялся. был вопрос зачем я нападаю. мой ответ. я просто противопоставляю одно мнение другому. это форум. а ТС сам выберет, на которое ему ориентироваться в своих поисках)

 

следующее видео показывает всю "ценность" и "компетентность" вашего комментария

 

Сообщение отредактировал ZTL: 12 March 2020 - 20:35

[P. Richard]

Постановку диагнозов, не связанных с темой ветки, перенесите в личку. Переходы на личности нарушают правила форума и приведут к санкциям. Несколько сообщений скрыто.

[ZTL]

А чем оно хуже "деревянного карвинга"?

 

оно не хуже и не лучше. оно по-прежнему является основой австрийских методичек. как Крукенхаузер создал антиротационную школу, так по сей день она никуда не делась. но все ж такие вокруг грамотные карвингисты  

 

зы Пьер немного лишнего потер. так что поясню для тех, кто прочитать не успел. речь про современное катание. был задан вопрос  - это что современное катание (на видео)? контрвопрос - а что такое современное - определите?

 

ps  но, похоже, определения современности не будет 

Сообщение отредактировал ZTL: 12 March 2020 - 21:00

[МихаилS]

................

ps  но, похоже, определения современности не будет 

Будет....

Ну вот сейчас, например, несовременно носить малиновый пиджак с золотыми пуговицами а когда-то было современно.

 

А если серьезно - карвинговые лыжи и в поворотах с проскальзыванием управляются  все-таки иначе чем длинные прямые.

Нет уже необходимости их так усиленно разгружать и проворачивать на большой начальный угол практически без контакта со склоном.

Можно гораздо с меньшими усилиями заставить их круто повернуть используя правильную загрузку, но при этом они гораздо большую часть дуги будут находится во взаимодействии со склоном. Значит и движение будет более плавное и контроль скорости более эффективный.

И руление и разгрузка конечно остаются но у же не в тех пропорциях как раньше.

Использовать те же пропорции этих движений на современных лыжах право каждого конечно, у нас свободная страна, но по моему неразумно. 

Сообщение отредактировал МихаилS: 12 March 2020 - 23:19

[ZTL]

Будет....

Ну вот сейчас, например, несовременно носить малиновый пиджак с золотыми пуговицами а когда-то было современно.

 

А если серьезно - карвинговые лыжи и в поворотах с проскальзыванием управляются  все-таки иначе чем длинные прямые.

Нет уже необходимости их так усиленно разгружать и проворачивать на большой начальный угол практически без контакта со склоном.

Можно гораздо с меньшими усилиями заставить их круто повернуть используя правильную загрузку, но при этом они гораздо большую часть дуги будут находится во взаимодействии со склоном. Значит и движение будет более плавное и контроль скорости более эффективный.

И руление и разгрузка конечно остаются но у же не в тех пропорциях как раньше.

Использовать те же пропорции этих движений на современных лыжах право каждого конечно, у нас свободная страна, но по моему неразумно. 

 

это у тебя о моде странные представления... главное фасончик, а не цвет.  и по аналогии. стиль, а не лыжи. 

[0tto]

Немного попробовал понять повороты на положняке.

 

В конце проезда - специально повилял  в обычном стиле, чтобы увидеть разницу

Насчет ошибки, на которую указывают Нордсон и Алексмит - кажется понял причину - вворачиваю таз в поворот. 

"Кресты" ощущения не дали, попробовал понять "как должно быть" следующим упражнением:

При повороте налево

1) Правую руку на правое бедро - для контроля что оно остается на месте

2) Левую руку - на левое колено - и тяну его к склону.

[NORDSON]

Да понял правильно

[Mzy]

1) Правую руку на правое бедро - для контроля что оно остается на месте
2) Левую руку - на левое колено - и тяну его к склону.

1) что такое "на месте"?
2) надо наоборот
3) пока на пятках - это все неважно.

[NORDSON]

1) что такое "на месте"?
2) надо наоборот
3) пока на пятках - это все неважно.

Это как наоборот, может не понял чего.

[NORDSON]

Немного попробовал понять повороты на положняке.

 

В конце проезда - специально повилял  в обычном стиле, чтобы увидеть разницу

Насчет ошибки, на которую указывают Нордсон и Алексмит - кажется понял причину - вворачиваю таз в поворот. 

"Кресты" ощущения не дали, попробовал понять "как должно быть" следующим упражнением:

При повороте налево

1) Правую руку на правое бедро - для контроля что оно остается на месте

2) Левую руку - на левое колено - и тяну его к склону.

Кресты делал правильно????? Крест без правильного положения таза не сделать.

[NORDSON]

ошибка немного поменьше выражена но она есть. Угол должен быть в тазобедренном суставе а не в пояснице.

[ZTL]

2020-03-15_14-37-48.png

ошибка немного поменьше выражена но она есть. Угол должен быть в тазобедренном суставе а не в пояснице.

 

обоснуй. 

[NORDSON]

Зачем обосновывать аксиомы.

[ZTL]

Зачем обосновывать аксиомы.

 

тогда ссыль, где эти "аксиомы" прописаны

Сообщение отредактировал ZTL: 15 March 2020 - 15:04

[Mzy]

тогда ссыль, где эти "аксиомы" прописаны

Учебник НЛИ 5-ти летней давности

[0tto]

1) что такое "на месте"?
2) надо наоборот
3) пока на пятках - это все неважно.

1) У меня таз при повороте уходит вперед плеча, а рука контролирует чтобы он оставался под плечом

2) в левый поворот левую ногу правой рукой прижимать к склону? - тогда 1 не смогу контролировать

3) ну на неглубоких пятках сознательно на выходе - чтобы пока не было соблазна "мести"