Сообщений в теме: 405

[rzuev]

Абсолютно без разницы около 0 или около 50гр.
На жёстком снегу наклон лыжи на 5гр практически полностью переносит вес на кант и в ботинке возникают крутящие моменты как на при сильно закантованой лыже.

ну как бы очевидно что около 0 1g, а на 50 далеко не 1g и ты там стопой ничего не удержишь

[rzuev]

Так и в чём вопрос то про селен?
Стойте хоть на пятке, хоть на основании большого пальца, хоть на основании мизинца. Вся стопа рабочая для баланса давления.
Даже на внешнее ребро можно встать без проблем.
Чтобы на внутреннее ребро, стопа так сильно не выворачивается.

не даже на внешнее, а только на внешнее

мышцы, супинирующие стопу, гораздо сильней мышц, её пронирующих

ты не удержишь пронацию на углах 50, это фантазия

точнее ты не удержишь пронацией стопы ботинок от раскантовки

а учитывая что ранее ты его пронацией закантовал, получишь двойной люфт

Сообщение отредактировал rzuev: 23 January 2020 - 23:41

[mcureenab]

ну как бы очевидно что около 0 1g, а на 50 далеко не 1g и ты там стопой ничего не удержишь

 

Разве? У меня около 0гр около 0g.

Когда 1g, угол 50 не 50, но нормальный такой угол. 

Сообщение отредактировал mcureenab: 24 January 2020 - 00:06

[mcureenab]

точнее ты не удержишь пронацией стопы ботинок от раскантовки
 

У Рональдо бутсы без голенища, и держит он ступню не опрокидывает.

 

 

К стати интересный момент. В начале поворота внутренняя лыжа напрашивается на загрузку в первую очередь. Вот на ней и рулить.

[rzuev]

Как он её держит? Горизонтально?) Верно, сил удержать её перпендикулярно голени не хватает разумеется. Был бы грунт мягкий, что бы стопа проваливалась, тогда может и удержал бы.

[rzuev]

Разве? У меня около 0гр около 0g.
Когда 1g, угол 50 не 50, но нормальный такой угол.

т.е когда ты скользишь на плоских лыжах ты на самом деле не скользишь, а паришь?

[mcureenab]

т.е когда ты скользишь на плоских лыжах ты на самом деле не скользишь, а паришь?

Конечно парю. Это же перекантовка и разгрузка.

 

А перекантовка это задание углов. Так что загрузка начинается уже со значительными углами и незначительными нагрузками.

[mcureenab]

Как он её держит? Горизонтально?) Верно, сил удержать её перпендикулярно голени не хватает разумеется. Был бы грунт мягкий, что бы стопа проваливалась, тогда может и удержал бы.

У Роналдо шипы на бутсах внизу. Для хорошего сцепления лучше ставить ногу на всю подошву.

 

Когда я бегал по газону в обуви без шипов, был вынужден цепляться рантом кантуя подошву. 5g наверное не было, но зигзаги закладывал.

[rzuev]

У Роналдо шипы на бутсах внизу. Для хорошего сцепления лучше ставить ногу на всю подошву.

 

Когда я бегал по газону в обуви без шипов, был вынужден цепляться рантом кантуя подошву. 5g наверное не было, но зигзаги закладывал.

ну ты сначала говоришь что он удерживает стопу, а потом что конечно не нужно ничего удерживать потому что шипы

 

ты конкретно путаешься в показаниях

[rzuev]

Конечно парю. Это же перекантовка и разгрузка.

 

А перекантовка это задание углов. Так что загрузка начинается уже со значительными углами и незначительными нагрузками.

ну ок

наклон стопой ботинка работает когда нагрузки незначительны и закантовка эта ничего не дает

 

а когда нужен контроль, из-за ранней закантовки ботинка стопой, возникает паразитный люфт в фазе когда давление растет например от 1g до 2,5g

 

о чем я и говорю, в краткосрочной перспективе получили вау-эффект, а в средне срочной - конкретный люфтец

[mcureenab]

ну ты сначала говоришь что он удерживает стопу, а потом что конечно не нужно ничего удерживать потому что шипы

 

ты конкретно путаешься в показаниях

Логика железная. Раз шипы, то ступню держать не надо. Где это видано?

Ступня прекрасно отрывается, если её не держать.

[rzuev]

Так и в чём вопрос то про селен?

вопрос про селен в том, что это такой прикол, замена словом "селен" слова "силён"

как бы силён, но это не совсем точно

[mcureenab]

ну ок

наклон стопой ботинка работает когда нагрузки незначительны и закантовка эта ничего не дает

 

а когда нужен контроль, из-за ранней закантовки ботинка стопой, возникает паразитный люфт в фазе когда давление растет например от 1g до 2,5g

 

о чем я и говорю, в краткосрочной перспективе получили вау-эффект, а в средне срочной - конкретный люфтец

Люфтец он вообще на что влияет?

Закантовка уменьшается, так без манипуляций ступнёй её ещё меньше будет.

 

Закантовка уже при минимальной загрузке направляет лыжу в поворот и создаёт ЦС ускорение. По мере продвижения в поворот увеличивается инклинация, так что углы без изменения позы растут.

 

Получается, там не доделал. Сям ослабил. В итоге углы чайлонские.

[mcureenab]

вопрос про селен в том, что это такой прикол, замена словом "селен" слова "силён"

как бы силён, но это не совсем точно

А. Неточно, с двумя ошибками синтаксическими. "Селен", новое слово в грамматике! Но это не точно )))

[Alex_63]

не даже на внешнее, а только на внешнее

мышцы, супинирующие стопу, гораздо сильней мышц, её пронирующих

ты не удержишь пронацию на углах 50, это фантазия

точнее ты не удержишь пронацией стопы ботинок от раскантовки

а учитывая что ранее ты его пронацией закантовал, получишь двойной люфт

Если сказать так усилие пронации есть и оно уменьшают деформацию ботинка ну условно деформируется бот на 5 гр при расслабленной стопе а усилием стопы эта деформация уменьшается  до 3. Не надо все красить  есть нет.

[rzuev]

А почему стопа вдруг стала расслабленной? Стопа не расслаблена, её задача передавать усилие. Но искусственная предварительная пронация отсутствует.

Но ок, допустим 3 градуса. А предварительно, как нам рассказывали, мы его искусственно закантовали на 5, 5+3=8 вместо 3. Более чем в два раза больший люфт!)

И даже 5 с расслабленной стопой будет меньше 10 при предварительной закантовке ботинка пронацией в отсутствие нагрузки при углах около 0.

Сообщение отредактировал rzuev: 24 January 2020 - 09:27

[rzuev]

Люфтец он вообще на что влияет?
Закантовка уменьшается, так без манипуляций ступнёй её ещё меньше будет.

Закантовка уже при минимальной загрузке направляет лыжу в поворот и создаёт ЦС ускорение. По мере продвижения в поворот увеличивается инклинация, так что углы без изменения позы растут.

Получается, там не доделал. Сям ослабил. В итоге углы чайлонские.

люфтец влияет на потерю контроля голенью ботинка в момент когда ботинок раскантовывается, а он раскантовывается пока не упрется внутренним срезом в голень

без предварительной манипуляции стопой, т.е без предварительной закантовки ботинка относительно голени, расстояние от голени до внутреннего среза не увеличивается (или не уменьшается давление, прижим), поэтому раскантовка ботинка при загрузке происходит на меньший угол, потому что голень ближе к внутреннему срезу

[mcureenab]

люфтец влияет на потерю контроля голенью ботинка в момент когда ботинок раскантовывается, а он раскантовывается пока не упрется внутренним срезом в голень

 

Застегните ботинок. И напрягайте стопу статически. Мышца, это не только пружина, но и стояночный тормоз.

 

Тут куда упрётся голень?

 

[mcureenab]

Но ок, допустим 3 градуса. А предварительно, как нам рассказывали, мы его искусственно закантовали на 5, 5+3=8 вместо 3. Более чем в два раза больший люфт!)

Это цифры с потолка взяты. Возьмите линейку и проверьте. Вангую, что и люфт будет меньше и угол закантовки больше.

[rzuev]

Это цифры с потолка взяты. Возьмите линейку и проверьте. Вангую, что и люфт будет меньше и угол закантовки больше.

насколько слабой стопой закантуется ботинок, на столько же он раскантуется (минимум) под нагрузкой