Не согласен.
Третьяк сегодня не может ловить шайбы как раньше, но от этого он не перестает быть легендой.
Но и ловить шайбы так же, как делал это ранее тоже не сможет. И если убрать из обсуждения все слюни о прошлых заслугах, то не получится былые заслуги напрямую сравнить с тем, что человек может сейчас. Понимаете, уважаемый профессор может неаккуратно выпить крепкого и уесться в гамно, упав в подъезде и уснуть там, обоссавшись. Чем он при этом буде отличаться от бомжа, который сделал все то же самое, только в соседнем подъезде? Правильно, тем, что профессор протрезвеет, отмоется и станет снова приличным человеком, а бомж будет дальше бомжевать. Но на момент совпадения разницы нет? Нет, значит и судить нужно одинаково - как человека, утратившего человеческий облик.
Ну и если лыжник с агрохеренными заслугами и достижениями проехал не очень, при этом это не очень было замечено многими, почему все должны считать, что все равно все зашибись, так как чел очень заслуженный? Случайно ли, специально ли, но он сделал некрасиво и это заметили. Ну и высказали то, что посчитали нужным. Причем здесь прошлые заслуги? Почему банят тех, кто просто заметил косяк в проезде четкого дядьки?
