Все впереди.
не, впереди жёсткие диски не из дерева. из бересты
Отправлено 16 October 2022 - 12:25
Все впереди.
не, впереди жёсткие диски не из дерева. из бересты
Отправлено 16 October 2022 - 12:35
не, впереди жёсткие диски не из дерева. из бересты
До жестких дисков были магнитные барабаны, я застал. Будущее за березовыми барабанами, они прочней.
Отправлено 16 October 2022 - 13:08
не, впереди жёсткие диски не из дерева. из бересты
Отправлено 16 October 2022 - 13:16
Так то да, если в эрозону на растопку не продадим.
у самих будет дороже золота
Отправлено 16 October 2022 - 18:35
А стальная рама к велосипеда просто нежесткая, хотя и прочная.
Не жесткая. И отлично гасит удары. Именно за счет того , что не жесткая!
Большинство дертовых хардтейлов на стальных рамах
Отправлено 16 October 2022 - 19:51
Никакой обтекаемости и осторожности там нет. Он прямым текстом говорит, что титанал применяется для улучшегия демпфирующих свойств лыжи.
Ну так давно же выяснили же что говорит херню.
Я уж молчу про то, что ни к чему зацикливаться на одной конкретной статье, есть, к примеру, куча роликов на Ютубе,
Даже не прошу ссылок на эти ролики. Ты же понимаешь что это всё тоже херня? Можешь, конечно, их выложить, только смысла в это м не больше чем в онанизме.
Отправлено 16 October 2022 - 21:04
Отправлено 16 October 2022 - 21:13
Конечно же тот, кто занимается проектированием лыж и непосредственно принимает решение о том, сколько и куда класть этого титанала, понятия не имеет, зачем вообще в лыже титанал и как это работает. Одни теоретики с форума в курсе. Смешно...смешно...(на самом деле не очень)
Перечитай свои сообщения о титанале и поймёшь, что ты запутался. Конечно они всё прекрасно понимают, что, куда и зачем. Но тебе они этого не скажут. У них есть начальство. которое решает, что тебе в уши влить.
Отправлено 16 October 2022 - 21:24
Отправлено 16 October 2022 - 21:30
Про жесткость на кручение только не надо, я уже на конкретном примере показал, что лыжа с двумя слоями титанала не отличается по торсионной жёсткости от такой же без титанала.
Нихера ты не показал
Отправлено 16 October 2022 - 21:47
Конечно же тот, кто занимается проектированием лыж и непосредственно принимает решение о том, сколько и куда класть этого титанала, понятия не имеет, зачем вообще в лыже титанал и как это работает. Одни теоретики с форума в курсе. Смешно...смешно...(на самом деле не очень)
Так эти занимающиеся этот форум читают, как мы тему качаем, и начинают доводить наши идеи. Поручи дело дилетанту, если профи в тупике.
Отправлено 16 October 2022 - 22:03
О, снова про титанал вспомнили. Который уже раз Есть в нём титан, но совсем немного - не более 0.1%. Обычно в той шкале легирующих элементов, которые определяют основные свойства алюминиевого сплава, указание <= 0.1% - это всё про побочные примеси. Чтобы они не превышали этого порога. Титан, точнее интерметаллиды Al-Ti, используются в производстве алюминиевых сплавов совсем для другой задачи, нежели легирование. О чем тоже уже говорили. Но есть более эффективные соединения для решения той же задачи - без титана. И вряд ли AMAG этим пренебрегает.
В титанале нет, конечно, никакого ванадия, как утверждается в той статье.
Можно, кстати, почитать и оригинальный патент AMAG 1987 года. Какие варианты композиций алюмосплава они тогда тестировали и какие выводы сделали. Основное:
1) научились делать тонкие листы толщиной 0.5 мм из алюминиевого сплава с почти максимальными прочностыми характеристиками. Это не так уж и просто, на самом деле.
2) допуски по толщине такого тонкого листа улучшились по сравнению с другими сплавами, с меньшими пределами прочности. Хотя обычно эти 2 показателя - антагонисты.
3) виброгашение - основной назначение, зачем нужен титанал в лыже. Такое предложение из 80-х.
Сообщение отредактировал cymax: 16 October 2022 - 22:21
Отправлено 17 October 2022 - 07:27
Отправлено 11 November 2022 - 12:55
Буквально на этой неделе продавал свои старые лыжи (Atomic Nomad Crimson Ti) 2014 года. Канты были вполне себе приличные еще. Забегая наперед скажу, что лыжи уже нашли нового владельца. Так один из потенциальных покупателей пригнал на "смотрины" жену с электронным штангенциркулем. И она, бедная, не сильно в этих делах что-то понимая, почти целый час со всех сторон замеряла остаток кантов, фотографировала и отправляла отчет мужу. По итогам замеров не было места, в котором кант был бы тоньше 1,4мм (в среднем 1.55-1.7). Так он отказался от покупки, мотивируя это тем, что ему, якобы этих кантов хватит на 2-3 заточки и дальше лыжи на помойку.
Так что есть, пожалуй, люди, которым надо покупать только новые лыжи ради собственного успокоения.
Отправлено 11 November 2022 - 13:41
Буквально на этой неделе продавал свои старые лыжи (Atomic Nomad Crimson Ti) 2014 года. Канты были вполне себе приличные еще. Забегая наперед скажу, что лыжи уже нашли нового владельца. Так один из потенциальных покупателей пригнал на "смотрины" жену с электронным штангенциркулем. И она, бедная, не сильно в этих делах что-то понимая, почти целый час со всех сторон замеряла остаток кантов, фотографировала и отправляла отчет мужу. По итогам замеров не было места, в котором кант был бы тоньше 1,4мм (в среднем 1.55-1.7). Так он отказался от покупки, мотивируя это тем, что ему, якобы этих кантов хватит на 2-3 заточки и дальше лыжи на помойку.
Так что есть, пожалуй, люди, которым надо покупать только новые лыжи ради собственного успокоения.
Просто для информации. Специально сфоткал кант на НОВЫХ слаломках. Чуть больше миллиметра. Этот покупатель выкинул бы их на помойку после первой заточки.
Отправлено 11 November 2022 - 14:51
Просто суровый питерский мужик: точит канты 2-3 раза в жизни.
Отправлено 11 November 2022 - 15:16
В декатлоне на Выборгском шоссе говорят так сухой шкурой канты драли.
Дикарей до Винтерштайгера пустили, а как точат не рассказали
Отправлено 11 November 2022 - 15:38
Буквально на этой неделе продавал свои старые лыжи (Atomic Nomad Crimson Ti) 2014 года. Канты были вполне себе приличные еще. Забегая наперед скажу, что лыжи уже нашли нового владельца. Так один из потенциальных покупателей пригнал на "смотрины" жену с электронным штангенциркулем. И она, бедная, не сильно в этих делах что-то понимая, почти целый час со всех сторон замеряла остаток кантов, фотографировала и отправляла отчет мужу. По итогам замеров не было места, в котором кант был бы тоньше 1,4мм (в среднем 1.55-1.7). Так он отказался от покупки, мотивируя это тем, что ему, якобы этих кантов хватит на 2-3 заточки и дальше лыжи на помойку.
Так что есть, пожалуй, люди, которым надо покупать только новые лыжи ради собственного успокоения.
Скотты какие-то универсалы лет 7 назад на глаза попались, шире канта не видел, на глаз 2.2-2.5мм. Мужик наверное такие ищет.
Отправлено 11 November 2022 - 16:15
Скотты какие-то универсалы лет 7 назад на глаза попались, шире канта не видел, на глаз 2.2-2.5мм. Мужик наверное такие ищет.
Да, видимо, только среди б/у моделей 7-8 летней давности ищет такой кант. Мне вот во всей этой истории жальче всего было его жену, которая потащилась по пробкам через пол города, да еще и с двумя детьми (которые периодически от скуки дрались и выходили из машины по одному жаловаться друг на друга маме) и долго и упорно выполняла ЦУ от мужа, который после получения очередной порции информации в виде замеров и фоток пропадал минут на 5-10 (видимо в интернете что-то искал).
p.s. А новый владелец моих лыж был из противоположного лагеря. Написал по объявлению и не задавая ни единого вопроса по самим лыжам, заказал доставку яндекс-курьером, оплатил переводом на карту и уже через пол часа написал "Лыжи получил, спасибо!".
Отправлено 11 November 2022 - 18:32
Скотты какие-то универсалы лет 7 назад на глаза попались, шире канта не видел, на глаз 2.2-2.5мм.
На К2 Сэт Пистолз такие были.
Неубиваемая была лыжа...
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных