Сообщений в теме: 43611

[Гойко Митич]

На мой взгляд, было бы правильно если бы автор термина "продольная работа" (или точнее тот кто впервые использовал его здесь) , т.е. Папалыжник, сам  пояснил бы что он означает, иначе мы тут еще сто страниц будем впустую спорить.

Я например еще не слышал такого термина, но могу предположить что речь идет о том, что раньше здесь называли перецентровкой (продольной перецентровкой)

Он уже пояснил

 

Сравнивают скорости движения в поворотах. В одном случае есть продольная работа,а в другом нет. Где есть - там быстрее.

Где ускоряются вдоль траектории, т.е растет, скорость, там есть "продольная работа", т.е пампинг.

Перецентровка к росту скорости не приводит. Просто  слово "продольная " относится  не к лыжам, а к траектории ЦМ

[Папалыжник]

У продольной работы много назначений. Для ускорения в поворотах я имел в виду вот это: с 4 мин. 40 сек.

[Лыжер]

У продольной работы много назначений. Для ускорения в поворотах я имел в виду вот это: с 4 мин. 40 сек.

 

Работа есть. Продольное где?

[Папалыжник]

Работа есть. Продольное где?

Если не видите, то оно вам и не надо. Забудьте.

[Лыжер]

Если не видите, то оно вам и не надо. Забудьте.

 

Это был риторический вопрос. Вот девушка, с 7.05, тоже демонстрирует вертикальный пампинг, только бугры ей в мягком снегу изготавливать не надо, они уже есть.

 

[Папалыжник]

Да на здоровье.

[ALEX3M]

ангуляция - это изгиб тела. Так вот колени не сгибаются в нужной для ангуляции плоскости. (про направления изгиба тела  и тд и тп - давайе как-то сами.)

И какая связь поворота согнутой в колене ноги с вертикальной работой?

Сообщение отредактировал ALEX3M: 23 September 2021 - 16:59

[ALEX3M]

На мой взгляд, было бы правильно если бы автор термина "продольная работа" (или точнее тот кто впервые использовал его здесь) , т.е. Папалыжник, сам  пояснил бы что он означает, иначе мы тут еще сто страниц будем впустую спорить.

Я например еще не слышал такого термина, но могу предположить что речь идет о том, что раньше здесь называли перецентровкой (продольной перецентровкой)

Да.
Проще некуда.
Продольная работа - движение ЦМ лыжника вдоль лыж.
Вертикальная работа - движение ЦМ от лыж- к лыжам.
В повороте производят постепенное движение ЦМ от носка лыжи  к хвосту., а на перекантовке- быстро обратно
И не надо ничего усложнять.

[Папалыжник]

Да.
Проще некуда.
Продольная работа - движение ЦМ лыжника вдоль лыж. Или лыж под центром масс вдоль направления движения лыж
Вертикальная работа - движение ЦМ от лыж- к лыжам.Или лыж от ЦМ - к ЦМ
В повороте производят постепенное движение ЦМ от носка лыжи  к хвосту.чтоб ускоритья надо Лыжи двигать под центром масс вперёд по направлению их движения , а на перекантовке- быстро обратно
И не надо ничего усложнять.

[ALEX3M]

 

 

чтоб ускоритья надо Лыжи двигать под центром масс вперёд по направлению их движения 

По физике пара была? ))

[Папалыжник]

Решайте сами как нравится

[Temych]

Ты бы почитал, хотя бы в вики, что такое центробежная сила.

Я и без твоих тренеров знаю, что центробежная сила  существует. Только она существует в определенной системе отсчета.

А   системе координат, связанной со склоном, по которому лыжник поворачивает, на лыжника, т.е на него центр масс, действует всего две силы:сияла тяжести и реакция опоры. Если бы на лыжника  действовала центробежная  сила то лыжник не поворачивал, т.к  в сумме центробежная и центростремительная сила  дают ноль. Надеюсь второй закон Ньютона тебе знаком, если сумма сила равна нулю, то и ускорение равно нулю

Вот  ответь на простой вопрос: почему лыжник поворачивает, если сумма сил равна нулю?

Вот  в системе отсчета связанной с лыжами, в которой есть центробежная сила, лыжни и не поворачивает, а стоит на месте.

Ты не можешь оценить, разобрался ли я в горнолыжной технике или нет, т.к стоишь на много ступеней ниже.  в понимании этой самой техники

Степаныч, мне вот вся это теория не интересна. Потому как от жизни она оторвана. 

[Гойко Митич]

По физике пара была? ))

И из тренеров выгнали бы

[Гойко Митич]

Степаныч, мне вот вся это теория не интересна. Потому как от жизни она оторвана. 

Это у тебя теория оторвана от жизни. Сумма сил у тебя равна нулю, а вопреки этому лыжник поворачивает

[Папалыжник]

Это у тебя теория оторвана от жизни. Сумма сил у тебя равна нулю, а вопреки этому лыжник поворачивает

В повороте Центробежная сила плющит тебя к лыжам, а иногда срывает с кантов и выбрасыватт за радиус поворота.Она сбрасывает маленьких индейцев с лошадок на каруселях, если их очень сильно раскрутить.Она обрывает ниточку привязанную к шарику  за которую ты раскручиваешь его над головой.Она не даёт упасть мотоциклистам выполняющим трюк езды внутри шара или в деревянной бочке.  Вот Это жизнь. А ты всё понять не можешь почему лыжник поворачивает. Тебе же уже ответили - по снегу.

[Гойко Митич]

В повороте Центробежная сила плющит тебя к лыжам, а иногда срывает с кантов и выбрасыватт за радиус поворота.Она сбрасывает маленьких индейцев с лошадок на каруселях, если их очень сильно раскрутить.Она обрывает ниточку привязанную к шарику  за которую ты раскручиваешь его над головой.Она не даёт упасть мотоциклистам выполняющим трюк езды внутри шара или в деревянной бочке.  Вот Это жизнь. А ты всё понять не можешь почему лыжник поворачивает. Тебе же уже ответили - по снегу.

Ты выучи сначала грамматику русского языка, прежде , чем писать фигню. Я спрашивал не "по чему?", а "почему"

Обрывает ниточку, говоришь?. Так это  со стороны шарика действует центробежная сила, а не на шарик. НА шарик действует только центростремительная сила.

Плющит, говоришь? Так это со стороны верхней части тела на нижнюю действует центробежная сила, а не на лыжника в целом. На лыжника в целом действует только центростремительная сила.  Просто, признайся, что тебе непонятно для чего лыжник наклоняется внутрь поворота и ты придумал , что на него действует центробежная сила.

Должен признать, что это мало кому понятно.

В 9-м классе школы подробно все объяснено. Если сумма сил рана нулю, то и ускорение равно нулю.

Ты все спутал. Ты спутал опору, на которую действует центробежная сила со стороны лыжник и  лыжника.

Хотя это неудивительно, если у тебя ускорение лыж под корпусом ускоряет лыжника

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 23 September 2021 - 19:13

[Temych]

Обрывает ниточку, говоришь?. Так это со стороны шарика действует центробежная сила, а не на шарик. НА шарик действует только центростремительная сила.

Полагаю на этом этом дискуссию о физике лучше закончить. До сего момента был уверен, что Индеец шарит в физике. Но оказалось я жестоко ошибался.

Сообщение отредактировал Temych: 23 September 2021 - 19:12

[Гойко Митич]

Полагаю на этом этом дискуссию о физике лучше закончить. До сего момента был уверен, что Индеец шарит в физике. Но оказалось я жестоко ошибался.

Ты бы лучше лень свою обуздал и заглянул, хоят бы в  Вики, не говоря уж об учебнике

"На шарик действует сила натяжения верёвкт, направленная к центру вращения, которая искривляет траекторию движения шарика и заставляет его двигаться по окружности. Эта сила называется центростремительной. Центробежная сила также создается натяжением верёвки, но она приложена к другому телу — диску . Таким образом, центробежная и центростремительная силы в первом значении приложены к разным телам"

https://ru.wikipedia...нтробежная_сила

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 23 September 2021 - 19:26

[Temych]

Ты бы лучше лень свою обуздал и заглянул, хоят бы в Вики, не говоря уж об учебнике
"На шарик действует сила натяжения верёвкт, направленная к центру вращения, которая искривляет траекторию движения шарика и заставляет его двигаться по окружности. Эта сила называется центростремительной. Центробежная сила также создается натяжением верёвки, но она приложена к другому телу — диску . Таким образом, центробежная и центростремительная силы в первом значении приложены к разным телам"
https://ru.wikipedia...нтробежная_сила

Степаныч, я же уже написал что дальше дискуссия не интересна

[demon75]

Вроде есть тема про физику и динамику)

может туда все сносить?

Как то все станки станки... Надоело)