Сообщений в теме: 43611

[rzuev]

Ей по фиг твои угары

А то ты не понимал, что бот имеет наклон вперед и если ты выпрямишь ногу то колено будет в жестком положении при котором любой удар в ногу будет грозить травмой. Где же твой высокий IQ был?   

это же был сарказм, угараем-то мы над тобой, а девушку жалеем

 

а вот девушка не понимает, что так можно упасть и разбить лицо, ты ей потом тоже будешь говорить "ты тупая что ли, сама не могла понять что упадешь лицом?"?

 

отличная тактика, молодец!

Сообщение отредактировал rzuev: 06 June 2021 - 11:18

[bav53]

можно сказать что ты занимаешься пустой болтовней, никак не аргументируя свою позицию

Ты понимаешь разницу между уточнил позицию и обосновал? Возьми какой-нибудь словарик и почитай.

 

К сожалению, в последнее время под это описание подходит большая часть твоих постов. Для придания им 'большего' веса, ты их еще и хамством сдабриваешь.

 

Выложенная цитата  в  https://forum.ski.ru...12#entry3561669 иллюстрирует тот факт, что если лыжник во время безопорного транзита попытается наклонить корпус, как советует Велер. лыжи станут совсем не на те канты, на какие он их хочет поставить. Значит свой наклон он должен делать при наличии опоры.

 

Классический пример твоего любимого метода ведения дискуссии - передернуть и дальше тролить на тему того, что получилось. При этом сам прекрасно знаешь, что складывание происходит на опоре - на старых кантах. Что раскладывание может завершаться как над плоскими лыжами, так и над уже закантованными внутри нового поворота. Знаешь, что в последнем случае оно завершается еще на легких ногах. Знаешь, что раскладывание над плоскими лыжами трудностей для начинающих не представляет, а завершениюраскладывания внутри нового поворота надо учиться

 

В общем, ваши методы уже стали надоедать.

[rzuev]

К сожалению, в последнее время под это описание подходит большая часть твоих постов. Для придания им 'большего' веса, ты их еще и хамством сдабриваешь.

 

очень точная формулировка по отношению к тебе

[rzuev]

При этом сам прекрасно знаешь, что складывание происходит на опоре - на старых кантах.

У квалифицированных лыжников? Да.

В интерпретации Валеры? Нет.

 

Найди у Валеры прямым текстом складывание на выходе. Хоть одно упоминание.

 

Почему никто из вас, поклонников теории наклона-поклона, не прокомментирует соответствие проката Лигети теории наклона-поклона где нет ни одного признака теории наклона-поклона?

 

Почему для подтверждения теории наклона-поклона, зародившейся на FIS лыжах радиусом 35 м, вы приводите примеры детей на слаломках у которых совсем другие тайминги и иная степень разворота корпуса наружу/внутрь?

 

Зачем вы натягиваете сову на глобус? Читайте что написано и не надо отсебятины.

 

P.S.

И я не вижу никакого передергивания. В любом случае складывание приводит к изменению наклона ног, избежать которого можно только начав движение с ног. Но мы же помним одну из аксиом теории наклона-поклона "движение начинается с тела", т.е. предварительное движение ногами для начала падения, не допускается.

Сообщение отредактировал rzuev: 06 June 2021 - 11:34

[Гойко Митич]

Классический пример твоего любимого метода ведения дискуссии - передернуть и дальше тролить на тему того, что получилось. При этом сам прекрасно знаешь, что складывание происходит на опоре - на старых кантах. Что раскладывание может завершаться как над плоскими лыжами, так и над уже закантованными внутри нового поворота. Знаешь, что в последнем случае оно завершается еще на легких ногах. Знаешь, что раскладывание над плоскими лыжами трудностей для начинающих не представляет, а завершениюраскладывания внутри нового поворота надо учиться

 

В общем, ваши методы уже стали надоедать.

А как твой метод-то как надоел Вместо того, чтобы признать, что лоханулся, начинаешь выкручиваться, То  у тебя начальный поворот стал бессмысленным, то про складывание на выходе начал говорить. О складывании,которое известно сто лет.  А начальный поворот как раз в рафинированном виде проиллюстрировал  идею Veler\a

Вот классическое  в современном понимании начало поворота

 

Где тут таз  и корпус развернутые внутрь поворота на 45 градусов, где тут прямые ноги, где внешняя лыжа выдвинутая вперед, где наклон корпуса внутрь поворота за счет вращения вокруг поперечной оси  проходящей через ТБС?. Где?. Вот когда покажешь, тогда я с тобой продолжу говорить. А так действительно надоел

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 06 June 2021 - 11:41

[Evgeny]

1. Да. Не всегда.
2. Допустим.
3. Смотря какое. Не всегда.

Осталось всё))

 

Видишь,  ты  начал  сомневаться,  значит  я достиг  нужного  результата  и  мои  аргументы  и  обоснования  были  достаточно  убедительны.

И  это  правильно,  что  ты добавил,  не  всегда !

 

Это  зависит  от  многих  факторов,  но  то,  что  у  тебя  на  фоне  серых  цветов  появились  проблески  розового  или  голубого  уже  здорово.    

[Evgeny]

Митич!  Может  быть  тебе  открыть новый  раздел  "Техника  катания  для  участников  КМ"  ?  

[Гойко Митич]

Я вам уже обьяснил, что именно имел ввиду Велер-
перенос точки ангуляции от ТБС/поясницы, к коленям.
Но вы делаете вид ,что не поняли и продолжаете пустую болтовню.

Что он  имел в виду прекрасно изображено на его фото  -лыжи на левых кантах , отклонение ЦМ внутрь поворота за счет сгибания в ТБС внутрь поворота- и на рисунках. Так что не надо фантазировать про вид. Пусть сам Карузо изложит , что он имел в  виду, а не в пересказе Рабиновича. А если "точка" ангуляции переносится к коленям, то движение начинается с коленей

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 06 June 2021 - 12:19

[Гойко Митич]

Митич!  Может  быть  тебе  открыть новый  раздел  "Техника  катания  для  участников  КМ"  ?  

Давай рассмотрим твое катание, которому ты обучаешь. Посмотри есть ли там что-то от Veler'a

[Гойко Митич]

Видишь,  ты  начал  сомневаться,  значит  я достиг  нужного  результата  и  мои  аргументы  и  обоснования  были  достаточно  убедительны.

И  это  правильно,  что  ты добавил,  не  всегда !

 

Это  зависит  от  многих  факторов,  но  то,  что  у  тебя  на  фоне  серых  цветов  появились  проблески  розового  или  голубого  уже  здорово.    

Ничего у него нового не появилось. Это все старое.

Я  в само начале темы писал, что Г на выходе -это частный случай.Можно и без Г на выходе. И приводил видео. 

.

[rzuev]

Видишь,  ты  начал  сомневаться,  значит  я достиг  нужного  результата  и  мои  аргументы  и  обоснования  были  достаточно  убедительны.

И  это  правильно,  что  ты добавил,  не  всегда !

 

Это  зависит  от  многих  факторов,  но  то,  что  у  тебя  на  фоне  серых  цветов  появились  проблески  розового  или  голубого  уже  здорово.    

Я не начал сомневаться. И ты не привёл никаких аргументов. И ты, похоже, не улавливаешь подвох, скрытый в этом "не всегда".

[Гойко Митич]

Митич!  Может  быть  тебе  открыть новый  раздел  "Техника  катания  для  участников  КМ"  ?  

Вот такому катанию лично ты обучаешь. Это твоя стандартная конфигурация тела. Покажи мне  где тут прямые ноги, таз и корпус развернутые внутрь поворота, внешняя лыжа впереди и т.д и сравни с повором который будет делать Veler. Он тоже на левых кантах стоит

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 06 June 2021 - 12:07

[rzuev]

+ наклон-поклон +внешняя рука к склону

[bav53]

У квалифицированных лыжников? Да.

В интерпретации Валеры? Нет.

 

Найди у Валеры прямым текстом складывание на выходе. Хоть одно упоминание.

 

Почему никто из вас, поклонников теории наклона-поклона, не прокомментирует соответствие проката Лигети теории наклона-поклона где нет ни одного признака теории наклона-поклона?

 

Почему для подтверждения теории наклона-поклона, зародившейся на FIS лыжах радиусом 35 м, вы приводите примеры детей на слаломках у которых совсем другие тайминги и иная степень разворота корпуса наружу/внутрь?

 

Зачем вы натягиваете сову на глобус? Читайте что написано и не надо отсебятины.

 

P.S.

И я не вижу никакого передергивания. В любом случае складывание приводит к изменению наклона ног, избежать которого можно только начав движение с ног. Но мы же помним одну из аксиом теории наклона-поклона "движение начинается с тела", т.е. предварительное движение ногами для начала падения, не допускается.

 

Может быть потому, что складывание-раскладывание не единственный способ ?

[rzuev]

Может быть потому, что складывание-раскладывание не единственный способ ?

Да, давай, погадай)

 

Но более вероятно что теория наклона-поклона - это всем известная механика в неверном изложении.

[Veler]

Я вам уже обьяснил, что именно имел ввиду Велер-
перенос точки ангуляции от ТБС/поясницы, к коленям.
Но вы делаете вид ,что не поняли и продолжаете пустую болтовню.

Они не понимают, из-за чего происходит закантовка, чего ты им пытаешься обьяснить. Им надо курс геометрии пройти.

[Veler]

Да, давай, погадай)

Но более вероятно что теория наклона-поклона - это всем известная механика в неверном изложении.

Это у вас не верное понимание

[Гойко Митич]

+ наклон-поклон +внешняя рука к склону

Заметь еще, как они наперстничают с терминами.  Нормальный человек под словом тело понимает все тело от головы до ног. Когда говорят "подать тело наружу", то нормальный человек понимает, что подается  все тело, от головы до ног,  против чего трудно возразить. А они регулярно подменяют термины, называя телом лишь корпус

Вот как понимать  выражение"подать тело внутрь поворота"? Конечно тело,  т.е ЦМ надо подать внутрь поворота. Но тело в смысле "корпус" при этом надо подать наружу. Я полагаю, что Veler, прочитав однажды, что тело надо подавать внутрь поворота, решил, что надо подавать корпус внутрь поворота

[Гойко Митич]

Они не понимают, из-за чего происходит закантовка, чего ты им пытаешься обьяснить. Им надо курс геометрии пройти.

Че там понимать, когда у тебя все нарисовано*?. Наклонил корпус,  как нарисовано, вывел проекцию ЦМ за внутреннюю лыжу . Вот и закантовался. Ты же сам об этом написал

1. Начинаем поворачивать корпус и бедра на прямых ногах, неразрывно, в одну сторону., около 45 градусов от продольной оси.

При этом внешняя нога уходит вперед, так как мы разворачиваем бедра

наклоняем тело по направлению разворота вперед.

За счет угла наклона тела, выводим себя из равновесия и начинаем падать вперед.

 

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 06 June 2021 - 12:37

[rzuev]

Вот вам Г с разворотом корпуса на 45 градусов. Правда разворот почему-то наружу.

Прикрепленные изображения

•