Сообщений в теме: 43611

[ZTL]

Можешь называть это как хочешь, реальность от этого не изменится.

 

вот именно! но у тебя "своя атмосфера"

[rzuev]

Я с тебя оху..... Мне не казалось что ты настолько туп.

да, я туповат, по последнему тесту IQ 125, думал хотя бы от 130, но где-то слажал

[rzuev]

Обучаю я именно этому, только здесь слабо выраженное направление.

а у Лигети ещё слабее

и только у девушки в синем, припадающей на внутреннюю, «Вот!» по мнению сенсея

[ZTL]

а в чем действительно разница?

 

странный вопрос. это разные действия. как их можно сравнить? 

[rzuev]

Так в чём разница?

[rzuev]

Её нет.

[ZTL]

странный вопрос. это разные действия. как их можно сравнить? 

 

Так в чём разница?

 

 

да, я туповат, по последнему тесту IQ 125

[rzuev]

На самом деле я же похвастался. Слишком тонко, да?

[Oлена]

забавная Вы все-таки. С бицепсом бедра хоть разобрались?

Вы же, наверняка, ничего не читали про заклон, а если и читали, то ничего не поняли. Фантазии какие-то про руку у Вас

 Вот что пишет автор термина

Чем же заклон отличается от наклона всего тела(включая и верх корпуса) или просто «заваливания внутрь», что считается грубой технической ошибкой?Граница между этими, по виду схожими движениями, весьма нечеткая ........

Угол закантовки лыжи создается в основном за счет распрямлённой внешней ноги практически без ангуляции колена

Вы можете объяснить за счет чего создается угол закантовки у Стенмарка? Очевидно не за счет распрямления внешней ноги. И с точки зрения исполнения заклона у Стенмарка ошибка.Просто Стенмарк не знал, что есть такой технический прием - заклон. И никто не знал кроме ГГ и его адептов. Потому что такого прием нет  в реальности

 

Шибко "сурьёзный" Вы всё-таки

Вы хоть с разницей в этих положениях 

 

 

 

 

 

 

и вот этих разобрались?

Сможете обьяснить за счет чего нету переноса нагрузки на внутреннюю?

 

 

 

 

Вот когда разберётесь в чём разница, тогда может перестанете "тереть всем по ушам"

про то что было известно Вам персонально 100 лет назад и что 

 

это вот

 

и вот это

 

 

 

одно и то же  

 

И Жубер с Вюарне впридачу с Оноре Боне про всё это давно знали, только тренеры недалёкие их не читали..

А так ... ну всё ж  одинаково.

 

П,С,

Стейнамарк, в отличие от Вас, при такой технической ошибке доехал до финиша, а не лбом тычку сшиб. Так как бред воспроизводимый здесь, кое кем, не читал, а оттачивал технику вместо того чтобы по клавишам  с утра до вечера"точить". 

[Гойко Митич]

Шибко "сурьёзный" Вы всё-таки

Вы хоть ....

Я, конечно,  "хоть". А вот Вы совершенно не "хоть". Даже то, что пришлось два раза давать Вам  одну и ту же ссылку на словарь Ушакова, объясняющую, что такое " бицепс бедра", говорит о том что до Вас даже простые вещи сразу не доходят. 

Ну. и про заклон Вы совершенно не в теме. 

Вы не владеете вопросами биомеханики, а пользуетесь только картинками - похоже/ непохоже- Поэтому для  Вашего  понимания недоступен тот факт, что спортивная техника и вообще техническое катание не подразумевает езду с обратной ангуляцией.

[ZTL]

На самом деле я же похвастался. Слишком тонко, да?

 

ну... у меня 145, так что ваще ни разу не тонко 

[Гойко Митич]

 

 

 

 

 

 

 

 

одно и то же

 

И Жубер с Вюарне впридачу с Оноре Боне про всё это давно знали, только тренеры недалёкие их не читали..

А так ... ну всё ж  одинаково.

Вот это конечно одинаково.  Подача корпуса  наружу  для выхода из поворота, являющееся классическим  движением, используется по мере необходимости сейчас  и использовалось "100" лет назад

"Боннэ" пишется с двумя "н"

[Shery]

 

 

Вот

 

это вот

 

и вот это

 

 

 

одно и то же

 

 

Согласен!

[rzuev]

ну... у меня 145, так что ваще ни разу не тонко

да ты гений, а с наклоном и заклоном продолжаешь писать ерунду

ну видимо ты видишь что-то за пределами этой реальности, единорогов например

и да, с таким IQ не должно быть проблем в изложении аргументов, аргументирующих почему заклон не наклон (хотя наклон), давай же уже, порази

Сообщение отредактировал rzuev: 05 June 2021 - 06:29

[rzuev]

и вот этих разобрались?
Сможете обьяснить за счет чего нету переноса нагрузки на внутреннюю?

вы шутите? Конечно ГМ сможет объяснить, но вы вряд ли поймёте, но я попробую по-простому: у итальянского дедули нет переноса веса на «внутреннюю» потому что он повис на палках, запишите

[Гойко Митич]

Сможете обьяснить за счет чего нету переноса нагрузки на внутреннюю?

 

 

 

 

 

Могу объяснить. Нет переноса  нагрузки на внутреннюю лыжу потому, что нагрузка перенесена на палку. О, Роман тоже отметил этот очевидный факт

У демонстратора часто в повороте направо образуется  буква V, или по-другому ножницы. Говорят, что это не ошибка. Или ошибка? Меня от нее лечили

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 05 June 2021 - 06:41

[Mzy]

да, я туповат, по последнему тесту IQ 125,

Ну это не особо много.

[rzuev]

Ну, как есть)

[Гойко Митич]

Ну это не особо много.

Уровень IQ от 121 до 130 Интеллектуальный уровень выше среднего показывает всего 6 % населения. Таких людей видно в ВУЗах, так как они являются обычно отличниками по всем дисциплинам, успешно заканчивают университеты, реализуют себя в разнообразных профессиях и достигают высоких результатов©
 

[Mzy]

Ну, как есть)

В принципе сдача тестов на IQ тренируется, как и другие тесты. Только смысл этим заниматься