Сообщений в теме: 43611

[rzuev]

Рома, процесс и тут пошел

мыслительный?)

[bav53]

а ранняя ангуляция не мешает?

Ты автор этого понятия, ты и рассказывай, что это такое и как влияет на углы.

[Гойко Митич]

Если настаиваешь : 'Единственная ошибка Велера, он повелся на твою бессмысленную просьбу о 'первом' повороте с плоских лыж, что позволило тебе тролить в свое удовольствие'

Никакая не бессмысленная. Потому что изначально Veler вел разговор о входе в поворот, а не о выходе. Это вы привыкшие думать по-старому  все долбили про букву Г- на выходе, а я вам все цитировал фото из "Лыжи по-французски", в которой  эта  Г на выходе была прекрасно видна..

Хотя, нет, я тоже первые дни поддался и сказал ему про выход. а он меня поправил: "мы еще со входом не закончили, а ты уже о выходе" 

. Вот я и спросил про первый поворот. В любом случае первый поворот - это с плоских лыж.

 Вот он и показал, нарисовав схему

 А  вся его  новая идея заключается, что везде поворот начинается с буквы Г внутрь поворота. Это и есть его  передовое мышление.

Вот  же, куда уж красноречивее Наклон в сторону внутренней ноги (указан стрелкой)  при выдвинутой внешней, развернутом тазе и закантованных лыжах. Все как в схеме, Очевидно, что это не выход

. В твоей раскадровке Шильд после 5-го кадра она должна приземлиться  доразвернуть таз  и корпус внутрь, выдвинуть правую ногу вперед и  наклониться внутрь  буквой Г.  Это если по Велеру

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 04 June 2021 - 01:34

[Oлена]

 

 

 

 

 

Если настаиваешь : 'Единственная ошибка Велера, он повелся на твою бессмысленную просьбу о 'первом' повороте с плоских лыж, что позволило тебе тролить в свое удовольствие'

 

Не тревожьте , пожалста этих товарищей на ночь глядя!

Поберегите их нервную систему!

Они во всех 7ми случаях будут утверждать что это выход из поворота, а внешняя сзади и далее по тексту.

Пожалейте  болезных, а то форум осиротеет и некому будет "махать пёрьями"  

 

 

[Veler]

Валера, да ты переобулся что ли?)

А ты обулся что ли.

[rzuev]

Ты автор этого понятия, ты и рассказывай, что это такое и как влияет на углы.

ок, я как «автор» ответственно заявляю, это то, что помогает дать угла, а ни в коем случае не мешает

[rzuev]

Не тревожьте , пожалста этих товарищей на ночь глядя!
Поберегите их нервную систему!
Они во всех 7ми случаях будут утверждать что это выход из поворота, а внешняя сзади и далее по тексту.
Пожалейте болезных, а то форум осиротеет и некому будет "махать пёрьями"

Олёна, попейте успокаивающих. А потом попробуйте подумать. Опять как с бицепсом) Облажались, вам не привыкать, но хоть не усугубляйте. А то Гойко Митич от смеха стресс испытает.

Сообщение отредактировал rzuev: 04 June 2021 - 01:16

[rzuev]

А ты обулся что ли.

я, стоя на страже здравого смысла, похоже смог принудить тебя осознать твои ошибки и ты заговорил как все, про выход)

Алрок, с запятыми всё ок?

Сообщение отредактировал rzuev: 04 June 2021 - 01:20

[Veler]

я, стоя на страже здравого смысла, похоже смог принудить тебя осознать твои ошибки и ты заговорил как все, про выход)

Алрок, с запятыми всё ок?

Что такое здравый смысл, это консерватизм. 

[Гойко Митич]

 

Не тревожьте , пожалста этих товарищей на ночь глядя!

Поберегите их нервную систему!

О чем может говорить человек, не понимающий , как смещается вес при наклоне,  как не о нервах? У кого что болит, тот о том и говорит

[ZTL]

это ты придумала что короткий, но мощный наклон-поклон - заклон

а на самом деле заклон - это наклон столбом

 

ну ты б хоть автора почитал. ну зачем такую откровенную чушь-то толкать?

 

ничего я не придумывала. что такое наклон-поклон понятия не имею, тем более мощный. но заклон это точно не оно. 

а вот ты зачем-то всю эту фигню придумал и мне приписываешь

Сообщение отредактировал ZTL: 04 June 2021 - 01:31

[rzuev]

Если ты понятия не имеешь что такое наклон-поклон, то как ты можешь утверждать что наклон-поклон это не заклон?

Вот что бы ты получила понятие, я и сообщаю: наклон-поклон, короткий, но мощный - это то, что ты называешь заклоном. Ошибочно, конечно, ведь заклон - это наклон столбом.

[ZTL]

Апекс

 

ну я и сказала: не в тот момент 

[ZTL]

Если ты понятия не имеешь что такое наклон-поклон, то как ты можешь утверждать что наклон-поклон это не заклон?

Вот что бы ты получила понятие, я и сообщаю: наклон-поклон, короткий, но мощный - это то, что ты называешь заклоном. Ошибочно, конечно, ведь заклон - это наклон столбом.

 

так, что я знаю, что такое заклон. а это не наклон, не поклон, и не сочетание оных

 

ты сообщаешь какую-то чушь. в обоих вариантах

[rzuev]

так, что я знаю, что такое заклон. а это не наклон, не поклон, и не сочетание оных

ты сообщаешь какую-то чушь. в обоих вариантах

откуда ты знаешь, если понятия не имеешь что такое наклон-поклон?

ну ок, почитал автора, заклон это отклонение линии опора-ЦМ от вертикальной оси, обоже это же просто закантовка, ангулируешь ли ты рано, поздно или вовсе нет, заклон всегда есть)) и его тем больше, чем более выпрямлена и менее подкручена внутрь внешняя нога

крутяк, еще одно бессмысленное определение

[rzuev]

и всё же, по сравнению с эталоном с заклоном и без ранней ангуляции у рано аннулирующего АлексМита углы (которых нет) больше чем у эталона или меньше?

и что насчёт сравнения углов, которых нет из-за слишком ранней ангуляции с углами, которых не может не быть в виду эталонности проката? Углы, которых нет, больше чем те, которые видимо есть или меньше?

[ZTL]

откуда ты знаешь, если понятия не имеешь что такое наклон-поклон?

ну ок, почитал автора, заклон это отклонение линии опора-ЦМ от вертикальной оси, обоже это же просто закантовка, ангулируешь ли ты рано, поздно или вовсе нет, заклон всегда есть)) и его тем больше, чем более выпрямлена и менее подкручена внутрь внешняя нога

крутяк, еще одно бессмысленное определение

 

еще раз. оттуда, что я точно знаю, что такое заклон

 

обоже. ты такой проницательный. но все поницнуло мимо твоего понимания...

[rzuev]

еще раз. оттуда, что я точно знаю, что такое заклон

обоже. ты такой проницательный. но все поницнуло мимо твоего понимания...

ну и что, ты не можешь знать что наклон-поклон не то же самое, т.к понятия не имеешь что это такое

всё, что проницнуло - бессмысленно) как и еще одно бессмысленное определение заклона

посмотрите на физику процесса, а плечи параллельны бедрам, последнее конечно перл

И да

« Также не секрет, что закантовка может быть выполнена как путем ангуляции колена и бедра, так и путем наклона или смещения тела внутрь поворота. Я назвал последний элемент заклоном,»

Т.е заклон - это закантовка без ангуляции колена и без ангуляции бедра. Т.е наклон столбом))

[Mzy]

Т.е заклон - это закантовка без ангуляции колена и без ангуляции бедра. Т.е наклон столбом))

Может идти с согнутых ног и буквой Г

[Гойко Митич]

Может идти с согнутых ног и буквой Г

Почему "может" идти с согнутых ног?Обязан. Там  же так и написано" распрямление новой внешней ноги, которая была согнута при окончании предыдущего поворота" staylow Но это, как и продвижение, не является специфическим признаком заклона, т.к разгибать можно и с  ТБС ангуляцией и  без перецентровки, как при авальмане . Не надо забывать, что загрузка новой внешней ноги начинается высоко над ЛПС . Т.е к безопорному транзиту отношения не имеет. Это необходимые, но недостаточные признаки заклона.

Главное -это "Положение заклона", которое возникает в результате разнообразных движений. 

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 04 June 2021 - 09:19