Все верно. Правила - это хорошо, но иногда хорошо их и забыть.Класс! Я бы даже сказал Вермеер Дельфтский. На фото отображена личность. Пожалуйста, не мельчи с размерами. А в "прыгающей девушке" из-за обилия светлых деталей вверху, теряется отражение в луже.
PS "Молочница" Совершенная бытовуха. Кому может быть интересно...Если говорить о композиции, то слева очень много объектов, а справа ничего и к тому же светлое, однако Вермеера это не волнует, пилевал он на формальное равновесие)
Фото... критика
#221
Отправлено 29 June 2012 - 14:11
#222
Отправлено 29 June 2012 - 14:18
У частника можно, в разы дешевле и лучше.Сканировались фотографии или пленка?
(складывается впечатление, что практически все самое удачное осталось на пленках. Сколько не пыталась сканировать эту самую пленку в разных местах - результат не устраивает ни разу, не то, что 20х30 - даже и на 10х15 качество еле вытягивает... вот и чешу затылок - что делать?)
И смотря на чем сканировать.
В лабах, только для посмотреть - маленькое разрешение. Потом лучшие фото можно в большом. Их обычно не так уж и много на выходе. И сразу в печать.
Пленка сейчас - хлопотно и дорого.
#223
Отправлено 29 June 2012 - 14:23
А вот это мне нравится!Не, ну... ребята, давайте выкладывать свои работы (или сразу говорить, что не свои, если так уж невтерпеж показать). Я уж было собралась поздравить с отличным портретом, а автор-то - не автор...
Цвета - супер, и лицо! Руки только непонятные, как культяпки ...( Может, можно высветлить как-то?
Что- то врубелевское,мало света,гармония синего,и обязательно человек и его внутренний мир.
#224
Отправлено 29 June 2012 - 14:41
Да тут художники собрались,куды мне со старой мыльницей с ними тягаться,да и снимать я не умею,только для баловства.а где твой летний вид на речку с балкона?
#225
Отправлено 29 June 2012 - 15:22
Я заяц...
эта понравилась! сохранил себе
Сообщение отредактировал Dmi2000: 29 June 2012 - 15:24
#226
Отправлено 29 June 2012 - 16:07
Ничего не отвлекали бы. Рембрандт бы обрубленную темнотой руку и вторую смазанную не нарисовал быИтак видно что была тяжелая жизнь и руки много трудились, если они были бы четче и ярче то отвлекли бы от лица
Вообще, Smith, записываюсь в фанаты, выкладывайте побольше!
#227
Отправлено 29 June 2012 - 16:11
Сообщение отредактировал merry_candy: 29 June 2012 - 16:17
#228
Отправлено 29 June 2012 - 16:44
И правильно, так их. Лыжники - сверхчеловеки )А еще не стесняюсь искажать линейные размеры
#231
Отправлено 29 June 2012 - 17:09
И чего хотел добиться...художник?а вот здешнюю чужую фотку я бы сделал вот как-то так
Убрал цвет и получилась полная хрень,чёрно-белый рисунок сделан кляксами.
#232
Отправлено 29 June 2012 - 17:12
молодец!!! конструктивная критика всегда нужна! с меня бутылка!И чего хотел добиться...художник?
Убрал цвет и получилась полная хрень,чёрно-белый рисунок сделан кляксами.
#233
Отправлено 29 June 2012 - 17:17
Это не критика--это лишь моё мнение.молодец!!! конструктивная критика всегда нужна! с меня бутылка!
Чтоб тут обсуждать, надо фото выложить и критикуй сколько хочешь.
#235
Отправлено 29 June 2012 - 17:28
#236
Отправлено 29 June 2012 - 17:30
это же не монтаж... объектив так делает (в моих руках во всяком случае) - грешки производтсва, ткскзтьА почему окно не прямоугольное?
пс. вот ещё елочки нашел, любимая (тогда ещё не жена))) фотола тогда же
Сообщение отредактировал Dmi2000: 29 June 2012 - 17:35
#238
Отправлено 29 June 2012 - 17:42
физика, оптика... А что с кадром?
#239
Отправлено 29 June 2012 - 17:55
На своем кадре я вижу искажения только по краям и при увеличении. Кадрирования не делалось. Громадный собор влез в кадр потому, что снимал с террасы ресторана на 4 этаже) Ну и спокойное переменнооблачное небо создает эффект парения кмк)физика, оптика
#240
Отправлено 29 June 2012 - 17:56
А почему окно не прямоугольное?
А почему у собора стены кривые?Сони некст 3: Кафедральный собор Регенсбурга, январь 2012
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных





