не очень понял. речь идет о циклоиде или о скатывании по инерции на плоских лыжах?
куски циклоиды будет быстрее, но их еще надо плавно сопрягать как-то на кантах
ну значит надо идти со проскальзыванием если это будет быстрее, чем чистый резаный поворот. разве нет?
тормоза придумали трусы 
да, все верно, но это был лишь дополнительный аргумент
откуда это следует?
-честно, меня циклоида и брахист... мало волнуют, как некий наиболее быстрый способ спуска. Просто, сравниваю скатывание по инерции, не совсем по инерции, с падением, со спуском сопряженными дугами
-насчет проскальзывания. А можно ли сделать поворот с проскальзыванием радиусом например 6м на скорости 50 км /ч Чем ЦС обеспечивать? Да и в реале видно , что идет реаный поворот плюс сдвиг, или срез покрытия дополнительный с потерей энергии, т.е. скорости.Но, откровенно, сей молмент не до конца проработан
-намедни писал, что если лыжи в апексе смотрят вниз у вешки, то траектори получается наикратчайшая, т.к. при других вариантах траектория выходит за пределы коридора вешек. рЕчь о поворотах дугами, а не какими-то ломаными прямыми.
Сообщение отредактировал Stephanich: 03 September 2011 - 00:22