спацмены-дебилы, адназначно, я тока тут спацменов не вижу, тока примазывающихся =)))
Будем считать, что не от большого ума у тебя "мысли"...Таким простительно...

Сообщение отредактировал Maykl: 18 June 2009 - 02:39
Отправлено 18 June 2009 - 02:37
спацмены-дебилы, адназначно, я тока тут спацменов не вижу, тока примазывающихся =)))
Сообщение отредактировал Maykl: 18 June 2009 - 02:39
Отправлено 18 June 2009 - 05:34
Я хотел как лучше, а получилось "как всегда".
Ты прав, Zef, худо. Грамотешки маловато. И мне не помогло даже то, что все экзамены по высшей математике (мат.анализ, линейную алгебру и пр.) я на физфаке МГУ сдавал исключительно на 5 (могу дать фото вкладыша от диплома физика), да ещё слушал на мехмате МГУ у светил высшую алгебру, риманову геометрию, функциональный анализ и теорию групп факультативно, да ещё сдал кандидатский теорминимум перед защитой.
Но и у тебя не всё так пушисто. Хотя ты, догадываюсь, изучал математику в Оксфорде (а может всё же в Урюпинске?).
Ты сказал, что "параллелограмность" - это основание не меняется, а ребра и грани - наклоняются. Имеется ввиду, что основание в пространстве не меняет положение. Например, лежит на основании (склоне), как бы прижато к нему. Так вот. Чтобы основание не "менялось", нужно чтобы оно было отрезком, лежащим на скользящей поверхности лыж, которые в свою очередь плоско лежат на склоне. Основание лыжника с лыжами - это скользячка, а не приподнятые виртуальные линии. Иначе наклоняешься в бок - лыжи наклоняются и "твое" виртуальное основание перекашивается, т.к. один кант поднимается, второй опускается.
А у меня чтобы основание не перекосилось - держи лыжи на снегу плоско. Я это умею. А ты?
Отправлено 18 June 2009 - 08:52
Не так, есть еще вариант - это сетевое сокращение, полусленг полустеб что-ли.Я вот вторую строчку понял, а первую-нет. Единственный вариант- это типа мне "двойка"? Объясните,пожалста, если так, то за что , а если не так,то как?
Отправлено 18 June 2009 - 09:13
Ну, вообще-то, "монстры" не выпрямляют внешнюю ногу, а отталкиваются от лыжи в сторону следующего поворота. Почуствуйте разницу !!!!!!!
Сообщение отредактировал samovar: 18 June 2009 - 09:15
Отправлено 18 June 2009 - 09:27
смотри на мир веселейБудем считать, что не от большого ума у тебя "мысли"...Таким простительно...
Отправлено 18 June 2009 - 09:31
Не так, есть еще вариант - это сетевое сокращение, полусленг полустеб что-ли.
2 = "Two" = "To" по произношению.
Отправлено 18 June 2009 - 09:36
Талоны на питание забылсмотри на мир веселей
а ваще спацмены за то, что они спацмены деньги получают, а все присутствующие здесь на них тока попадают =)
Отправлено 18 June 2009 - 09:47
Почему именно коленной? что мешает так же точно выпустить ноги вбок от бедра без коленной ангуляции, или даже с завалом плеч, хоть на это все ругаюцца, и задавив оказавшиеся сбоку лыжи получить дугу, которая подхватит падающую в поворот тушку и не даст ей упасть, и получить при этом мощный поворот... Другое дело, что при плотной постановке или скорости или привычке засиживаться в дуге на это времени может не хватить, на подьем - опускание ЦТ до начала ведения дуги и если не проведешь ноги по низу просто не успеешь в поворот...Из этого положения (распрямленные ноги между дугами) дальнейшая закантовка будет коленной ангуляцией.
Сообщение отредактировал Revkuts: 18 June 2009 - 09:51
Отправлено 18 June 2009 - 09:56
Отправлено 18 June 2009 - 11:06
Отправлено 18 June 2009 - 14:00
Опять все переиначилосьЦе ж "конек" получится. Или боковой бросок. Ошибка. Это шаги и шаговые движения и подскакивания вверх между дугами. Из этого положения (распрямленные ноги между дугами) дальнейшая закантовка будет коленной ангуляцией.
Разгрузились вниз и сидим на "стульчике" между дугами с "короткими" ногами. А потом выпускаем из под себя опорную , распрямляя ее. Маятниковое движение.
Действительно большая разница.
Отправлено 18 June 2009 - 14:22
... наверное, проще просто это купить, чем пытаться выиграть
Сообщение отредактировал Maykl: 18 June 2009 - 14:29
Отправлено 18 June 2009 - 14:46
Слабонервные есть? -тогда это лучше не смотреть
-ССылка-падения
Отправлено 18 June 2009 - 14:54
Согнутые,конечно-же!!! Но ,как говорится, "благими намерениями..."Действительно интересный момент. Имеем два варианта перед входом в поворот.
-согнутые ноги.
-распрямленные ноги.
? вопрос что лучше
Отправлено 18 June 2009 - 15:16
Отправлено 18 June 2009 - 15:43
Тьфу-тьфу, вроде бы обошлось... сильнейшими ушибами (так врачи сказали, общупав пациентаАндрей Р. ,катаясь зачем-то на сноуборде,столкнулся с лыжником,да так ,что мы его вниз на салазках спускали. Ребра сломал,похоже, и в плече связки надорвал.
Отправлено 18 June 2009 - 15:54
Вроде говорим про слалом, поэтому заходить будем сразу(,дрейфовать надо тем ,кто дрейфитТак ведь, смотря для чего лучше? В смысле, чего дальше собираемся делать? Прямо сразу заходить будем, или боком полетим ("подрейфуем", если по-модному)? А если сразу заходить - а поворот у нас, часом, не на контруклоне? А нет ли прямо перед лыжами бугра по колено? Метрах, этак, в двух?
Отправлено 18 June 2009 - 17:17
Слабонервные есть?
Сообщение отредактировал Maykl: 18 June 2009 - 17:33
Отправлено 18 June 2009 - 17:58
Спасибо, если ваши трудности временные, то я, пожалуй, подожду. думаю, тут многим интересно будет глянуть, но если это надолго, то, конечно, от диска не откажусьМогу дать диск.
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных