Сообщений в теме: 490

[skiernik]

Респект героям !
..........................(имхо

А что? Вполне себе позиция...(имхо, смайлы..., все адекватно изложено...)

To sm_2007
Здесь обсуждают какую именно зеркалку... и вопрос о постановке цели и о сравнении с мыльницей не стоит, люди уже выбрали.
А сравнение несравнимых вещей дело гибельное и даже пахнет очередной провокацией (беспределом)................

Заметили-заценили мнение...
А бепредел организовать .... эт врядли...
....Разве что- "Беспредел экспансии фотогаджетов..."
Да чот нЕохота... Тут Зима пришла! Некогда!

[serge fly]

To sm_2007
Здесь обсуждают какую именно зеркалку... и вопрос о постановке цели и о сравнении с мыльницей не стоит, люди уже выбрали.
А сравнение несравнимых вещей дело гибельное и даже пахнет очередной провокацией (беспределом).
Про мыльницы тоже уже говорили (или продолжают говорить ) в теме О выборе цифромыла (как-то так).
Следите за темой

это наезд?

при чем здесь беспредел и провокация?
я никому ничего не навязывал. и ни к чему не призывал.
ни с кем не спорил, не ругался, никого не воспитывал
я изложил СОБСТВЕННОЕ отношение
к жизни,
к катанию, к горам -
тема фотоаппаратов- то на скиру. А не тема "горы" на фотосайте.

почитай , кстати, тему, не я первый слово "мыльница" произнес.
а про зеркалки написал:
РЕСПЕКТ ГЕРОЯМ.
тем людям которые "уже выбрали"

да. размер имеет значение. все как в жизни.
чем длиннее и толще объектив, тем круче.
Браво тем людям, которые на себе это таскают и успевают этим воспользоваться.
Тем более - Браво, если успевают при этом кататься. Не оглядываясь на ценный девайз в рюкзаке.

Выбирая между двумя религиями - фото и горы, выберу горы, но фотик все равно возьму, но так, чтобы он не перевесил горы.
Какой - это мое дело. Личное.
Теперь похоже интимное

Хороших всем фоток

[SShura]

катал со своим 40d. Вполне нормуль. Долго расчехлять, долго убирать, - но серия, это еще при том что я посредственный фотограф и снимал таких же катальщиков - позволила получить несколько приятных кадров Мыльницей такое вряд ли снимешь с первого раза во всяком случае...

[MikeS]

это наезд?

Ещё раз - Читай топик А про любовь к горам и фото - это на главную страницу
ПС ...Ну да ладно...

[Карина Ремезова]

...
Проверим?
...

Проверим
Только не все дни в горах бывают солнечными.
Вот 2 снимка - сделанных в один и тот же день. Вписанных в одинаковый размер 1024х768. БЕЗ КОРРЕКЦИИ (лирическое отступление - в этом отношении я консерватор - считаю, что фотошоп к искусству ФОТОГРАФИИ никакого отношения не имеет - это уже СОВСЕМ ДРУГОЙ вид искусства).
Думаю, что разница все-таки есть
Снимок 1
Снимок 2

Насчет "Возить-доставать-извлекать" - на самом деле переживала очень сильно, немного выше даже излагала свои сомнения . Реально - все оказалось гораздо проще - купила вот такую сумку и возила ее вот в таком рюкзаке. За спиной не ощущается, да и с "достать-убрать" особых проблем не было. А когда снимала спуски, просто вешала на шею под куртку - сделать 1-2 спуска не мешает совершенно.

(Прошу не воспринимать, как попытку доказать, что зеркалка лучше. Каждому свое. Лично я получила, что хотела чего и всем желаю)
ПыСы. sm_2007, за респект спасибо, хрупкой девушке так приятно почувствовать себя героем ну хоть немножко

Сообщение отредактировал Карина Ремезова: 11 December 2009 - 15:34

[serge fly]

Ещё раз - Читай топик А про любовь к горам и фото - это на главную страницу
ПС ...Ну да ладно...

удачи Вам,
успехов и терпения
на тяжелом и неблагодарном педагогическом поприще

[serge fly]

Мыльницей такое вряд ли снимешь с первого раза во всяком случае...

Шура,
огорчу тебя
вполне мыльничные фото, извини,
не обижайся, но
не стоит снимать на автомате даже на мыльницах.
автомат-если руки заняты, снять невтерпеж - нажимают на спуск-любой свободной ,в данный момент, деталью организма
или когда солнца навалом-трудно облажаться хотя и тут есть возможности для творчества

снято НЕ на автомате:
мыльница - konika-minolta DiMAGE G600
https://forum.ski.ru...l...i&img=12400

по-разному:
мыльница - konika-minolta DiMAGE G600
http://www.nadoske.r...ndex.php?id=859

а здесь - 90 процентов-мыльница konika-minolta DiMAGE G600
у друзей - canon типа ixus 850 (?)
и ,вроде, Canon Power Shot
https://www.ski.ru/s...31394_full.html

после того как любимую конику-минолту сначала закопали в песок, потом откапали, пришлось купить новый фот.
canon G7. если ручками выставлять выдержку-диафрагму, тоже неплохо получается

зеркалки лучше снимают. но если снимать на автомате -
-не лучше мыльницы получается.
зато тяжелее и дороже

Сообщение отредактировал sm_2007: 12 December 2009 - 02:23

[serge fly]

(Прошу не воспринимать, как попытку доказать, что зеркалка лучше.

Карина,
зеркалка лучше
(оптика - объектив может быть важнее обсуждаемых фотоаппаратов )

возить и пользоваться неудобно.
фотик становится важнее каталки

ПыСы. sm_2007
считаю, что фотошоп к искусству ФОТОГРАФИИ никакого отношения не имеет - это уже СОВСЕМ ДРУГОЙ вид искусства).

не согласен я ...
а кропнуть?
а панораму собрать.
да и баланс вытянуть, особенно если на автомате снято
Если говорить просто о фото

А фотошоп как искусство - посмотри AEC+
(AES+) (AES+F)
может шокировать !

ПыСы. sm_2007, за респект спасибо, хрупкой девушке так приятно почувствовать себя героем ну хоть немножко

Пожалуйста

Сообщение отредактировал sm_2007: 12 December 2009 - 03:13

[ezh]

...

по-моему, зеркалка мыльницу не исключает. мыльница всегда с собой, зеркалка под настроение.

[SShura]

Шура,
огорчу тебя
вполне мыльничные фото, извини,

дело не окачестве снимка - а о пойманном моменте. мыльницей - не поймаешь.

качество - же, увы. стоит "затычка штатная", ценой за новую в 3 тыщи рупий - чего от нее ждать еще? накоплю денег - куплю хорошее стекло, а пока - пусть хоть хорошими моментами порадую себя.
ведь фотография это не только прекрасная прорисовка. погоня за резкостью и цветопередачей - тупиковая ветвь, на мой взгляд. тут от фотографа ничего не зависит. зависит - выбор момента и кадрирование в первую очередь...

кстати посмотрел бы я на мыльницу при том освещении, при котором это было снято ))

[SShura]

Шура,
огорчу тебя
вполне мыльничные фото, извини,

дело не окачестве снимка - а о пойманном моменте. мыльницей - не поймаешь.

качество - же, увы. стоит "затычка штатная", ценой за новую в 3 тыщи рупий - чего от нее ждать еще? накоплю денег - куплю хорошее стекло, а пока - пусть хоть хорошими моментами порадую себя.
ведь фотография это не только прекрасная прорисовка. погоня за резкостью и цветопередачей - тупиковая ветвь, на мой взгляд. тут от фотографа ничего не зависит. зависит - выбор момента и кадрирование в первую очередь...

кстати посмотрел бы я на мыльницу при том освещении, при котором это было снято (если что приоритет выдержки - а вот с форматом файла - косяк вышел - снимали в S ) ))

особенно чтоб такое движение не размазано было ) ну да ладно - фанатам мыльниц - мыльницево, - а тем у кого и то и другое - на выбор

[Карина Ремезова]

не согласен я ...
а кропнуть?
а панораму собрать.
да и баланс вытянуть, особенно если на автомате снято
Если говорить просто о фото

Обхожусь простейшими средствами
С пунктами 1, 3 - замечательно справляется Microsoft Offise Picture Manager
Для пункта 2 - ArcSoft Panorama Maker.
Ну, уж если надо "заваленную" фотку привести к вертикали-горизонтали - тогда Lightroom сама практически не "валю", но бывает, попросишь кого-нибудь сфотографировать...
Короче, "...ты, епископ, враг прогресса"(с) (эт я про себя)

[serge fly]

по-моему, зеркалка мыльницу не исключает. мыльница всегда с собой, зеркалка под настроение.

откровение?
кто ж спорит? )))

[serge fly]

..... С пунктами 1, 3 - замечательно справляется Microsoft Offise Picture Manager
Для пункта 2 - ArcSoft Panorama Maker....

Замечательная позиция. стыдливая.
фотошопом - ни-ни, а другими программами - пожалуйста. хотя по сути - то же самое.
отношение к фотошопу как к принесенному пopнo в институт благородных девиц на урок вышивания крестиком
программа как программа. не бесполезная.

посмотри, любопытно:
http://sergeydolya.l....com/58796.html

вообще, все интересно :
http://sergeydolya.livejournal.com/

[serge fly]

... дело не окачестве снимка - а о пойманном моменте. мыльницей - не поймаешь...

Шура, по-секрету:
Ловишь момент не зеркалкой и не мыльницей, и даже не сачком
Ловишь глазами
широко открытыми
ну, и ручками помогаешь
))))))))
у тебя получилось )))

кстати посмотрел бы я на мыльницу при том освещении, при котором это было снято ....
особенно чтоб такое движение не размазано было ) ...

насчет "размазанного"
мне понравилась фотка ежа с девочкой на роликах и размазаным фоном.
он движение сфотографировал.
там одной зеркалкой не обошлось.
там еще и глазки и ручки - что надо

Сообщение отредактировал sm_2007: 13 December 2009 - 01:39

[Карина Ремезова]

Замечательная позиция. стыдливая.
фотошопом - ни-ни, а другими программами - пожалуйста. хотя по сути - то же самое.
отношение к фотошопу как к принесенному пopнo в институт благородных девиц на урок вышивания крестиком
программа как программа. не бесполезная.

Хм... поясню свою позицию более четко. Очень согласна с тобой (вами? ) насчет "глазок и ручек", это первичное и главное, а вот обработка, считаю, должна быть минимальной - без всяких радикальных изменений цвета и тем более, дорисовки чего-либо (лично попробовала по классическому примеру "Уроков фотошопа" нарисовать лучи, пробивающиеся из облаков - просто, чтоб посмотреть, как это делается - но никогда таким не занималась, и не собираюсь). ИМХО, последнее время народ такими вещами слишком уж злоупотребляет - посмотри хоть те же "Яндекс-фотки" - отсюда и мое отношение даже не к программе - к тому, что с ее помощью делают и при этом называют себя "фотографами"... Ну какая же это "фотография", если больше 80% там "нарисовано"? Как-то так.
Я не против "Фотошопа" - просто считаю, что мне он не особо нужен - мне хватает простейшего Picture manager - там функций всего-то - обрезка, изменение размера, минимальная коррекция яркости, контраста (это то, что мы и с пленкой делали) и простейшая - баланса белого. А вообще, обычно стараюсь обойтись и без этого. "Глазками-ручками" и головой немного.

Кстати, пришла к выводу, что за неполных четыре года, прошедших с момента, когда я перестала снимать "Зенитом", от подобной техники отвыкла. Осваиваю заново, практически "с нуля"...

Сообщение отредактировал Карина Ремезова: 13 December 2009 - 12:24

[ezh]

откровение?
кто ж спорит? )))

ну может я не правильно тебя понял. я это не только в общем, но и в частном, про лыжи. в горах у меня всегда с собой мыльница, серьезно кататься с зеркалкой здоровья не хватит (у меня). но всегда есть день-два, когда есть желание пофотографировать. в такие дни зеркалка едет кататься на лыжах.

[serge fly]

Очень согласна с тобой (

угу, с тобой

а вот обработка, считаю, должна быть минимальной

эмоционально- да, согласен, но по форме:
слова "должна быть" - не нравятся.
У каждого автора есть право испортить собственную работу в меру своих способностей
А у зрителей право на нравится - не нравится

Ну какая же это "фотография", если больше 80% там "нарисовано"?

мне тоже не нравятся "лучи нарисованые".
в идеале - cool, когда фотошоп, , не видно )
как на девушке, если make up неумелый - плохой фотошоп

а вообще, цели могут быть разные -
фотошоп может быть средством художника, для инсталяций, чтоб собрать какую-то композицию из разных фотографий.
антураж-одно, люди-другое, предметы-третье. Но это другая история.

[Sunlion]

У ШШурика ценность именно в экспозиции, такую поймать тоже надо постараться. Пусть объектив бутылочное дно, но! Фотки супер. Какой смысл от фотографий, снятых объективом за 10-50 тыр рублей, если фотограф понятия не имеет, что такое красота, но зато знает как снимать в ручном режиме, панорамы и т.д.

[serge fly]

У ШШурика ценность именно в экспозиции, такую поймать тоже надо постараться.

Экспозиция - это длина выдержки.
вернее:
http://ru.wikipedia....iki/Эк%...84ия)
Так, для справки )
А против композиции Шурика ничего не имею против )
настроения

Какой смысл от фотографий, снятых объективом за 10-50 тыр рублей, если фотограф понятия не имеет, что такое красота, но зато знает как снимать в ручном режиме, панорамы и т.д.

личное дело каждого - как и на что тратить свои деньги
если у фотографа сложности с вышеперечисленным, это не вина его, а беда (sorry за банальность)
научится. что не получается с первого раза, получится с сотого
ты кого-то конкретно имеешь в виду?

Сообщение отредактировал sm_2007: 14 December 2009 - 01:41