Сообщений в теме: 747

[pavel_45]

В первом предложении Рейд говорит, что наблюдал зависимость результатов (время прохождения трассы, скорость) от стойки лыжника (высокая-низкая, передняя-средняя-задняя). Во втором он говорит о Диссипации. Отмечает, что количество энергии напрямую зависит от передне-задней стойки лыжника. Вот это из его работы с моими пометками я приводил ранее:

 

Для начала поясни что такое мощность силы реакции опоры, как рассчитать её. Но это так, лирическое отступление.

По делу. Есть зависимость (не монотонная, но всё де достаточно выраженная) содержания кислорода в воздухе от географической широты. Если ты лёг спать в северном полушарии в умеренных широтах в небольшом герметично закрытом помещении, к утру содержание кислорода упадёт. По твоей логике это значит что ты проснёшься где-нибудь в Арктике или даже на Северном Полюсе. Но это не так. А по твоей логике так. Как быть - менять мнение на верное или продолжать нести ахинею решай сам.

[pavel_45]

Прикинул в какой радиус лыжа прогибается. Как с трассой соотносится

То есть радиусы кривизны траектории в трассе тоже измерял?

[Гойко Митич]

Сугубо IMHO.

Практическую пользу для катания несут только практические рекомендации. Причем, без прямой связи с их теоретической обоснованностью.

Более того, если практическая рекомендация удобопонятна и приводит к правильному движению, то совершенно пофиг, что она может исходить из неидеальной физической картины.

Использование слов "удобопонятна"  и "правильное движение" уже подразумевает опору на правильное физическое представление

[borisign]

Вы слишком далеко вышли за пределы первоначальной темы. Какой нафиг Рейд и его изыскания в обсуждении остановки чайника на склоне? .....)))

 

Рейд сказал - я сделал.

 

В вводной части опубликованной работы Роберта Рейда [A kinematic and kinetic study of alpine skiing technique in slalom. Reid R.C. 2010] можно обнаружить следующее (дословный перевод):

«С точки зрения гоночных результатов, как вертикальные движения лыжников, так и движения вперед/назад хорошо коррелировали с прошедшим временем через исследуемую последовательность. Относительно сильная корреляция, наблюдаемая между положением лыжника вперед/назад и потерей механической энергии также указывает на параметр, роль которого в механике и характеристиках лыж должна быть исследованы дальше.»

 

 

Косвенное подтверждение утверждения про сгибание - разгибание ног можно обнаружить в ранее упоминавшейся работе Роберта Рейда. При рассмотрении диаграммы сравнения положений вперед/назад быстрого и медленного лыжника, сразу бросается в глаза, что более быстрый лыжник дольше находился, во все время выполнения поворота, в задней позиции. Под последней здесь подразумевается та, при которой проекция ЦМ на лыжи смещена назад от середины ступни.

Более медленный лыжник отдавал предпочтение передней позиции.

 

Вывод прост: сгибание ног приводит к остановке.

[Гойко Митич]

А мужики-то не знают (С) 

Чего мужики не знают? А ты что знаешь?

[pavel_45]

У тебя нет, у кого-то есть

Хорошо. Пусть она была и исчезла. Но ведь и сила трения лыж о склон тоже исчезла!

 

А мужики-то не знают (С) 

 

https://youtu.be/U6P...djjhj9QiLlNJWjB

Боря, не встревай. Тут спор ради спора.

Сообщение отредактировал pavel_45: 06 February 2024 - 23:05

[pavel_45]

Рейд сказал - я сделал.

 

В вводной части опубликованной работы Роберта Рейда [A kinematic and kinetic study of alpine skiing technique in slalom. Reid R.C. 2010] можно обнаружить следующее (дословный перевод):

«С точки зрения гоночных результатов, как вертикальные движения лыжников, так и движения вперед/назад хорошо коррелировали с прошедшим временем через исследуемую последовательность. Относительно сильная корреляция, наблюдаемая между положением лыжника вперед/назад и потерей механической энергии также указывает на параметр, роль которого в механике и характеристиках лыж должна быть исследованы дальше.»

Ну, Боря, это уже мания величия. Рейд не сдюжил, а ты - рррраз!!и готово

[alrok]

Для начала поясни что такое мощность силы реакции опоры, как рассчитать её. Но это так, лирическое отступление.

По делу. Есть зависимость (не монотонная, но всё де достаточно выраженная) содержания кислорода в воздухе от географической широты. Если ты лёг спать в северном полушарии в умеренных широтах в небольшом герметично закрытом помещении, к утру содержание кислорода упадёт. По твоей логике это значит что ты проснёшься где-нибудь в Арктике или даже на Северном Полюсе. Но это не так. А по твоей логике так. Как быть - менять мнение на верное или продолжать нести ахинею решай сам.

"Нести ахинею легче, чем бревно" ©

[Volk1]

Господи, и нахрена их физике в школе научили....

 

ГЫ

[alrok]

Использование слов "удобопонятна"  и "правильное движение" уже подразумевает опору на правильное физическое представление

Между "подразумевает" и "невозможна без" есть некая трудноуловимая разница

[pavel_45]

 

Вывод прост: сгибание ног приводит к остановке.

Это ты прост как три рубля. Нет, конечно если долго сгибать ноги то когда-нибудь и ты остановишься. Склон кончится, речка Пехорка дорогу перебежит (вот сука!), или камень какой... Есть два события. А связи между ними нет. Ты её придумал. Лучше ответь, чему равна мощность силы реакции опоры.

Сообщение отредактировал pavel_45: 06 February 2024 - 23:19

[borisign]

Для начала поясни что такое мощность силы реакции опоры, как рассчитать её. Но это так, лирическое отступление.

По делу. Есть зависимость (не монотонная, но всё де достаточно выраженная) содержания кислорода в воздухе от географической широты. Если ты лёг спать в северном полушарии в умеренных широтах в небольшом герметично закрытом помещении, к утру содержание кислорода упадёт. По твоей логике это значит что ты проснёшься где-нибудь в Арктике или даже на Северном Полюсе. Но это не так. А по твоей логике так. Как быть - менять мнение на верное или продолжать нести ахинею решай сам.

 

Не нравится машинный перевод ? Там есть оригинальный текст. Замените слово "мощность" на "величина" или вообще пропустите. Что изменится ? 

[pavel_45]

Замените слово "мощность" на "величина" или вообще пропустите. Что изменится ? 

Всё!!!

[Гойко Митич]

Хорошо. Пусть она была и исчезла. Но ведь и сила трения лыж о склон тоже исчезла!

Это некоторые думают, что исчезла и запрещают  летать по воздуху. А она никуда не исчезла

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 06 February 2024 - 23:23

[borisign]

Всё!!!

 

Это у вас - недалеких умом.

Если очень нужно, найдите технического переводчика и спросите про значение force powers, а мне и так все там понятно.

[Гойко Митич]

Между "подразумевает" и "невозможна без" есть некая трудноуловимая разница

У нас демократическая страна.  Ошибочное мнение не запрещено.

Ты столько раз уходил из бесполезного для тебя раздела "Техники" и опять сюда возвращаешься. А здесь ведь только теория. Практика  - на склоне

[alrok]

У нас демократическая страна.  Ошибочное мнение не запрещено.

Ты столько раз уходил из бесполезного для тебя раздела "Техники" и опять сюда возвращаешься. А здесь ведь только теория. Практика  - на склоне

А я и не чуждаюсь практики, мамой клянусь! 

[pavel_45]

Это некоторые думают, что исчезла и запрещают  летать по воздуху. А она никуда не исчезла

Нет, исчезла. Осталась сила трения о воздух. А сила трения о склон исчезла.

 

 

Это у вас - недалеких умом.

 

Даже обидеться не могу. 

 

 

Если очень нужно, найдите технического переводчика и спросите про значение force powers, а мне и так все там понятно.

Мне переводчик без надобности. Раз тебе всё понятно, расскажи что есть мощность силы реакции опоры. Эту фразу ты привёл и с ней согласен. Если перевод кривой - почему не поправил? Я за тебя отвечу - не поправил потому что нихера не понял.

[Гойко Митич]

Нет, исчезла. Осталась сила трения о воздух. А сила трения о склон исчезла.

Никуда скатывающая сила не исчезла. 

[pavel_45]

Никуда скатывающая сила не исчезла. 

Я про силу трения лыж о снег. Или безопорный транзит не подразумевает полного отрыва от склона? Извини, не силён в горнолыжной терминологии. Меня одно упоминание о заклоне в ступор вводит