Сообщений в теме: 358

[Rassvetnik]

Хорошо, станет просто без разницы

Не станет. На длинных за счёт момента инерции будет гораздо сложнее часто поворачивать.

[Отто]

Не станет. На длинных за счёт момента инерции будет гораздо сложнее часто поворачивать.

 

Эээ..Это как?

[LionSprings]

Уже в том что ты этого не понимаешь

Ну так объясни? Только я тупенький, мне рассказы какой ты крутой никак не помогают понять, что я не понимаю.

​ Тяжелый случай.

А аргументировать? Не, по правилам я конечно должен был сказать "слив защитан" и всё такое, но мне эта тема действительно интересна. А мой жизненный опыт говорит, что когда люди начинают "тяжелый случай", "ты это не поймешь" и так далее - это означает, что они неправы но в силу ментальных особенностей признать этого не могут и начинают придумывать манипуляционно-демагогические отмазки. Ну, и переходить на личности, но на это я тоже готов не обращать внимания, если есть шанс получить полезные знания. Итак?

[selfit57]

Устойчивее? А вы когда ходите, не падаете из-за того, что у вас стопы не полтора метра? Короткие ведь )

Как детские SLWC купил то первый сезон руки и ноги разлетались в разные стороны, ничего не успевал. Учиться сложно, но стоит того.

[Mzy]

Не станет. На длинных за счёт момента инерции будет гораздо сложнее часто поворачивать.

 

Теоретики Надо еще решить что такое длинные, а что такое короткие. Мои длинные 179 см. Короткие 165. Если взять блейды и супера - конечно, разница будет больше. А если взять магазинную слаломку 165 и магазинный гигант 175 - то без разницы практически вообще.

[Maykl]

Не станет. На длинных за счёт момента инерции будет гораздо сложнее часто поворачивать.

Классических лыж на вас нет)  Тогда никто не парился поэтому поводу.  Учились. А когда научились..катались как супер мастера) 

[Mzy]

Классических лыж на вас нет)  Тогда никто не парился поэтому поводу.  Учились. А когда научились..катались как супер мастера) 

 

Однозначно ... у меня слаломки были 203. При росте меньше 170 ....

[Отто]

Классических лыж на вас нет)  Тогда никто не парился поэтому поводу.  Учились. А когда научились..катались как супер мастера) 

 

Помню, когда ещё в школе учился и ростом был маленько поменьше, всё мечтал и мечтал...Отец принёс их проката Польспорт 210см с ботинками Терскол. Это было счастье, о ростовках я тогда ничего не знал. Просто пошёл на местный пруд, где дети катались на санках и был счастлив..

[Maykl]

Ну так объясни? Только я тупенький, мне рассказы какой ты крутой никак не помогают понять, что я не понимаю.
 

Берешь  у кого нибудь из крутых...лыжи SG, и на кантах начинаешь  нарезать дуги. Потом расскажешь ощущения) 

[LionSprings]

Берешь  у кого нибудь из крутых...лыжи SG, и на кантах начинаешь  нарезать дуги. Потом расскажешь ощущения)

И? Ну пошли ещё на водных лыжах за катером поездить. Тоже хороший уход от исходных условий будет. Я ж не армянскому радио вопрос задаю. Так что теперь хочу еще знать связь между длиной лыж для расслабленного любительского катания и нарезанием дуг на кантах на лыжах SG. Надеюсь узнать от автора этой связи.

[Rassvetnik]

Классических лыж на вас нет)  Тогда никто не парился поэтому поводу.  Учились. А когда научились..катались как супер мастера) 

Ну я вообще-то учился на младостях. Однако это не мешает мне не любить длинные лыжи для классических поворотов.

[OldGuy]

Однозначно ... у меня слаломки были 203. При росте меньше 170 ....

Династар?

[Mzy]

Династар?

 

Да.

[Maykl]

Ну я вообще-то учился на младостях. Однако это не мешает мне не любить длинные лыжи для классических поворотов.

В детстве мы младость называли - гадость)  Есть нормальные классические лыжи. Вот на них много удовольствия от классической техники. 

[Rassvetnik]

Есть нормальные классические лыжи. Вот на них много удовольствия от классической техники. 

Вот мне сейчас хорошо классикой кататься на росси бандитах -10 см к росту. Длиннее точно не хочу, поворачивать с высокой частотой тяжело, а плюсов длинных лыж пока не нашел.

[Mzy]

Вот мне сейчас хорошо классикой кататься на росси бандитах -10 см к росту. Длиннее точно не хочу, поворачивать с высокой частотой тяжело, а плюсов длинных лыж пока не нашел.

 

А какой рост?

[Rassvetnik]

А какой рост?

184 см

[Mzy]

184 см

 

т.е. лыжи 174 и радиус около 17? Хороший универсальный вариант. 

[Rassvetnik]

т.е. лыжи 174 и радиус около 17? Хороший универсальный вариант. 

 

Да, лыжи 174. Радиус сейчас, посмотрел, действительно 17. Вот и я говорю, что это хороший универсальный вариант (правда карвингом на них не пробовал ездить), однако здесь, в "снаряге", считается, что универсалы должны быть выше роста обязательно.

[Mr.XX]

. Надеюсь узнать от автора этой связи.

Чо, Алексей?

Трудно ?  

 

Ладно. Попробую

Во первых, как правильно сказал Глюкауф, каждая лыжа имеет свою оптимальную ростовку. Даже те, которые якобы в зависимости от ростовки, меняют своё назначение (типа Сало х-рейс или Курвы) всё равно оптимальны только в одной ростовке.

 

Кроме того, каждый класс лыж тоже имеет свой оптимальный диапазон ростовок. Так уж они рассчитываются при конструировании...

 

Далее.

При классическом повороте с разворотом лыж на разгрузке, естественно, что короткая лыжа вращается легче (да - момент инерции и разгрузка более легкой лыжи)  Однако в последующих фазах поворота короткая лыжа иногда вызывает некоторые проблемы, связанные, как ни странно, с этой излишней маневренностью . Тут уже имеет смысл говорить об ОПТИМИЗАЦИИ ростовки. А это разговор долгий...

 

Что касательно общих принципов влияния ростовки лыжи на её поведение, то уже писал на эту тему...

Но если интересно, то можно почитать и еще раз...

 

Скрытый текст

Влияние длины лыж на их взаимодействие со склоном.
Давайте немного порассуждаем о влиянии длины лыж на их взаимодействие со склоном.
Пусть мы имеем очень жесткий, льдистый склон, где основное взаимодействие происходит в зоне канта. При более короткой лыже, удельное давление на единицу длины канта становится больше. А значит, кант прорезает более глубокую канавку и зацепление за склон у короткой лыжи будет лучше, чем у длинной.
Однако высокое удельное давление на край канавки, может вызвать ее деформацию и разрушение. Естественно при более мягком покрытии. Это вызовет срыв лыжи с дуги. При этом учтем, что на более мягком склоне уже не нужно такого давления для прорезания канавки.
Таким образом, на мягких склонах лучше будет держать более длинная лыжа.
Как крайний случай рассматриваем целину. Тут роль кантов сводится к нулю. Взаимодействие со склоном обеспечивает вся скользящая поверхность. И чем больше её площадь, тем меньше проваливается лыжа.
Причем именно площадь, а не длина! Уже писАл, что увеличение ширины на 1 см примерно равнозначно увеличению длины на 20см.

Так на что же влияет длина лыжи?
На стабильность лыжи в движении.
В процессе движения лыжа испытывает внешние отклоняющие воздействия от различных неровностей склона.
В первую очередь эти неровности встречает носок лыжи.
Неровности могут, в крайних случаях, воздействовать перпендикулярно скользячке, вызывая изменения прогиба лыжи.
Или воздействовать как боковой удар, вызывая отклонение лыжи «по курсу».
Нетрудно видеть, что при длинной лыже эти воздействия приложены к более длинному плечу. А следовательно, относительные изменения прогиба и угла отклонения будут меньше, чем на короткой лыже.
Кроме того более длинная лыжа как правило и тяжелее и в целом обладает бОльшим моментом инерции, что делает ее еще более стабильной.
Выводы.
На жестком леденистом склоне и невысоких скоростях короткая лыжа обладает лучшим сцеплением 
На нежестких склонах длинная лыжа обладает лучшим сцеплением.
На жестких склонах и больших скоростях ищется компромисс в виде большой длины и не слишком большой продольной жесткости (известно, что лыжи для скоростных дисциплин мягче слаломных)
В целине большую роль играет именно площадь лыжи. Однако при бОльшей длине, лыжа становится более стабильной на ходах. Проигрывая при этом в маневренности. Опять ищем компромисс.