Сообщений в теме: 43611

[Veler]

Ты же все время говоришь, что тянет более тяжелое

Если ты в высокой стойке, нет возможности разделить ее на две независимые части.

Поэтому получается монолит, который передвигается на лыжах. 

[Гойко Митич]

 

Думай, что, где, когда.

Сам думай, когда пишешь, что тяжелое тянет за собой легкое и в тоже время пишешь что лыжи тянут тело

Сам думай, когда пишешь, что  в переходе бедра не должны быть выше голеней. и в то же время приводишь примеры езды  Маньковой. У ней бедра не выше голеней в переходе?

Попробуй , все-таки, думать. Может, в конце концов получится

[rzuev]

Их намного больше чем двое, Вам нужно еще 10 лет чтоб вы до этого дошли, или не судьба, так и будете во власти лыж.

ненене, я бы не хотел доходить до такого состояния, что бы рассуждать про власть лыж

[ZTL]

что бы был фронт внешняя должна быть впереди

 

посмотри своё видео, какая нога впереди?

 

с чего бы это? 

 

зы или ты это все еще в рамках теории велера?

[Гойко Митич]

Если ты в высокой стойке, нет возможности разделить ее на две независимые части.

Поэтому получается монолит, который передвигается на лыжах. 

Сам ты монолит.  Человек спокойно может сгибаться влево/вправо, вперед и обратно  из прямого положения.

Вот чемпионы в переходе находятся в "высокой"стойке. И  ничего потом отлично поворачивают

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 02 June 2021 - 10:00

[rzuev]

Да именно так, если ты из высокой стойки пытаешься перенаправить движение тела, то лыжи тебя потянут за собой.
Чего тут непонятного, это и есть косяк

Валера, ты не шаришь
Вот высокая стойка. Либо всё прекрасно направляется, либо вся история с направлением - фуфломицин. Так или иначе, твои слова не имеют подтверждения.

 

И никакого наклона-поклона буквой Г 

Сообщение отредактировал rzuev: 02 June 2021 - 09:58

[ZTL]

Нет

стойки

фронт лицом к горе

бек затылком к горе

Лыжник всегда едет затылком к горе, значит два бексайда. 

 

интересно, куда приедет тот сноубордист, едучи лицом к горе   

[Mzy]

Валера, ты не шаришь
Вот высокая стойка. Либо всё прекрасно направляется, либо вся история с направлением - фуфломицин. Так или иначе, твои слова не имеют подтверждения.

 

И никакого наклона-поклона буквой Г 
 

 

От рельефа зависит тоже, насколько заметно. Кадр 13 заметно хорошо.

Сообщение отредактировал Mzy: 02 June 2021 - 10:03

[ZTL]

что бы был фронт внешняя должна быть впереди

 

посмотри своё видео, какая нога впереди?

 

и второй вопрос. а если входим в поворот с внутренней?

[rzuev]

От рельефа зависит тоже. Кадр 13.

Кадр 13 к делу отношения не имеет.

Валера нам продаёт историю входа в поворот и проезда в повороте.

 

Разве похож кадр 13 на вот эти два фото? Видишь разницу?

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Гойко Митич]

От рельефа зависит тоже. Кадр 13.

Кадр 13 это переход, а буква Г по Велеру это вход, т.е кадры 15, 16. на которых присутствует нормальная, а не обратная ангуляция и внешняя лыжа не впереди

Цитирую Velera 

1. Начинаем поворачивать корпус и бедра на прямых ногах, неразрывно, в одну сторону., около 45 градусов от продольной оси.

При этом внешняя нога уходит вперед, так как мы разворачиваем бедра

наклоняем тело по направлению разворота вперед.

За счет угла наклона тела, выводим себя из равновесия и начинаем падать вперед.

 

Прямые ноги у нас на кадре 14. Здесь он должен начать разворачивать корпус на 45 градусов . Разворачивает?

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 02 June 2021 - 10:11

[samovar]

Для того чтоб выйти, нужно с начало зайти. 

 

Причина и следствие.

У тебя инициация поворота - постановка лыж на канты идет за счет смещения тела внутрь дуги.

(вспомни твое рекомендованное  упражнение "раскачка"- как вспомню так вздрогну- ахинея полная)

 

В моем понимании инициация нового поворота начинается при завершении предидущей дуги за счет разворота верхней части корпуса путем изгиба в пояснице к центру новой дуги.

При этом уже постановка лыж на новые канты произойдет за счет поперечного пересекающего маятникового прохождения лыж под корпусом.

Сообщение отредактировал samovar: 02 June 2021 - 10:09

[rzuev]

и второй вопрос. а если входим в поворот с внутренней?

если мы изображаем стейлоу и ранний вход, то на входе может сложиться впечатление что это фрон

 

но самая нагруженная часть поворота и большая часть поворота (2/3 и более) пройдет в беке, поэтому скорее бексайд, чем фронт

 

а тем более, если пропускать первую часть и приходить уже внутренней спереди

[ALEX3M]

тебе что цитату привести из темы про прямые ноги?. Если ноги не прямые пусть нарисует другой вариант. ТО, что ты нарисовал это уже не движение начинается с тела. Это движение начинается с ног

На фото "прямые ноги"?

Сообщение отредактировал ALEX3M: 02 June 2021 - 10:11

[samovar]

Валера, зачем она так делает? Это твое упражнение "раскачка" ?

Жестяная жесть. 

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал samovar: 02 June 2021 - 10:15

[Гойко Митич]

Причина и следствие.

У тебя инициация поворота - постановка лыж на канты идет за счет смещения тела внутрь дуги.

(вспомни твое рекомендованное  упражнение "раскачка"- как вспомню так вздрогну- ахинея полная)

 

В моем понимании инициация нового поворота начинается при завершении предидущей дуги за счет разворота верхней части корпуса путем изгиба в пояснице к центру новой дуги.

При этом уже постановка лыж на новые канты произойдет за счет поперечного пересекающего маятникового прохождения лыж под корпусом.

Не усложняй, сначала разберись, как  Veler начинает первый поворот из прямого спуска. Там выход из поворота с бесконечно большим радиусом 

[Veler]

Валера, ты не шаришь
Вот высокая стойка. Либо всё прекрасно направляется, либо вся история с направлением - фуфломицин. Так или иначе, твои слова не имеют подтверждения.

И никакого наклона-поклона буквой Г

Чего за манера,приводить примеры с спортивных трасс

[Гойко Митич]

На фото "прямые ноги"?

Уже  отвечал на вопрос. О сам не может повторить в жизни то, о чем пишет. Выше я привел цитату насчет прямых ног.

А если ноги сгибает, то все  начинает с ног. Пусть заводит новую тему на 2000 стр

[Гойко Митич]

Чего за манера,приводить примеры с спортивных трасс

Я тебе сто раз приводил пример и не с спортивных трасс

Еще хочешь?

/ та же Лиза Манькова едет не по спортивной трассе

[rzuev]

Кадр 13 это переход, а буква Г по Велеру это вход, т.е кадры 15, 16. на которых присутствует нормальная, а не обратная ангуляция и внешняя лыжа не впереди
Цитирую Velera 
1. Начинаем поворачивать корпус и бедра на прямых ногах, неразрывно, в одну сторону., около 45 градусов от продольной оси.
При этом внешняя нога уходит вперед, так как мы разворачиваем бедра
наклоняем тело по направлению разворота вперед.
За счет угла наклона тела, выводим себя из равновесия и начинаем падать вперед.
 
Прямые ноги у нас на кадре 14. Здесь он должен начать разворачивать корпус на 45 градусов . Разворачивает?

Но при этом!
 

При пересечении, траектории тела с лыжами, бедро должно проходить не выше голени, для того чтоб лыжи не изменили направления движения тела. Я уже говорил, что при пересечении траекторий в высокой стойке, некуда будет распрямляться и ваше тело окажется во власти лыж.

Если ты в высокой стойке, нет возможности разделить ее на две независимые части.
Поэтому получается монолит, который передвигается на лыжах.

 
Восстанавливаем последовательность:
1. При пересечении траекторий бедро не выше голени
2. Начинаем поворачивать корпус и бедра на прямых ногах, ... при этом внешняя нога уходит вперед ... наклоняем тело ... начинаем падать вперед
 
Кто тут пытается реабилитировать эту историю говоря про переход? Вы понимаете что между 1 и 2 должно произойти выпрямление ног из положение бедро горизонтально до прямых ног. Это уже где мы находимся, когда начинают разворачиваться бедра и начинается наклон-поклон и начинаем падать вперёд, уже у апекса?
 
Миша, ты всё еще настаиваешь, что эта история имеет право на существование?)

Сообщение отредактировал rzuev: 02 June 2021 - 10:22