Сообщений в теме: 43611

[rzuev]

Вот другой перл от Velera

При пересечении, траектории тела с лыжами, бедро должно проходить не выше голени, для того чтоб лыжи не изменили направления движения тела. Я уже говорил, что при пересечении траекторий в высокой стойке, некуда будет распрямляться и ваше тело окажется во власти лыж.

это Валера пытался описать стей-лоу, но вместо того что бы использовать человеческие термины пишет "во власти лыж"

Сообщение отредактировал rzuev: 01 June 2021 - 16:38

[Гойко Митич]

Вопрос- какие примерно лыжи на видео?

Что-нибудь под 180см с талией  под 80мм

[AleksMit]

Что-нибудь под 180см с талией под 80мм

Да, не слаломки

Сообщение отредактировал AleksMit: 01 June 2021 - 21:35

[МихаилS]

Еще бы ты спорил с тренером , воспитавшим Килли

 

[bav53]

ты смишной. картинка с этого сайта. из статьи с этого сайта. найди статью. изучай. чел  даже стрелки нарисовал. для умников. типа тебя. видишь куда смещается цм при твоем мощном качке вперед? этот твой качок по зеленой стрелке. а цм смещается назад. по красной стрелке. чел даже прям для тебя написал. что это движение цм. и стрелку нарисовал. для наглядности.

 

Все бьешься лбом в открытые ворота? То, что ты не катаешься на лыжах, понятно. Любой катающийся знает, что складывание в конце поворота приводит к выталкиванию тела в новый поворот.  Но ты считаешь это невозможным, т.к. из интернета точно узнал, что складывание на опоре приводит к смещению цм назад. А подумать, что будет, если заменить неподвижную опору на движущиеся по дуге лыжи тебе в голову не приходит.

Придется раскрыть 'секрет', чтобы ты впредь писал поменьше ерунды.

Если в равновесной дуге складывание приводит к опусканию зада к склону, то увеличивается закантовка -> уменьшается радиус дуги -> увеличивается цбс, что делает дугу неравновесной и приводит к выталкиванию тела из поворота наружу.

В неравновесной дуге цбс уже выталкивает тело наружу, и складывание не обязательно приводит к опусканию зада к склону. Но тогда наклон корпуса наружу поворота усугубляет неравновесность и приводит к более интенсивному выталкиванию тела наружу поворота.

[Гойко Митич]

 

Если в равновесной дуге складывание приводит к опусканию зада к склону, то увеличивается закантовка -> уменьшается радиус дуги -> увеличивается цбс, что делает дугу неравновесной и приводит к выталкиванию тела из поворота наружу.

 

Если при уменьшении радиуса поворота за счет увеличения угла закантовки выкидывает из  равновесной дуги, то получается. что невозможно уменьшить радиус поворота?

А как же тогда люди уменьшают радиус поворота?

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 01 June 2021 - 22:38

[Veler]

Я к тому, что Веллеровская теория точна с точностью наоборот-это самое его движение не начинает а заканчивает поворот.

Где наоборот, все зависит от того на что смотрим.

[Veler]

Валера, получается выход из поворота заканчивается движением тела, направленным к центру  новой дуги. Об этом собственно Жубер и говорил.

Для того чтоб выйти, нужно с начало зайти. 

[rzuev]

зойти

[bav53]

Если при уменьшении радиуса поворота за счет увеличения угла закантовки выкидывает из  равновесной дуги, то получается. что невозможно уменьшить радиус поворота?

А как же тогда люди уменьшают радиус поворота?

Насколько равновесная, какое расстояние между лыжами, как они загружены, насколько неравновесная, в какую сторону неравновесная. Может быть, складывание и возросшая цбс только остановит твое падение на склон. Складывание лишь возможный вариант завершения поворота. Поскольку ты все это и так знаешь, то сам и рассказывай, если интересно. 

[ALEX3M]

Ты не  ту  часть текста выделил. Поворот конечно, у тебя реальный

Твой взгляд на поворот  не имеет никакого  отношения  к реальности. Движение начинаешь как все , безо всякой буквы Г

Если бы ты ехал в соответствии со своим "новым взглядом", то ты ехал бы вот так

Я уже приводил выше основную деталь в идее Велера, про которую он почему-то не сказал- 
а именно - разворот согнутых ног внутрь поворота.
То есть,перенос основной точки выполнения ангуляции с тбс/поясницы ниже.
или, сильную коленную ангуляцию.
Но для того нужно иметь хорошую подвижность в   голеностопе.
У меня например, такой нет.

[Гойко Митич]

Насколько равновесная, какое расстояние между лыжами, как они загружены, насколько неравновесная, в какую сторону неравновесная. Может быть, складывание и возросшая цбс только остановит твое падение на склон. Складывание лишь возможный вариант завершения поворота. Поскольку ты все это и так знаешь, то сам и рассказывай, если интересно. 

Равновесная дуга означает равновесная дуга. Это значит, что реакция опору проходит через ЦМ. Простое увеличение угла закантовки за счет опускания таза приводит в итоге к падению внутрь, а не выталкиванию наружу Это вроде хрестоматия

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 01 June 2021 - 23:40

[Veler]

Ты не  ту  часть текста выделил. Поворот конечно, у тебя реальный

Твой взгляд на поворот  не имеет никакого  отношения  к реальности. Движение начинаешь как все , безо всякой буквы Г

Если бы ты ехал в соответствии со своим "новым взглядом", то ты ехал бы вот так

Наклон корпуса зависит от скорости и радиуса лыж, не кривляйся, неприлично. 

[Гойко Митич]

Я уже приводил выше основную деталь в идее Велера, про которую он почему-то не сказал- 
а именно - разворот согнутых ног внутрь поворота.
То есть,перенос основной точки выполнения ангуляции с тбс/поясницы ниже.
или, сильную коленную ангуляцию.
Но для того нужно иметь хорошую подвижность в   голеностопе.
У меня например, такой нет.

У нас тут есть  только то, что есть. 

Вход в поворот с прямых ног, наружная лыжа выдвинута вперед, наклон корпуса  внутрь поворота за счет  вращения в тазобедренном суставе.

Вербально и на схемах все именно так

И что  за подвижность в голеностопе в жестом ботинке?

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 01 June 2021 - 23:45

[Гойко Митич]

Наклон корпуса зависит от скорости и радиуса лыж, не кривляйся, неприлично. 

 От радиуса выреза лыж зависит степень наклона    А в какую сторону наклоняться от радиуса не зависит. Или ты и этого не понимаешь?

У тебя наклон не в ту сторону

Это ты не кривляйся. Я изобразил абсолютно  в соответствии с твоей схемой.

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 01 June 2021 - 23:43

[ALEX3M]

У нас тут есть  только то, что есть. 

Вход в поворот с прямых ног, наружная лыжа выдвинута вперед, наклон корпуса  внутрь поворота за счет  вращения в тазобедренном суставе.

Вербально и на схемах все именно так

Ноги не прямые!
Вербально я с автором идеи общался лично.
Ия вполне понял выполняемые движения.

Похоже он не совсем понимает физический смысл ангуляции.

Но в сноуборде можно аналогично выполнять вход "буквой Г", без дрифта.
просто не все видят, что  ниже задницы, в коленях выполняется сгибание . увеличивающее угол закантовки доски/лыж.

Сообщение отредактировал ALEX3M: 01 June 2021 - 23:51

[Veler]

У нас тут есть  только то, что есть. 

Вход в поворот с прямых ног, наружная лыжа выдвинута вперед, наклон корпуса  внутрь поворота за счет  вращения в тазобедренном суставе.

Вербально и на схемах все именно так

Что ты все перекручиваешь, разворачивая корпус лыжа выходит вперед, если ты его не сможешь развернуть то и лыжа не выйдет вперед.

А наклон корпуса внутрь поворота за счет вращения в голеностопных суставах.

[rzuev]

А наклон корпуса внутрь поворота за счет вращения в голеностопных суставах.

Еб..ть, вот это поворот.

Наклон-поклон за счет вращения в голеностопных суставах.

 

Ну тут нам могут помочь либо Бав, либо МихаилС, сомневаюсь что кто-то еще сможет это осознать.

[Veler]

вот удивительно, все делают скрины, но вот этого не видят.

Разножки нет, корпус внутрь поворота, положение буквой Г

[Гойко Митич]

Что ты все перекручиваешь, разворачивая корпус лыжа выходит вперед, если ты его не сможешь развернуть то и лыжа не выйдет вперед.

А наклон корпуса внутрь поворота за счет вращения в голеностопных суставах.

Любой может развернуть корпус, Не разворачивает потому что это неправильно. И ты не разворачиваешь, Только мозги всем пудришь.

Что ты несешь насчет голеностопов, когда у тебя   на рисунке нарисовано  наклон корпуса за счет вращения в ТБС