Сообщений в теме: 2829

[~MAK]

У меня на 920-м постоянно слетает настройка часов с 24-часового на 12-часовой формат. Не могу понять в какой момент, пока забил.

В приложении тоже везде должны быть эти настройки.

[krankenstein]

В приложении тоже везде должны быть эти настройки.

О, точно, на сайте нашел, где ещё эта настройка есть. В мобильно приложении нигде не попадалась, а на сайте не догадался поискать.

Теперь вроде все круто, спасибо!

[Алексей Нестеров]

Получается верный отзыв на bike24, что каждый день приходится заряжать при круглосуточном использовании?

Я заряжаю может раза 3 в неделю, но обычно не полностью разряженный, на 30-50%. Это при 10-11 часов тренировок в неделю. При этом у меня включен постоянно оптический датчик (кроме трени, но тогда подключен внешний ремень), подключен смартфон по блютуз, с которого постоянно приходят уведомлениями о смс/почте/звонках, включен шагомер. При этом всякие интервалные трени я делаю по зашитым программам, в начале и конце каждого интервала раздаются пики и вибрация, которые тоже явно расходуют батарею. Так что я уж не знаю куда еще активнее использовать. За год использования, конечно, чувствую, что батарея уже немного не та, что раньше, но до каждодневной зарядки ещё точно далеко.

Сообщение отредактировал Алексей Нестеров: 15 September 2017 - 13:54

[Алексей Нестеров]

Судя по всему, не смотря на размеры, достаточно комфортные часики. И все-таки есть небольшие сомнения - подойдут ли (понравятся) женщине. Хоть сейчас и в тренде подобный дизайн. 

Насчет подойдут ли девушке, ну не знаю. Мне то всё равно, я ношу, но на мой взгляд дизайн не слишком выдающийся, лучше чем предыдущие модели конечно, но все равно, так себе. И разрешение экрана совсем не как у Apple Watch)) Но они прям очень легкие, в этом смысле проблем не будет.

Для девушки еще можно получше цвет подобрать (ободка вокруг циферблата и ремешка), а не просто черный.

[losqut]

Насчет подойдут ли девушке, ну не знаю. Мне то всё равно, я ношу, но на мой взгляд дизайн не слишком выдающийся, лучше чем предыдущие модели конечно, но все равно, так себе. И разрешение экрана совсем не как у Apple Watch)) Но они прям очень легкие, в этом смысле проблем не будет.

Для девушки еще можно получше цвет подобрать (ободка вокруг циферблата и ремешка), а не просто черный.

 

Apple Watch это дорогая игрушка))), за 5 тыщ еще куда ни шло, но не за 25)).

[Tdriver]

 

 

Алексей, огромное огромное danke schon!

И особенно за "девушку", Обязательно с этими словами сделаю этот подарок.

[Tdriver]

Еще вопрос по функционалу (важный).

 

 Это при 10-11 часов тренировок в неделю. 

 

Чистить память тренировок по прежнему приходится в ручную или как то уже по другому организовали?

[Алексей Нестеров]

Не, я ни разу ничего не чистил. Старые тренировки удаляются автоматически (не знаю, по количеству или занимаемой памяти). Недавно как раз смотрел, сохраненные тренировки были примерно за последние 1,5-2 месяца. Память не забивается вообще, у меня все время примерно одно и тоже количество оставшейся свободной.

[Techno]

Итак, хоть в сети уже и без меня уйма обзоров часов на всевозможных языках и многое пережёвано не раз и не два (да и часы уже немолоды), но я всё же опишу личные впечатления после более чем полугода пользования гаджетом – обещал же.
Да, чуть не забыл - речь пойдёт о мультиспортивных часах Garmin Forerunner 735XT.

Для тех, кому надо совсем кратко, сразу резюме: часы – огонь, Гармин – чтобы не ругаться, скажу, что бывает лучше.

Итак, сравнивать я буду, по большей части, со своим предыдущим пульсометром Polar RC3 GPS, поскольку именно с ним у меня наиболее полноценный опыт общения.

Для справки: RC3 – достаточно базовая и уже возрастная модель, но которая при этом исправно делает свою работу. Правда, модель (во всяком случае, моя версия – говорят, потом частично проблему пофиксили) обладает одним большим минусом – microUSB портом зарядки. Конечно, универсальность – это хорошо, но сделать хорошую заглушку у финнов не получилось. В итоге через 3 года использования она чуть менее, чем полностью потеряла герметичность и разъём стал очень плохо держать контакт при зарядке/синхронизации.

Постараюсь хоть немного систематизировать своё эссе.

Железо.
Первое же впечатление о часах очень позитивное! Во-первых, в отличие от многих сравнимых моделей того же Гармина, они абсолютно идеального размера и очень лёгкие (при первом знакомстве может показаться, что вы взяли в руки пустой корпус или муляж), что весьма существенно для часов с оптическим датчиком. О том, что они надеты на руку, забываешь моментально. Если не ошибаюсь, корпус аналогичен модели 235XT за исключением цветовой схемы. Да и защитные плёночки, купленные ещё для Ф3, подошли почти идеально.
Кстати, несмотря на откровенную пластиковость корпуса, часы оказались на удивление прочными! Я уже несколько раз неудачно ими задевал что-нибудь вроде бетонной стены или краёв всяких узких проёмов и на корпусе до сих пор ни единой боевой отметины. Это при перманентном ношении (кроме бани и малярных работ). Если бы не немного начинающая бледнеть наклейка с тыльной стороны, можно было бы продавать с витрины.

Чисто внешне они нормально смотрятся даже на изящной женской руке, но при этом экран комфортно наполнен всей необходимой информацией в удобочитаемом виде.


Очень удачно подобрано усилие на кнопках – случайно нажать сложно, но при этом и осечек практически не случается. Срабатывание весьма чёткое и однозначное.

Грамотно выбран и материал ремешка – он слегка эластичен и неплохо фиксирует положение часов на запястье, при этом не передавливая запястье. Это положительно сказывается на точности показаний оптического датчика.

Подсветка достаточно простецкая (и даже слегка топорно реализована) и неяркая, но в темноте – ровно то, что нужно. Видимость обеспечивает хорошо и при этом не пытается ослепить.


В самих часах есть, кажется, всё, что на данный момент положено околотоповым устройствам. За исключением барометрического альтиметра и WiFi модуля. Следующим качественным шагом в развитии начинки носимых устройств, наверное, станет встроенная в часы фото/видео камера.

Ёмкости аккумулятора легко хватает на 10+ часов посекундной записи тренировки. А если постараться и отрубить все «лишние» потребители/функции, то часов 14 записи трека в летнее время – похоже, вполне достижимый показатель. При этом несомненным плюсом часов является очень быстрая зарядка даже от малоточных USB-портов! Так же часы поддерживают зарядку на ходу (во время записи тренировки), что может быть актуально разным ультраспортсменам.

Что касается нагрудного датчика (мои часы были в варианте Run-bundle, а значит, комплектовались только «беговым» ремнём HRM-4), то тут без вариантов – это лучший ремень из тех, что когда-либо касался моей груди! Да, сам датчик сделан несъёмным и это неизбежно снизит потенциальный срок службы, но в остальном изделие внушает доверие. Хоть у меня и «беговой» ремень, т.е. не такой «липкий» к телу, как плавательный, но мне сложно представить, как он может куда-то там сползти во время любой активности, исключающей применение приёмов единоборств или ныряние в воду. При этом нет даже намёка на неприятные ощущения некоего постороннего предмета во время ношения. Но и я за годы к ремнями на груди привык.

Софт.
Если Полары поставлялись «as is» и возможности кастомизации ограничивались настройкой вида дисплея в «режиме ожидания», то тут совсем иная идеология. Впрочем, это характерно для большинства моделей Гармин, поэтому распространяться не буду. Скажу лишь, что меню, в целом, удобное и достаточно логичное, хоть и не без исключений. Впрочем, к ним можно привыкнуть.

Правда, к логике/виду Гармин.Коннекта с момента его обновления несколько лет назад я до сих пор привыкнуть не могу – надо было постараться сделать сайт так, чтобы заходить на него хотелось исключительно по необходимости (благо, автосинхронизация со сторонними ресурсами работает нормально). На эту тему где-то на просторах сети наткнулся на комментарий, с которым мне сложно не согласиться:


Единственный момент, который мне не нравится в доступе в меню на самих часах – это то, что он выполняется по той же кнопке, что и начало записи тренировки и, пока включаешь/листаешь контекстное меню, часы начинают искать датчики/ловить спутники в зависимости от того, какая активность была выбрана последней.

С этим, как мне кажется, бывают связаны забавные моменты. Например, при игре в бадминтон я ставлю «Бег в помещении» как наиболее подходящий, но порой (в зависимости от зала), пока я долистываю до нужного пункта, часы успевают поймать спутники (которые требовались в предыдущем использованном виде спорта) и на протяжении всей тренировки честно пишут трек (порой, кстати, весьма точно). Что, во-первых, совсем не нужно, а во-вторых – куда быстрее высаживает батарею.

Возможность выбрать и установить себе приложение или поле значений из огромного количества вариантов, написанных третьими лицами с одной стороны большой плюс. С другой стороны, оставляет ощущение небольшого пофигизма со стороны производителя - мол, «мы вам дали возможность, а вы дальше сами играйтесь и допиливайте». В итоге порой часы не умеют делать элементарных вещей и далеко не все эти недоработки можно исправить сторонними приложениями.

Я, в целом, сторонник подхода, что лучше иметь возможность пользоваться какой-либо функцией и не делать этого, чем не иметь такой возможности в принципе. Поэтому в этом отношении я с часами немного страдаю.

Оптический датчик.
Естественно, едва ли не в первую очередь я отправился проверять работу оптического сенсора. Копьеломная тема как-никак, да и сам я с момента появления первых подобных устройств относился к ним с большой долей скепсиса, а тут такое! Правда, это поколение сенсора уже устарело, но тем не менее.

У оптического сенсора в этих часах условно два режима работы: 24/7 мониторинг и режим тренировки.

В первом часы снимают показания пульса, кажется, в слегка случайном режиме или при включении соответствующего экрана на часах (в новом поколении ежесекундно). В этот момент обычно можно видеть сначала некое предыдущее значение пульса, а через несколько секунд оно обновляется и становится куда более актуальным. Но в любом случае, при незапущенной тренировке это значение будет средним за некоторый (пусть и совсем небольшой) промежуток времени. Хотя данные в ГК утверждают, что показания снимаются каждые две минуты, независимо ни от чего. Может, и так.

Помирать от проблем сердешных я пока не собираюсь, но, тем не менее, такой круглосуточный мониторинг до сих не потерял для меня интерес – регулярно заглядываю на экран часов с данными за последние 4 часа и периодически смотрю более длительную запись в приложении ГК. Просто так, из любопытства.

Кстати, заметил, что данные по пульсу на часах и в ГК зачастую не совпадают на несколько уд/мин. Причём, как в режиме круглосуточного мониторинга, так и в режиме тренировки (даже если данные берутся с нагрудного датчика). И что ещё интереснее – страва иногда тоже предлагает своё прочтение пульса (что меня слегка озадачивает, особенно с учётом того, что остальные треккеры копируют данные пульса из ГК 1 к 1).

Помимо текущего пульса часы так же показывают максимальное и минимальное его значения за последние 4 часа, а так же пульс покоя за текущие календарные сутки. Сам Гармин утверждает, что за пульс покоя часы берут минимально замеченное значение за период бодрствования. Но либо часы этот показатель очень своеобразно обновляют, либо кто-то тут лукавит – пульс покоя частенько у меня заметно превышает минимальное значение за последние 4 часа бодрствования. Да и какой-то 100% корреляции с самочувствием/здоровьем/результатами я тоже заметить не могу. В общем, серьёзным мониторингом здоровья я бы эту функцию называть не стал.


В режиме тренировки сенсор работает постоянно, как и обычный нагрудный датчик. В первую же тренировку мне пришлось сильно поумерить мой скепсис – точность показаний была практически отменной и до удара совпадала с показаниями нагрудного датчика (Полар) с поправкой на небольшую задержку. Могу допустить, что любители отсекать интервалы по пульсу на строго определённых значениях будут испытывать некоторый дискомфорт.

После нескольких месяцев, в течение которых я не раз полагался исключительно на оптику, могу сказать, что полностью проблем она, конечно, не лишена. Очень многое зависит от того, как надёжно закреплены часы на запястье, какие движения выполняет рука и немного от положения звёзд на небосклоне – у оптического пульсометра тоже бывают просто плохие дни и, пожалуй, случаются они всё же чуть почаще, чем у нагрудного датчика. Так что сильно педантичным людям на него полагаться не стоит.

Но я для себя понял, что совершенно перестал переживать, если по какой-то причине забуду взять куда-то с собой лифчик или если у него сядет батарейка. Или, скажем, вдруг соберусь сделать пробежку посреди отдыха на пляже. На велосипеде (за исключением отдельных участков на горном велосипеде или сильно плохого асфальта на шоссейном) точность показаний практически всегда отличная, чуть хуже ситуация с бегом и ещё чуть чаще показания были бессмысленны на бадминтоне (по понятным причинам). И практически идеальная точность на велотренажёре.
Оптика однозначно имеет право на полноценную жизнь!

Стоит иметь в виду, что оптический датчик куда сильнее выжирает батарейку по сравнению с использованием нагрудного ремня. Для примера: выезжая из дома с 69% заряда и без нагрудного датчика (но с блютуз и подсветкой по повороту кисти, которая иногда срабатывает на выбоинах), я едва успел вернуться до момента полного выключения часов (5%) с чуть более чем 100км маршрута. Т.е. около 4х часов. При этом после покатушки в 230км (>9 часов в движении, с общим временем ближе к 11ти) в часах ещё оставалось более четверти заряда (полная зарядка перед выездом и отключение подсветки/блютуз). В обычном режиме с включенным блютуз, 24/7 мониторингом пульса и подсветкой только по нажатиям кнопок теряется около 10% заряда за день без тренировок и примерно столько же за час тренировки с лифчиком. Иногда чуть больше, иногда чуть меньше.

Повседневное использование.
Хоть 735-е и не обладают солидным корпусом Феникс серии, в чёрном исполнении они выглядят вполне достойно, чтобы подавляющее большинство пользователей любых полов могли носить их, не снимая, 24/7. В таком случае часы обеспечат постоянным мониторингом пульса (данные снимаются плюс/минус каждые пару минут, об этом было чуть выше), посчитают шаги и отметят сон, распознав его фазы. Всё это не без порой забавных ошибок, конечно, но в целом за статистикой наблюдать интересно.

Я себе сменил родной экран часов на один из напичканных информацией и практически вся статистика доступна мне по одному взгляду на часы. Заодно можно узнать время ближайшего захода/восхода нашей звезды и заряд аккумулятора в процентах.

До появления у меня этих часов я был уверен, что смарт-функциями я пользоваться не буду от слова совсем, будучи убеждённым, что это сильно сократит время жизни смартфона.
Одно из самых сильных моих заблуждений касательно часов.
Это оказалось ОЧЕНЬ удобным. Пропустить звонок или какое уведомление/сообщение теперь надо постараться, даже не выводя телефон из офис-фрэндли виброрежима. Собственно, с появления этих часов, телефон я из режима вибрации и не выводил, наверное. При этом, если уведомления от какого-то приложения на часы вам не нужны, можно просто убрать (точнее, изначально не включать) его из списка разрешений. Да и современные протоколы блютуз, если и сказываются на скорости разряда смартфона, то ничтожно.

И ещё момент, про который я в инете нигде не нашёл инфы, когда столкнулся с проблемой – если используете автоматическую установку времени (для обновления времени в таком случае достаточно просто поймать сигнал спутников), следите за тем, чтобы на смартфоне был выставлен правильный часовой пояс (именно пояс, а не само время), иначе время будет постоянно сбиваться. Особенно актуально для тех, кто периодически путешествует в другие временные зоны.

GPS/GLONASS
Еще одна копьеломная тема.
В целом, к точности отрисовки трека претензий у меня нет, хоть и не без некоторых оговорок.
Для каждого типа тренировок можно выбрать один из трёх вариантов режима работы со спутниками (не считая отключения записи местоположения в принципе): GPS, GPS + GLONASS, UltraTrac. Первые два режима подразумевают стандартную частоту определения местоположения раз в секунду, последний «будит» приёмник существенно реже.

Помимо этого есть два режима записи трека: Smart и Every Second. Отличия между ними лишь в том, что при режиме Smart часы пытаются оптимизировать трек и убрать ненужные, по их мнению, точки. Считывание сигнала спутников всё так же производится ежесекундно.

Теоретически, различные варианты комбинации этих режимов должны выливаться примерно в следующую картину:


На практике же при «нестадионном» использовании вполне достаточно точности американской спутниковой группировки. И даже более того, в период, когда я подключал российские спутники, порой случались кратковременные сдвиги трека на пару десятков метров в сторону. Видимо, иногда происходит какой-то конфликт показаний двух систем, с которым часы не успевают разобраться на лету. К тому же подключение ГЛОНАСС негативно сказывается на времени работы (по ощущениям, раза в полтора быстрее тратится заряд). По стадионам я пока не бегал, тут комментировать не могу на данный момент.

Режим UltraTrac, наверное, разумно использовать лишь для пеших походов и очень примерной записи треков (на точный подсчёт дистанции тоже рассчитывать не стоит). Главное, при этом отключить автопаузу, иначе трек будет абсолютно лишён смысла. Я пробовал разок включить его при езде на шоссейном велосипеде и ничего путного из этого не вышло. Хорошо, что играться режимами (как и, в целом, наслаждаться полноценным доступом в меню) можно, не прерывая записи активности.

Если докапываться до мелочей, то Polar, конечно, в плане точности трека был заметно лучше. Особенно это бросается в глаза на круговых гонках в лесистой местности – там, где Polar круг за кругом, как по лекалу, вырисовывает один и тот же трек, Garmin слегка прохаживается по придорожному лесу, но ничего критичного.

Да, часы действительно не любят листву (как и многие другие модели Гармин, если верить их форуму), но также не критично. Хотя на текущий темп, отображаемый на экране, листва частенько влияет (при этом наличие аж целых двух (при беге с лифчиком) акселерометров сразу могло бы быть как-то использовано для его корректировки), обычно в сторону его занижения.

Чего часы действительно не любят – так это многоэтажной застройки. Конечно, ни один GPS-приёмник не любит, но тут можно порой прямо видеть этажность ближайших зданий на простой карте-схеме просто по отклонению трека (зато в хороший день стабильному круг от круга). Полар себе такого не позволял.
В некоторой степени от этого помогает не торопиться бежать сразу после появления сообщения о готовности GPS, а дать часам ещё небольшое время на то, чтобы найти себя. Я обычно смотрю на поле текущего темпа или высоты и жду, когда темп покажет прочерки/нули или высота перестанет хаотично меняться. Этот рецепт, правда, не даёт никаких гарантий.
Иногда бывают совсем плохие дни – отображаемый на часах темп отличается на минуту при ровном пульсе лишь в зависимости от того, с какой стороны оббегаешь в данный момент квартал плоского города. А если вдоль домов ещё и деревья растут... ))
После завершения тренировки ГК иногда показывает вообще совершенно отличные значения темпа, а страва так и вовсе рисует какой-то лихорадочный график темпа. Трек при этом сохраняет правдивые очертания. Но это, скорее, исключения. Обычно всё весьма сносно.

И всё это лично я вполне готов часам простить (даже, несмотря на то, что Полары за несколько лет прилично меня избаловали) за один момент – тот самый, который им требуется на поиск необходимого минимума спутников.
Тут 735 кладут RC3 на обе лопатки одной левой! Скажем так, когда процесс поиска сигнала занимает более 5 секунд, я уже начинаю переживать, а тот ли режим тренировки я включил. Причём, в целом, можно практически тут же запускать запись – сильно больших скачков трека из-за недостаточно большого числа спутников уже не будет.
И ещё момент: иногда у всех часов случается казус и прямо во время тренировки они теряют связь с космосом. Так вот, на поларах мне приходилось останавливать запись и начинать новую (спутники находились моментально в таком случае). С 735 же достаточно просто остановиться на десяток секунд и дать часам сориентироваться.

Бег.
Собственно, пожалуй, единственное, что появилось нового в отображении беговых данных в последние годы, это Running Dynamics – т.е. в датчик на груди стали встраивать акселерометр. Который помимо привычного уже всем каденса заодно позволяет прикинуть, как высоко вы себя поднимаете в процессе бега, на какую ногу дольше опираетесь и ещё несколько вытекающих отсюда показателей.
В Гармине, похоже, сами толком пока не знают, насколько важны и полезны каждому отдельно взятому пользователю эти данные, но графики рассматривать стало определённо интереснее. И при желании можно сравнить себя с некими статистическими данными по тому или иному показателю.

Я, правда, в целом, бегаю весьма паршиво и для меня лично это больше так, красивые и прикольные графики, не сильно влияющие на тренировочный процесс (которого у меня в беге нет).

По умолчанию текущий темп отображается с дискретностью в 5 сек, что немного непривычно после посекундного полара, но это легко лечится самостоятельной установкой соответствующего поля из магазина. Правда, большого толку в этом нет, ибо задержка изменения этого показателя относительного реальной жизни порой такая, что и 10сек бы большой погоды не сделали. Приходится по старинке во многом полагаться на ощущения.

Карта, которую можно активировать в любой активности с использованием спутников, для бега, наверное, чуть более применима ввиду меньших дистанций, но, в целом, так же бесполезна, как и везде – во время тренировки никакого другого масштаба, кроме автоматического (что-то около 400м в см), вы не получите и перемещать зону отображения также нельзя. Соответственно, бОльшую часть времени на карте будет лишь короткий отрезок трека и стрелочка. Это вам не Фениксы...

(на фотографии я возвращаюсь по уже пройденному пути, поэтому трек перед стрелочкой тоже прорисован)

По завершении тренировки можно увидеть практически всю статистику по пробежке, кроме максимального темпа. Там же можно посмотреть и карту маршрута и уже даже можно её приблизить. Правда, только по центру. И никакой динамической отрисовки, как, например, в Суунто.

Как и везде, собственно, для бега и других видов можно поставить всякие оповещения о выходе из заданной пульсовой зоны, целевой темп на трену и т.п. Тут всё рутинно. Прямо с часов можно самому набить себе несложную интервальную тренировку, а если хочется чего-то этакого, добро пожаловать в ГК.

Беговые лыжи.
На удивление, такая активность шла «из коробки». Хотя ничем от бега она не отличается.
Но если в беге отсутствие максимального темпа в итоговой статистике совсем несущественно, то на лыжах это уже очень обидно.

Т.е. пробежались вы с товарищами кружок по трассе, завершили на часах тренировку, а потом, когда все собрались на стадионе, стали выяснять, кто развил наибольшую скорость на том, самом крутом, спуске. И если непосредственно в один из экранов тренировки вы можете добавить соответствующее поле, то в «итого» максимальной скорости не будет. Только уже в ГК после того, как вы загрузите туда тренировку.
Так что придётся сказать что-нибудь вроде «я дома гляну», но там это будет уже не так актуально. Чем более развит мобильный Интернет, тем менее это проблема, наверное, но такая от него зависимость порой неудобна. Особенно в заграничных поездках.

Плавание.
Если есть что-то, что я делаю хуже, чем бегаю, так это плаваю.

Отчасти с этим я связываю тот факт, что в моём случае часы очень посредственно справляются с отрисовкой трека при плавании на открытой воде. Видимо, гребу я как-то не так. Хотя при этом, во время купания в околоштормовую погоду, они даже отловили максимальную высоту в 2м, что очень похоже на реальный размер имевших место быть волн.

У знакомых пловцов с аналогичными часами претензий к ним нет (есть версия, что так же стоит дать часам больше времени на поиск спутников перед стартом). А если включить режим, скажем, бега, то часы даже будут писать пульс с оптического датчика (насколько точно, не знаю, не пробовал), но данные по гребкам вы, понятно, потеряете. По умолчанию, плавательная активность вырубает оптический датчик. В предыдущей прошивке это так же выливалось в то, что датчик не работал и в режиме мониторинга, если последней запущенной активностью было плавание, но потом это пофиксили.

Велосипед.
Тут всё хорошо. И максимальная скорость в «итого» есть и с приёмом GPS часы справляются неплохо как в лесу, так и на шоссе. Ну, карта чуть более бесполезна.

Пожалуй, тут опишу вопрос с определением набора/сброса высоты.

Барометра в часах нет, на это я в итоге пошёл сознательно, пожертвовав им в пользу более современной и более производительной по бенчмаркам начинки (мощнее только Chronos и Edge100, даже F5 чуть отстают). Опирался я на то, что мои Полары тоже не имели барометра, но при этом прекрасно обходились исключительно GPS и точности этой для моих задач вполне хватало.

В 735ХТ по умолчанию такой функции в принципе нет. Хотя казалось бы.

После не самых быстрых поисков мне удалось найти нужные сторонние поля данных. Одно с отрисовкой общего рельефа с градиентами и три цифренных: текущая высота, общий набор и общий сброс. В принципе, мои потребности это покрыло, но есть некое ощущение костылей. Правда, отображаемый потом в ГК общий набор часто не имеет ничего общего с тем, что я видел на часах. А если включить корректировку высоты, то это вообще что-то не имеющее отношения к реальности. Во всяком случае, в РФ. Для Европы, похоже, недавно БД обновили и они стали значительно точнее. Но у нас зачастую, именно набор, основанный на данных спутников, куда больше похож на правду.

Но независимо от способа, подсчёт набора в ГК порой ставит в тупик.
Например, данные могут выглядеть следующим образом:

Набор: 11м; Макс.высота: 183м; Мин.высота: 169м.

Абсурд же, правда?!
При этом график высот выглядит весьма реалистичным с несколькими холмиками между стартом и финишем.

Но это уже не так существенно – куда более важны для меня те данные, которые я вижу во время тренировки и они меня полностью удовлетворяют – разброс в наборе/сбросе при возвращении в точку старта обычно совершенно некритичный. Да и наиболее востребованы эти данные там, где набор измеряется сотнями метров за один подъём, а не под Питером.

Мультиспорт.
Помимо триатлона по умолчанию, прямо на часах можно собрать себе кастомную активность в комбинации из любых доступных в данный момент часам видов спорта. Хоть беговые лыжи после бассейна. Переключение между ними осуществляется по кнопке отсечки круга, т.е. ручные круги вы потеряете. В остальном, в пределах каждого отдельного вида спорта всё работает ровно так же.

Разное.
Автокруги.
Вот это меня по сей день реально раздражает.

Как это работает на Поларе (и, как я был уверен, должно работать везде, ибо это абсолютно логичное решение).

Есть настраиваемые для каждого типа активности интервалы автокругов. Они честно отсекаются во время тренировки, выдавая экранчик-другой с краткими данными минувшего круга.

И есть ручные круги, которые пользователь отсекает самостоятельно – круг лыжной трассы, марафона, стадион или несколько стадионов и т.п. Кому что нужно и удобно.

И эти два массива кругов существуют параллельно и независимо друг от друга.

В Гармине всё оказалось не так. Как только нажимаешь кнопку отсечки круга, прерывается текущий автоматический круг и начинается новый.

По сути, это делает функцию автокругов практически бесполезной. Приходится либо отключать автоматические круги, либо заниматься математикой на лету. А ещё можно случайно нажать кнопку и стройный ряд кругов тоже летит к чёрту.

С одной стороны, абсолютно неважная мелочь, но с другой, очень бесячая на постоянной основе мелочь.

Общая статистика.
Это вообще слабое место часов и Гармина в целом, на мой взгляд. Хорошо, что есть всякие эндомонды и аэробии!

Я уже выше писал, что мне не очень нравится сильная привязка часов к Интернету и тут это проявляется ещё ярче – очень мало статистики присутствует на самих часах. И она весьма своеобразна.

Если ваши спортивные интересы не выходят за пределы триатлонной тройки видов спорта, то всё ещё более или менее терпимо, но любой другой спорт из суммарной статистики выпадает (к слову, того же бадминтона в списке видов спорта на ГК даже нет). На часах нельзя посмотреть, сколько тренировочных часов/километров было на этой или предыдущей неделе. Т.е. можно глянуть отдельно по бегу, велосипед и плаванию. И только. И только по отдельности. Есть ещё, конечно, «минуты активности», но это вообще какие-то сферические минуты в вакууме, которые считаются даже, если вы просто нервничаете и у вас подскочил пульс. Или если вы прошлись до магазина за хлебом. И это, к сожалению, никакими сторонними приложениями уже не исправить.

На самом ГК всё чуточку лучше, но лишь в вэб-версии. И там так же виды спорта делятся на триатлонные и все остальные.

Навигация.
Технически в часах есть функция навигации по загруженному треку. Но у меня стойкое ощущение, что её специально сделали настолько неудобной, чтобы люди даже не пытались ей пользоваться и выбирали для этого другие устройства.

Т.е. всё ещё не так плохо, если маршрут может быть составлен в ГК (далеко не всегда реализуемо в случае МТБ) или создан на основе одной из предыдущих активностей. Если же функция нужна вам для того, чтобы составить себе маршрут в новом для вас регионе или вы хотите повторить чью-то чужую поездку, gpx которой у вас есть, то вас ждёт долгая пляска с бубном. Хорошо, что есть сторонние приложения, сильно упрощающие этот процесс, но у них тоже есть свои минусы.

Если бы я не знал ничего другого, я бы, может, и не расстраивался, но я помню, как этот процесс выглядит, например, на суунто – заливаешь на них в отдельную папочку gpx-файл, выбираешь его в соответствующем меню на часах и в путь. Меньше минуты на всё и никакого интернета. Так это и должно быть реализовано, я считаю.

Косвенно сюда можно отнести и следующую функцию - если во записи активности зайти в меню и выбрать пункт навигация, часы будут показывать дополнительный экран с информацией о расстоянии и направлении по прямой до точки старта. К сожалению, это единственный способ включить этот экран и насовсем его не оставить. Это, наверное, вопрос привычки – в Поларе это был один из дефолтных экранов.

Вместо заключения.
Часы несомненно хороши. Смерть лифчика теперь не так страшна, как раньше. С основными и не очень функциями часы справляются на отлично. Синхронизация по воздуху несравнимо удобнее шнурковой и так далее. Но дьявол, как обычно, окапывается глубже.

Порой складывается такое ощущение, что софт дизайнили люди, весьма далёкие от собственно спорта и даже от юзер-френдли принципов. Частенько тут и там встречаются непродуманные мелочи, которые, к сожалению, исправить можно только на уровне прошивки.

Коннект – тоже слабое место Гармин. Что Мувскаунт, что Флоу (да и старый ППТ) гораздо более удобные, на мой взгляд, и предлагают действительно полезную и интуитивно доступную аналитику физических кондиций индивида. При этом у Гармина за счёт огромной распространённости, конечно же, шикарнейшая подборка статистики, но кроме всяких «вы бегаете больше, чем 85% пользователей» ни во что конкретное это не выливается. Обидно.

Но в области разных красивых фантиков вроде круглосуточного пульса и шагов Гармин пока явно впереди. Хотя их попытки прикрутить некую социальность платформе ни к чему путному не привели.

Не скажу, что я совсем разочарован часами, это всё же будет неправдой, но за их цену я бы их точно не купил. В данный момент я жду выхода наследника Polar V800 или, когда Suunto допилят свою многочисленную Spartan серию и когда она начнёт дешеветь. Те же Trainer Wrist HR обладают отличным потенциалом, на мой взгляд.
Но, если финансы или ещё какие обстоятельства не позволят провернуть замену, не сильно расстроюсь остаться с 735XT ещё на пару лет.

Из некатегоризованного - почему-то я ждал от часов возможности отрисовки графика пульса во время тренировки и вывода его же в детализации уже после. Таковой не оказалось. Самое близкое к этому - тот самый график последних 4х часов. Вроде, что-то похожее есть в новых Суунто, но я ещё не изучал этот вопрос.


Всё вышеописанное - исключительно личное мнение и собственный опыт и может не совпадать с вашими впечатлениями.
Так же допускаю, что где-то не докопал меню и не полностью раскрыл возможности гаджета. Вдобавок, по их наиболее рекламируемому предназначению я часы не использовал ввиду того, что утонул бы на первом этапе.

Сообщение отредактировал Techno: 17 September 2017 - 04:00

[Эдуард Антонов]

Мега-обзор, обзорище! Заслуживает быть закреплённым. Или куда-нибудь в FAQ добавить.

[Techno]

Мега-обзор, обзорище! Заслуживает быть закреплённым. Или куда-нибудь в FAQ добавить.

Спасибо, конечно, но для этого его надо дополнительно детализировать, кмк. А мне лень.

[Biathlonist]

Не даром - Техно! Молодец! Подумаем, как сей перл увековечить.

[~MAK]

Отличный и честный обзор! Спасибо. Деталей больше не надо, обзор и так длинный.
По поводу автолапа замечание. У меня автолап установлен в километр. Последние интервалы делал 1200 метров, за 200 метров до конца часы отбивали километр, и было ясно что надо выложиться. Мне очень понравилось. То-есть я бы наоборот сказал, что авто и ручные лэпы живут вместе и весьма успешно.

[Dmitry Moiseev]

Зачётный обзор! Чувствую мои 610 скоро прикажут жить, 735 отличная замена будет.

[Techno]

Не даром - Техно! Молодец! Подумаем, как сей перл увековечить.

Спасибо! Хоть мне и кажется, что перл слегка поверхностный и субъективный для подобной чести.

[Techno]

Отличный и честный обзор! Спасибо. Деталей больше не надо, обзор и так длинный.
По поводу автолапа замечание. У меня автолап установлен в километр. Последние интервалы делал 1200 метров, за 200 метров до конца часы отбивали километр, и было ясно что надо выложиться. Мне очень понравилось. То-есть я бы наоборот сказал, что авто и ручные лэпы живут вместе и весьма успешно.

Всегда пожалуйста!
Насчёт кругов - я правильно понял, что ты имеешь в виду сценарий, когда в начале каждого интервала делаешь отсечку, а эти 200м уже сам потом ловишь?!
Так-то, да, в данном случае выглядит вполне рабочим симбиозом. Я просто никогда интервалы по расстоянию не отсекал, а потому о таком примере и не подумал.

[~MAK]

Нет. У меня набита треня: разминка, 6 раз по 1200 метров 3 мин отдых, заминка. По ходу трени 2 раза нажимаю кнопку "круг", остальное часы делают сами.

[PSynopsis]

Зачётный обзор! Чувствую мои 610 скоро прикажут жить, 735 отличная замена будет.

Мне 910й понравился

[марыч29]

У 920 был бы оптический датчик, цены бы ему не было)

И минус у 920 мал тяжелый.

А так нав лучше 935 подождать пока подешевеет)

[Techno]

У 920 был бы оптический датчик, цены бы ему не было)
И минус у 920 мал тяжелый.
А так нав лучше 935 подождать пока подешевеет)

Верно, 935 обладают всеми плюсами 735 и к тому же с барометром и вафлей! Но и ценник соответствующий выставили.
К сожалению, на момент, когда я делал свой выбор, их ещё не представили...

Ещё маленький F5s хорош - тот же размер, та же начинка, но на 20г тяжелее. Если будет какой скидос, имейте в виду.