Сообщений в теме: 43611

[rzuev]

Стоя на нескользкой опоре нет проблемы наклониться вперед без отклячивания.

нарисуй какая сила осуществляет первоначальный наклон тела и куда она приложена 

[Гойко Митич]

нарисуй какая сила осуществляет первоначальный наклон тела и куда она приложена 

Кстати интересно, как будет реагировать тело если руку вперед выдвинуть. Руку можно выдвигать вперед по-разному. Снизу вверх и вперед, сверху вниз и вперед, просто вперед

[bav53]

Чтобы на роликах наклонять корпус без складывания ногами, ты переносиш вес на задние колёса.
Возникает крутящий момент, который подаёт ролики назад, а ЦМ остаётся на месте.

Если ты изначально балансировал на задних колёсах, наклон вперёд сдвинет ролики вперёд из под ЦМ и ты упадёш назад.
На видео Романа чётко видно, что ноги выскальзывают вперёд, а потом он делает большой шаг назад, чтобы не упасть на спину.

Ролики эмуляция абсолютно скользкой опоры. Неважно, сколько колес и на какое указывает вектор веса. При любой попытке сместить цм вперед ролики поедут в противоположную сторону. Если наклоняешься вперед без отклячивания, ролики едут назад. Если отклячиаешь зад, то ролики или остаются на месте, или двигаются назад или вперед, в зависимостиот того, что ты делаешь больше - наклоняешься вперед или отклячиваешь зад. Если кто не умеет наклоняться вперед без отклячивания, он может, как минимум, научится складыванию без смещения роликов. Остальные легко могут наклоняться без отклячивания.

[rzuev]

Ролики эмуляция абсолютно скользкой опоры. Неважно, сколько колес и на какое указывает вектор веса. При любой попытке сместить цм вперед ролики поедут в противоположную сторону.

нет, не поедут

[bav53]

нарисуй какая сила осуществляет первоначальный наклон тела и куда она приложена 

У человека столько различных мышц, что он в состоянии наклониться вперед без отклячивания. Ты легко можешь это проверить самостоятельно.

[bav53]

нет, не поедут

Значит, ты не смещаешь цм вперед. Попробуй наклониться вперед не отклячивая зад. Ролики едут назад без проблем.

[Гойко Митич]

У человека столько различных мышц, что он в состоянии наклониться вперед без отклячивания. Ты легко можешь это проверить самостоятельно.

 На  иголке не способен наклониться  без"отклячивания"

Иначе тебе придется вернуться к учебнику по физике, как тебе советовал limonov

[Гойко Митич]

Ролики эмуляция абсолютно скользкой опоры. Неважно, сколько колес и на какое указывает вектор веса. При любой попытке сместить цм вперед ролики поедут в противоположную сторону. Если наклоняешься вперед без отклячивания, ролики едут назад. Если отклячиаешь зад, то ролики или остаются на месте, или двигаются назад или вперед, в зависимостиот того, что ты делаешь больше - наклоняешься вперед или отклячиваешь зад. Если кто не умеет наклоняться вперед без отклячивания, он может, как минимум, научится складыванию без смещения роликов. Остальные легко могут наклоняться без отклячивания.

Ага , ролики поедут назад без проблем.Как же. Сначала вес перенесется на заднее колесо, а потом  ЦМ поедет вперед

[rzuev]

Значит, ты не смещаешь цм вперед. Попробуй наклониться вперед не отклячивая зад. Ролики едут назад без проблем.

ты заблуждаешься

[bav53]

Ага , ролики поедут назад без проблем.Как же. Сначала вес перенесется на заднее колесо, а потом  ЦМ поедет вперед

При нулевом коэффициенте трения между поверхностью и платформой ни форма, ни рамер платформы, ни куда указывает вектор веса значения не имеет. Любая попытка сместить цм по горизонтали вызовет смещение платформы в противоположную сторону.

[bav53]

ты заблуждаешься

Ты попробуй

[bav53]

 На  иголке не способен наклониться  без"отклячивания"

Иначе тебе придется вернуться к учебнику по физике, как тебе советовал limonov

Мне жаль тех, кто не может наклониться без отклячивания, но помочь себе они могут только сами. В качестве первого шага они могут научится складываться без смещения общего цм. Индикатор правильного выполнения - ролики остаются на месте. А там уже сами разберутся, при каком складывании ролики едут вперед, а при каком назад.

[Гойко Митич]

При нулевом коэффициенте трения между поверхностью и платформой ни форма, ни рамер платформы, ни куда указывает вектор веса значения не имеет. Любая попытка сместить цм по горизонтали вызовет смещение платформы в противоположную сторону.

Давай сначала про иглу. Да или нет?

1. Ты согласен что в состоянии равновесия реакция опоры проходит через цМ и силы и вращающие моменты уравновешены?

2. Ты согласен, что при наклоне корпуса вперед создается момент импульса корпуса относительно ЦМ тела вокруг  горизонтальной  оси?

3. Ты согласен, что человек внутренними силами момент импульса изменить не может?

Сместить цМ можно только за счет взаимодействия с опорой. Если нет трения. то ЦМ не сместится чтобы ты ни делал

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 16 May 2021 - 15:01

[mcureenab]

Ролики эмуляция абсолютно скользкой опоры.

Очевидно, что сокращение опоры до одного ролика ломает все твои измышления.
Длина рамы существенна для устойчивости.
Чтобы приседать на одном ролике, нужно точно держать ролик под ЦМ. Как двинешь ногой вперёд или назад от ЦМ, начнёшь опрокидываться.

С длинной рамой можно не только продвигать ЦМ вдоль рамы но и наклонять тело - создавать или занулять вращения.

[Гойко Митич]

Очевидно, что сокращение опоры до одного ролика ломает все твои измышления.

Похоже, Карфаген разрушен

[bav53]

Давай сначала про иглу. Да или нет?

1. Ты согласен что в состоянии равновесия реакция опоры проходит через цМ и силы и вращающие моменты уравновешены?

2. Ты согласен, что при наклоне корпуса вперед создается момент импульса корпуса относительно ЦМ тела вокруг  горизонтальной  оси?

3. Ты согласен, что человек внутренними силами момент импульса изменить не может?

Сместить цМ можно только за счет взаимодействия с опорой. Если нет трения. то ЦМ не сместится чтобы ты ни делал

 

Давай, только без ненужных умствований и о том, что можно проверить

1.Ты согласен, что если стоишь на ровной поверхности на абсолютно скользкой опоре типа роликов, то любая попытка сместить цм вперед заставит опору смещаться назад и что число роликов и длина рамы значения не имеют?

2. Ты согласен, что если делаешь тоже самое, стоя на игле, то сила трения толкнет тебя вперед и ты упадешь?

3. Ты согласен, что если ты, стоя на игле, складываешься/наклоняешься вперед и тебя сила трения толкает назад, то в случае замены иглы на упомянутые выше абсолютно скользкие ролики, ролики поедут вперед?

[rzuev]

Товарищ упорот)

[bav53]

Товарищ упорот)

 

Очевидно, что сокращение опоры до одного ролика ломает все твои измышления.
Длина рамы существенна для устойчивости.
Чтобы приседать на одном ролике, нужно точно держать ролик под ЦМ. Как двинешь ногой вперёд или назад от ЦМ, начнёшь опрокидываться.

С длинной рамой можно не только продвигать ЦМ вдоль рамы но и наклонять тело - создавать или занулять вращения.

Ты о чем? Смысл не в том, чтобы научиться приседать на одном ролике. Ролики просто показывают куда ты смещаешь свой цм, выполняя те или иные действия. Если ролики едут назад, это значит, что своими действиями ты пытаешься сместить цм вперед, и при замене роликов на иглу при тех же действиях ты упадешь вперед.

[Гойко Митич]

Давай, только без ненужных умствований и о том, что можно проверить

1.Ты согласен, что если стоишь на ровной поверхности на абсолютно скользкой опоре типа роликов, то любая попытка сместить цм вперед заставит опору смещаться назад и что число роликов и длина рамы значения не имеют?

2. Ты согласен, что если делаешь тоже самое, стоя на игле, то сила трения толкнет тебя вперед и ты упадешь?

3. Ты согласен, что если ты, стоя на игле, складываешься/наклоняешься вперед и тебя сила трения толкает назад, то в случае замены иглы на упомянутые выше абсолютно скользкие ролики, ролики поедут вперед?

странно, я тебе задал простые вопросы, а  вместо ответа начинаешь карвить

1 Не согласен. Зависит от числа роликов, один или несколько , как они расположены., что и как двигается вперед .

2. Нет

3 Нет

Ответы на мои вопросы  уже давно даны и проверены тысячекратно.   Остается лишь выяснить, знаешь ты эти ответы.

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 16 May 2021 - 22:18

[limonov]

Давай, только без ненужных умствований и о том, что можно проверить

1.Ты согласен, что если стоишь на ровной поверхности на абсолютно скользкой опоре типа роликов, то любая попытка сместить цм вперед заставит опору смещаться назад и что число роликов и длина рамы значения не имеют?

2. Ты согласен, что если делаешь тоже самое, стоя на игле, то сила трения толкнет тебя вперед и ты упадешь?

3. Ты согласен, что если ты, стоя на игле, складываешься/наклоняешься вперед и тебя сила трения толкает назад, то в случае замены иглы на упомянутые выше абсолютно скользкие ролики, ролики поедут вперед?

нинада ерзать. забудь ты свои ролики. ролики и игла две разные ситуации. ролики и один ролик две разные ситуации. ты говорил про иглу? так и говори про иглу. не сливайся с темы.