Сообщений в теме: 43611

[bav53]

ты говорил про «короткий, но мощный качок телом». но скарвил на этого чела с иглой. так что там про этот мощный качок? больше не настаиваешь что так можно подать тело вперед? или просто скарвил? эт мне чтоб понять на каком уровне мы общаемся.

Качнув корпусом наружу поворота увеличиваем ангуляцию и поднимаем линию цм-опрора от склона. Вес смещается в сторону от внутренней ноги к внешней или вообще дуга становится неравновесной и начинается опрокидывание всего тела наружу поворота под действием цбс.

[Гойко Митич]

ты читай что тебе пишут. цм сместится назад. и че ты запрещаешь иголке падать назад? думаешь она тебя слушать будет? почитай какойнить учебник по физике. там абсолютно жесткие бесконечно тонкие стержни падают за всю люсю.

Может, он имеет  в виду, что нижний конец иголки жестко закреплен и иголка не может наклониться?

[Гойко Митич]

Качнув корпусом наружу поворота увеличиваем ангуляцию и поднимаем линию цм-опрора от склона. Вес смещается в сторону от внутренней ноги к внешней или вообще дуга становится неравновесной и начинается опрокидывание всего тела наружу поворота под действием цбс.

Насчет "качнув корпусом наружу поворота" первый такое слышу. Че-то мне кажется, последствия будут печальными

[bav53]

ты читай что тебе пишут. цм сместится назад. и че ты запрещаешь иголке падать назад? думаешь она тебя слушать будет? почитай какойнить учебник по физике. там абсолютно жесткие бесконечно тонкие стержни падают за всю люсю.

По сравнению с Романом, который точно знает, что сместить свой цм из этого положения нельзя, прогресс, конечно есть. Но, если у тебя нескользкая опора, то качнул ли ты вперед ногой, корпусом или чем нибудь еще, цм сместится в ту же сторону - вперед. И форма опоры значения не имеет, лишь бы она была не абсолютно скользкая. Ты опять перепутал, но уже с реактивным движением. Отрываешь что-нибудь, бросаешь вперед, а сам двигаешься назад. Но это уже совсем другая история.

[rzuev]

Качнув корпусом наружу

так это складывание типа поклон всё таки?

Вес смещается в сторону от внутренней ноги к внешней

у тебя же выше был перенос веса на заднюю ногу, теперь на переднюю?)

заговариваешься!

ну и механизм складывания ты так и не описал, складывание не может быть бесплатным, ты либо подтягиваешь навстречу какую-то массу, либо куда-то упираешься

и насчет реактивного движения, ты качаешь корпус вперед, а что у тебя при этом движется назад?)

Сообщение отредактировал rzuev: 15 May 2021 - 18:37

[bav53]

Может, он имеет  в виду, что нижний конец иголки жестко закреплен и иголка не может наклониться?

Игла не гнется, чтобы меньше вводных отвлекало. А так безразницы, гнется она, или нет.

[limonov]

Может, он имеет  в виду, что нижний конец иголки жестко закреплен и иголка не может наклониться?

он сам не понимает что имеет ввиду. как велер. номер 2.

[Гойко Митич]

Игла не гнется, чтобы меньше вводных отвлекало. А так безразницы, гнется она, или нет.

вопрос не в том гнется она или нет, а как закреплен нижний конец. Или он не закреплен?

[limonov]

По сравнению с Романом, который точно знает, что сместить свой цм из этого положения нельзя, прогресс, конечно есть. Но, если у тебя нескользкая опора, то качнул ли ты вперед ногой, корпусом или чем нибудь еще, цм сместится в ту же сторону - вперед. И форма опоры значения не имеет, лишь бы она была не абсолютно скользкая. Ты опять перепутал, но уже с реактивным движением. Отрываешь что-нибудь, бросаешь вперед, а сам двигаешься назад. Но это уже совсем другая история.

зачем ты говоришь про реактивное движение? или ты и впрямь на склоне чейто отрываешь и бросаешь? если нет то здесь две неприятности для тебя. мелкие. законы сохранения импульса и момента импульса. если чел стоит на игле как индеец грит. то если чел наклонится то начнет падать в другую сторону к той в которую он наклонился. если чел ногой начнет мах вперед то начнет падать вперед. конспектируй. ниблагодари.

[limonov]

По сравнению с Романом, 

ну а что там про шаги в лыжах поперек лыж? придумал что? или закрыли тему?

[Veler]

он сам не понимает что имеет ввиду. как велер. номер 2.

Это нужно вам еще 7 лет чтоб поняли, а пока недано!

[limonov]

то нужно вам еще 7 лет чтоб поняли, а пока недано!

 

про тебя кино сымут. как про тех 2 америкосов. ты друга себе найди. только.

Сообщение отредактировал limonov: 15 May 2021 - 18:45

[rzuev]

так их тут как раз двое

[Veler]

ну а что там про шаги в лыжах поперек лыж? придумал что? или закрыли тему?

Я уже говорил об этом, это как прыжок с места в длинну на одной ноге, чего докапываетесь до него!

[limonov]

вопрос не в том гнется она или нет, а как закреплен нижний конец. Или он не закреплен?

я ему предложил простую модель. лыжник типа игла. но он не ищет простых путей. молодец.

[limonov]

Я уже говорил об этом, это как прыжок с места в длинну на одной ноге, чего докапываетесь до него!

ты читай что он пишет. шагать нада поперек лыж. в лыжах. а ты в длину прыгать предлагаешь. и че тоже в лыжах? ну ты просто старр.

[Гойко Митич]

ты читай что он пишет. шагать нада поперек лыж. в лыжах. а ты в длину прыгать предлагаешь. и че тоже в лыжах? ну ты просто старр.

И не просто шагать, а колобахой

[rzuev]

И не просто шагать, а колобахой

вот так нужно шагать телом

примерно с середины

 

[Veler]

ты читай что он пишет. шагать нада поперек лыж. в лыжах. а ты в длину прыгать предлагаешь. и че тоже в лыжах? ну ты просто старр.

В длину, вперед ты на лыжах прыгнуть не сможешь, только поперек лыж!

[Veler]

И не просто шагать, а колобахой

Именно шагать двумя ногами как одной, подставляя их под падающую колобаху, которая перелетает через поперечные лыжи!