Сообщений в теме: 2363

[alexaberry]

"По замыслу политтехнологов, говорит Орешкин, народ теперь должен будет сплотиться вокруг Путина и дать отпор врагам."

Как по мне, так наоборот)))))

Ну если нет - то есть более убедительный способ... проходили, увы

[Хилти]

Ну вот, прибавился еще 1 голос к тем, кто не пойдет на выборы Итого 26 голосов.

Хотелось бы напомнить, что в 1 туре победит тот, кто наберет 50% + 1 голос от бюллетеней вынутых из урны и что следующий поход на избирательный участок будет аж через 6 !!! лет.

Народ, может быть передумаете, ведь ваш 1 голос может стать решающем.

[alexaberry]

Ну вот, прибавился еще 1 голос к тем, кто не пойдет на выборы Итого 26 голосов.

Хотелось бы напомнить, что в 1 туре победит тот, кто наберет 50% + 1 голос от бюллетеней вынутых из урны и что следующий поход на избирательный участок будет аж через 6 !!! лет.

Народ, может быть передумаете, ведь ваш 1 голос может стать решающем.

Хороший ролик и точно про ЭТО (с той разницей, что они и правда могут быть уверены, что каждый голос будет посчитан

[uecm]

ой, как не хотелось бы это говорить, но все, абсолютно все - это кампания путена.... и болотная, и сахарова, и кольцо, и все наши разговоры, что он олень... все это искуственносозданное подобие демократии..(

[sasha k2]

ой, как не хотелось бы это говорить, но все, абсолютно все - это кампания путена.... и болотная, и сахарова, и кольцо, и все наши разговоры, что он олень... все это искуственносозданное подобие демократии..(

Так это ж ясно, как день
Для Пу - главная задача ща - показать Западу, что у нас тоже "демократия ", есть оппозиция, есть марши и митинги против него, есть за него, есть совершенно разные кандидаты в презы ( "бизнесмен", "коммунист", "демократ," "патриот" )а главное, что в марте он с небольшим перевесом ( чуть больше 50 % ) выиграет выборы " честно "

Сообщение отредактировал sasha k2: 28 February 2012 - 09:43

[Камч]

Старпер, вот я думал-думал и вот что придумал.
Я бы поучаствовал в экзит-поле. Какие на этот счет мысли?

[Летающий Лом]

Я бы поучаствовал в экзит-поле.

Нэпрылычными словами, не вырожатццо!(с)

Сообщение отредактировал Ник ПастЭр: 28 February 2012 - 10:00

[Just]

Старпер, вот я думал-думал и вот что придумал.
Я бы поучаствовал в экзит-поле. Какие на этот счет мысли?

Я, конечно, не старпер, но - есть какая-нить законодательная база, в которую можно засунуть экзит-пол?
Ну. то есть, как правильно устроить действо, чтоб не попасть под нарушение закона о выборах, в участок за хулиганство и прочее?
У этих юристов все так заковыристо и неподвластно человеческой логике(

ну и как это использовать можно.

[МедМакс]

Старпер, вот я думал-думал и вот что придумал.
Я бы поучаствовал в экзит-поле. Какие на этот счет мысли?

Как понимаю, опросы могут проводить некие уполномоченные агентства с разрешением находиться на участке и пр. "Частный" экзит-пол у дверей, или по пути....хм, половина не ответит, треть "пошлют"

[starper]

Друзья! У меня по опыту выборов 4 декабря сильное подозрение, что эти экзит полы через подставные конторы заказывает ЦИК для того, чтобы уже в 18 часов 30 минут (а у нашего участка стоял парнишка именно до 18-ти) иметь реальную картинку по проблемным территориям (типа Москвы). Таким образом появляется дополнительное время для "корректировки" результатов.

Не думаю, что это заказывает КПРФ. У них на оплату членов комиссий и наблюдателей денег почти нет)

[Dmi2000]

Не думаю, что это заказывает КПРФ. У них на оплату членов комиссий и наблюдателей денег почти нет)

а что они должны за это платить? я думал членам комиссии платит государство (копейки правда), а наблюдатели вообще бесплатно (кроме едирасовских конечно - тем подачки разные бросают)

[Камч]

Я, конечно, не старпер, но - есть какая-нить законодательная база, в которую можно засунуть экзит-пол?
Ну. то есть, как правильно устроить действо, чтоб не попасть под нарушение закона о выборах, в участок за хулиганство и прочее?
У этих юристов все так заковыристо и неподвластно человеческой логике(
ну и как это использовать можно.

1. Закон, что дышло, куда повернул, то и вышло Будем использовать наше законодательство в наших корыстных целях.
2. Теперь "куда пришить". Если у тебя на участке в режиме реального времени идет проверка, то, по идее, у любого нормального чела должно "заиграть очко". Ну чтобы в тонусе ИХ держать.
Думаю, что в таком случае и всякие там "карусельщики" зассут.

Старпер, хочешь к тебе приеду, буду маячить на улице, а ты будешь тёткам на мозги капать, мол, вас проверяют.
Потом я могу всякие там удаления наблюдетелей засвидетельствовать.

Сообщение отредактировал Камч: 28 February 2012 - 17:21

[starper]

2. Теперь "куда пришить". Если у тебя на участке в режиме реального времени идет проверка, то, по идее, у любого нормального чела должно "заиграть очко". Ну чтобы в тонусе ИХ держать.

Я думал тему "контрольного голосования" Но как реализовать? Ведь нет даже нормальных наблюдателей в кавказских республиках, а там огроменные приписки, миллионов 15 "голосов"

[suhi]

Я думал тему "контрольного голосования" Но как реализовать? Ведь нет даже нормальных наблюдателей в кавказских республиках, а там огроменные приписки, миллионов 15 "голосов"

Как говорил мудрый Джугашвили - "Не важно кто как голосует, важно кто как считает".

Сообщение отредактировал suhi: 28 February 2012 - 20:26

[Летающий Лом]

нет даже нормальных наблюдателей в кавказских республиках, а там огроменные приписки, миллионов 15 "голосов"

Да врядли. Там как старший тейпа скажет, так все его сёла и проголосуют.

[Хилти]

Здесь http://www.mk.ru/pol...porosyonok.html разъясняют как будет считаться "Против всех (испорчу бюллетень)"

"Графа «против всех» отменена, порог явки отменён, испорченный бюллетень не считается голосом. Победителем (в первом туре) станет тот, кто получит больше половины голосов — при подсчёте действительных бюллетеней.

Высыпав из урны, их разложат на стопки: этот — за П., этот — за М., этот — за З... Вот это и будут голоса.

Если вы взяли открепительный и не проголосовали — вашего голоса нет. Если вы бойкотировали выборы — вашего голоса нет. Если вы (после долгих размышлений) поверили в «нах-нах» — вашего голоса нет.

Если вы поддерживаете оппозиционный клич «ни одного голоса Путину» и при этом сидите дома или портите бюллетени, как Немцов и Митрохин, — вы просто не существуете.

Есть лишь один способ подать голос — проголосовать за одного кандидата. За любого, но — одного. Только в результате такого поведения может случиться, что ни один из пяти не наберёт больше половины голосов в первом туре."

[MNR]

Цитата(uecm @ 27.2.2012, 21:41) *
ой, как не хотелось бы это говорить, но все, абсолютно все - это кампания путена.... и болотная, и сахарова, и кольцо, и все наши разговоры, что он олень... все это искуственносозданное подобие демократии..(

Так это ж ясно, как день
Для Пу - главная задача ща - показать Западу, что у нас тоже "демократия ", есть оппозиция, есть марши и митинги против него, есть за него, есть совершенно разные кандидаты в презы ( "бизнесмен", "коммунист", "демократ," "патриот" )....."

Конечно, но в этом ничего плохого нет. Желающие легко возразят: "А Вы за запрещение митингов? Вообще против внесения в бюллетень альтернативных кандидатов?"

Страшновато делается, когда слышишь: "или побеждает наш любимый кандидат - или будет гражданская война". Дескать, если не он, то к оружию! Выглядит как попытка запугать избирателей, как прямая угроза, не имеющая ничего общего ни с какой демократией..

Может быть сам кандидат не одобрил бы таких слишком ретивых своих сторонников? Увы, мы недавно услышали призыв "умереть под Москвой" за этого кандидата от.. него самого. Кандидат, похоже, провоцирует раскол общества на непримиримые враждующие лагеря. Как это еще интерпретировать? Зачем им умирать, пусть бы себе жили с тем, кого выберет большинство? (Вижу статейку, обыгрывающую этот страшноватый прецедент в примиряющем ключе: http://echo.msk.ru/b...y/861867-echo/).

Заметьте, что нас вдруг попросили "не заглядывать за бугор". Зачем бы это - неужто России уже пора окукливаться по примеру Северной Кореи? Очевидно, смысл в том, чтобы мы не глядели на забугорный опыт, который запрещает главе государства задерживаться у власти слишком надолго. А ведь тот опыт возник из многих проб и ошибок. Такова, видимо, природа человека. А российское общество как раз состоит из самых настоящих людей, к-рые генетически ничем не отличаются от своих забугорных сотоварищей (в смысле, что нету его, никакого особенного русского гена, из-за которого беспременно надобно бы было царя). Неувязочка получается.. => насладимся же той демократией, к-рая есть сегодня - проголосуем.

Можно попробовать дядям-тетям-дедушкам разъяснить до субботы. Многие пошли в наблюдатели.

Что-то "День выборов" не крутят по ТВ..

Сообщение отредактировал MNR: 29 February 2012 - 17:30

[sasha k2]

Конечно, но в этом ничего плохого нет.

Конечно нет, если бы на митинг за Пу шли не из-за 1500 руб и не за пакет с хавчиком.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[МедМакс]

Ну вот, прибавился еще 1 голос к тем, кто не пойдет на выборы Итого 26 голосов.

Хотелось бы напомнить, что в 1 туре победит тот, кто наберет 50% + 1 голос от бюллетеней вынутых из урны и что следующий поход на избирательный участок будет аж через 6 !!! лет.

Народ, может быть передумаете, ведь ваш 1 голос может стать решающем.

Когда по просьбе Марго перед НГ замутил эту тему, думал, вот 100 чел тут голоснет, будет какая-то статистика...
Сейчас уже под 300, статистика явно имеется, из них не пойдут около 10%...По стране думаю это %20, если не 25...Именно из правильно опиходованных голосов этих "пропавших и забивших" и формируется волшебство чурова, чуви не дурите, потратьте 20-30 мин на то чтобы хотябы испортить бюллетень и после этого можете залечь на диван с пиуком с чистой совестью))))

[alexaberry]

Здесь http://www.mk.ru/pol...porosyonok.html разъясняют как будет считаться "Против всех (испорчу бюллетень)"
Есть лишь один способ подать голос — [b]проголосовать за одного кандидата. За любого, но — одного. Только в результате такого поведения может случиться, что ни один из пяти не наберёт больше половины голосов в первом туре."[/i]

О! +100500. Читать фсем! Еще в ранних работах мы тут грили тож самое