Сообщений в теме: 43611

[rzuev]

Свяжи суперкар и реактивный истребитель резинкой. Будет один объект.

нас интересует угловая скорость, а не мгновенная

[rzuev]

Уже тепло. Смещают себя относительно опоры. Даже если эта опора движется. Например, как платформа. Тому, кто находится на платформе, имеет смысл рассматривать действия, которые позволят ему сместиться относительно платформы. Или не слететь с платформы, несмотря на ее криволинейное движение. А также как с одной вращающейся платформы перепрыгнуть на соседнюю, вращающуюся в противоположную сторону. Примерно, как на лыжах.

разница в том, что в моем случае я управляю платформой, а твоём платформа тобой

Сообщение отредактировал rzuev: 11 May 2021 - 00:14

[mcureenab]

сначала ты топишь за стопу, теперь за поясницу, готов утверждать любую херню, лишь бы не соглашаться что основной вклад в управление воздействием СРО на корпус вносит движение в ТБС

Так ты тоже сначала про бедро, теперь про ТБС.
И почему только на корпус, когда лыжник всеми частями тела двигается.

А какие мышцы больше маханической работы совершают, это ещё вопрос.
У меня, например, больше передняя поверхность бедра утомляется. Но не факт что от работы, а не от статики.


https://zen.yandex.r...9c15f1ece86c8d8

[mcureenab]

нас интересует угловая скорость, а не мгновенная

Дело не в скорости, а в фазе.

Угловая скорость так же может быть мгновенной или средней как и линейная.

[mcureenab]

Как корпус может поворачивать в другую сторону, если лыжи еще прогнуты в старом повороте и на тело действует центростремительная сила?

Руками, например, можно двигать куда угодно. Это не вызывает вопросов, как так можно?

Так же и бюстом можно двигать.

На лыжах опережение немного задерживает начало фазы 0.

[rzuev]

Так ты тоже сначала про бедро, теперь про ТБС.
И почему только на корпус, когда лыжник всеми частями тела двигается.

А какие мышцы больше маханической работы совершают, это ещё вопрос.
У меня, например, больше передняя поверхность бедра утомляется. Но не факт что от работы, а не от статики.

бедро движется относительно корпуса в ТБС, я как раз абсолютно последователен

 

 

 

а причем тут механическая работа? вклад в управление и механическая работы не тождественны и даже не пропорциональны

[bav53]

разница в том, что в моем случае я управляю платформой, а твоём платформа тобой

При  подходе движение тела - фикция, его не существует это нереально

[rzuev]

Дело не в скорости, а в фазе.

Угловая скорость так же может быть мгновенной или средней как и линейная.

амплитуда качания в градусах у таза больше за то же время

твоя аналогия ложная

[rzuev]

При  подходе движение тела - фикция, его не существует это нереально

конечно реально, попробуй подумать

[bav53]

Особенно информативен, конечно, вид сзади, подтверждающий то, что пишет ГМ.

 И здесь не видишь?

[rzuev]

 И здесь не видишь?

что таз опережает корпус? конечно вижу

[mcureenab]

бедро движется относительно корпуса в ТБС, я как раз абсолютно последователен



а причем тут механическая работа? вклад в управление и механическая работы не тождественны и даже не пропорциональны

Подвижность ТБС, как бы очевидна.

А что по твоему есть мера “управления“. Бит? Тогда управляет ЦНС.

[mcureenab]

амплитуда качания в градусах у таза больше за то же время
твоя аналогия ложная

Фаза. Бюст раньше начинает заход в поворот чем таз.

https://www.ski.ru/i...rving/pic12.jpg

Велер научил своих студенток этому движению.

Сообщение отредактировал mcureenab: 11 May 2021 - 00:54

[bav53]

конечно реально, попробуй подумать

Пожалуйста, откорректируй свой пост. Я придерживаясь отличной от твоей точки зрения, и не надо приписывать мне твою даже по недоразумению

[Maykl]

Фаза. Бюст раньше начинает заход в поворот чем таз.

https://www.ski.ru/i...rving/pic12.jpg

Велер научил своих студенток этому движению.

Он учит совершенно другому, к сожалению

[bav53]

амплитуда качания в градусах у таза больше за то же время

твоя аналогия ложная

При перекантовке амплитуда качания корпуса равна 0, но он смещается внутрь поворота и тащит за собой таз.

[mcureenab]

Он учит совершенно другому, к сожалению

Я не знаю его методику. Но меня учили повороту по частям. Начиная с завершения поворота. Потом начало поворота. Потом инициация.
Понятно, что я уже как то умел начинать поворот. Итерациями.

[mcureenab]

Видно, что практически перед фазой 0 бюст уже подан в следующий поворот, и корпус имеет крен в следующий поворот, а старый поворот ещё не завершен.

 

[rzuev]

Фаза. Бюст раньше начинает заход в поворот чем таз.

https://www.ski.ru/i...rving/pic12.jpg

Велер научил своих студенток этому движению.

Ты не знаешь чему учит Велер, а я знаю. Он учит наклоняться в поворот и ехать наклонившись и тянуться к снегу внешней рукой создавая антиангуляцию и грузя внутреннюю.

[rzuev]

При перекантовке амплитуда качания корпуса равна 0, но он смещается внутрь поворота и тащит за собой таз.

ты заблуждаешься, попробуй подумать еще