Сообщений в теме: 2571

[Гойко Митич]

Понятно, что в этой схеме не хватает транзита, и невозможно мгновенно изменить закантовку на противоположную. А в остальном, не вижу препятствий заставить лыжи ехать полуокружностями.

 

Давай еще раз проверим вот эту логику

 

Вывести очень просто, а проще проиллюстрировать на примере. Берем склон крутизной 15градусов. Пусть в ЛПС угол закантовки равен 15 градусам  Когда мы приедем к состоянию поперек лПС, то равновесное состояние  будет при скорости, равной нулю, т.к в покое угол закантовки равен 15 градусам. Лыжник остановится

С равновесным состоянием логика нормальная

Теперь расскажи свой вариант  неравновесного спуска  со скоростью примерно 6м/сек по половине полуокружности радиусом 12. т.е на длине примерно 20м

[Гойко Митич]

Четвертый раз уже никто не нажимает. Поэтому тритий пока последнее открытие.

Вот у тебя есть шанс сделать открытие, нажать четвертый раз. а может надо тридцать раз нажать, чтобы получить тридцатий.

Займись

[Alex62]

Вот у тебя есть шанс сделать открытие, нажать четвертый раз. а может надо тридцать раз нажать, чтобы получить тридцатий.
Займись

Я столько не выпью.

[Лыжер]

Теперь расскажи свой вариант  неравновесного спуска

 

Следуем твоему примеру:

 

Берем склон крутизной 15градусов. Пусть в ЛПС угол закантовки равен 15 градусам 

 

Это угол созданный заклоном и ангуляцией, нам надо его сохранить для поддержания неизменным радиуса дуги. Для этого после ЛПС начинаем переваливаться, уменьшая закантовку и одновременно поворачиваем в направлении траверса, увеличивая закантовку.

 

И

Когда мы приедем к состоянию поперек лПС,

 

Лыжник будет располагаться вертикально, переваливаясь в следующую дугу (закантовка15 градусов).

[Гойко Митич]

Следуем твоему примеру:

 

Это угол созданный заклоном и ангуляцией, нам надо его сохранить для поддержания неизменным радиуса дуги. Для этого после ЛПС начинаем переваливаться, уменьшая закантовку и одновременно поворачиваем в направлении траверса, увеличивая закантовку..

Увеличиваем закантовку за счет наклона тела, т.е возвращаем   ситуацию в равновесное состояние. Если ты  в какой то момент эффективную силу  тяжести вынес за пределы площади опоры, то при нормальных скоростях обратно ситуацию не вернешь. Так что движемся в равновесном состоянии. А приближаясь к положению поперек  ЛПС равнвоесное состояние достигается при скорости близкой к нулю

[Гойко Митич]

Я столько не выпью.

А  зачем пить? Вскипятил тридцать раз, понес на спектральный анализ. Не нашел ничего нового, вскипятил 31 раз и т.д. Главное, не сдаваться и верить

[borisign]

Хоккейную остановку, очень сложно исполнить, Рогальский заставил на треньке её сделать, никто не сделал и я в том числе

 

Полагаю, причина в отсутствии "мышечной памяти" на сознательную эксцентрическую работу.

Ваш мозг не имел сформированной нейронной программы для такого рода сознательного, взрывного торможения.

 

Надеюсь, Вы не против использования мной этого примера (без упоминания имен) в своей статье.

[Лыжер]

Увеличиваем закантовку за счет наклона тела, т.е возвращаем   ситуацию в равновесное состояние

 

Если ты про это:

и одновременно поворачиваем в направлении траверса, увеличивая закантовку.

 

то не за счёт наклона тела, а за счёт наклона склона.

[Гойко Митич]

Если ты про это:

 

то не за счёт наклона тела, а за счёт наклона склона.

За счет наклона склона растет ЦБС и тебя поэтому и начинает выносить наружу  Чтобы учесть наклон склона. надо увеличить наклон. А  если ты не увеличишь наклон тела. то тебя вынесет наружу. Вот когда ты едешь поперек слона, у тебя  наклон равен нулю, хотя  закантовка  уже есть,а. ЦБС большая. и тебе надо наклониться больше, чтобы сделать угол закантовки больше, чем в случае ЛПС

Проблема в том, что при постоянной  скорости , т.е при постоянной ЦБС, ты не сможешь с какого-то момента уравнять вращающие моменты. не снизив скорость

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 05 July 2026 - 00:53

[АлексейSh]

Четвертый раз уже никто не нажимает. Поэтому тритий пока последнее открытие.

Ну кстати теоритически можно и нужно попробовать. А то вдруг....

Прям как "шоколадка в кармане" или
резкое падение сопротивления в оксидах бария или что самое важное на мой взгляд - 1% из всех статичных помех в кинескопном телевизоре.
И так мы медлено подошли к товарищу Ферми и Дрейку.

[swissmaker]

Отсутствие фундаментальных знаний позволяет реализовывать (не до конца) мегапроекты, основанные на новых, ещё никем не открытых физических принципах.

Имхо, надо вообще обнулить всю науку. Особенно тупоголовую советскую. Ибо одно только горе от неё

[AndSar]

Имхо, надо вообще обнулить всю науку. Особенно тупоголовую советскую. Ибо одно только горе от неё

Неправда ваша.

Например, от науки borisign только радость, и читателям его трудов, и автору, и ученикам на склоне (со слов автора).

В своей науке он смело отринул 2 закон Ньютона, эту закостеневшую догму, этот отвратительный продукт "англичанки", веками исполненной ненависти к нашей богоспасаемой отчизне.

Такую науку надо всемерно взращивать и преумножать, чтобы, наконец избавиться в 21 веке от тупоголовых советских пережитков.

Именно под такую науку нужно выделять правительственные гранты, ввести обязательное освоение в начальной школе. Нынешним старшеклассникам, уже хлебнувшим пережитков в виде синусов и законов Кулона полной ложкой, можно выдавать по рецепту специальные вещества для расширения сознания.

И пойдет реализация таких мегапроектов, только успевай прищуриваться, чтоб не ослепнуть от перспектив.

[swissmaker]

Неправда ваша.
Например, от науки borisign только радость, и читателям его трудов, и автору, и ученикам на склоне (со слов автора).
В своей науке он смело отринул 2 закон Ньютона, эту закостеневшую догму, этот отвратительный продукт "англичанки", веками исполненной ненависти к нашей богоспасаемой отчизне.
Такую науку надо всемерно взращивать и преумножать, чтобы, наконец избавиться в 21 веке от тупоголовых советских пережитков.
Именно под такую науку нужно выделять правительственные гранты, ввести обязательное освоение в начальной школе. Нынешним старшеклассникам, уже хлебнувшим пережитков в виде синусов и законов Кулона полной ложкой, можно выдавать по рецепту специальные вещества для расширения сознания.
И пойдет реализация таких мегапроектов, только успевай прищуриваться, чтоб не ослепнуть от перспектив.

Русский язык кстати тоже. Я бы запретил. А то слишком много бла-бла

[swissmaker]

Теперь понимаю почему мудрецы придумали иероглифы. На них невозможно бла-бла

[AndSar]

Русский язык кстати тоже. Я бы запретил. А то слишком много бла-бла

С этим придется повременить.

Мы еще не настолько просветлены как ты, которому для обнародования своих мыслей достаточно междометий и мычания

Сообщение отредактировал AndSar: 05 July 2026 - 08:21

[pavel_45]

Русский язык кстати тоже. Я бы запретил. А то слишком много бла-бла

Пиши по-швейцарски

[Alex62]

Пиши по-швейцарски

По швецарски надо только выучить форму заявления, как правильно стучать на соседа.

Сообщение отредактировал Alex62: 05 July 2026 - 09:24

[potap_69]

Теперь понимаю почему мудрецы придумали иероглифы. На них невозможно бла-бла

Вот не знаю, сколько видел китайцев - вообще не затыкаются, балаболят без остановки.

[Alex62]

Ну кстати теоритически можно и нужно попробовать. А то вдруг....

Прям как "шоколадка в кармане" или
резкое падение сопротивления в оксидах бария или что самое важное на мой взгляд - 1% из всех статичных помех в кинескопном телевизоре.
И так мы медлено подошли к товарищу Ферми и Дрейку.

Думаю, если покопаться ещё, обязательно чего нибудь найдешь. Может и гелий 3 там где то завалялся.

[АлексейSh]

Думаю, если покопаться ещё, обязательно чего нибудь найдешь. Может и гелий 3 там где то завалялся.

Ну с гелием 3 как раз все понятно. Так как гелий 1 и 2 дома всегда после демомонстраций привязывался к самодельной корзинке из фотоплёнки и пытался "уровновеситься" монетками на супер медленный подъём к потолку. А вот 3 как раз можно потратить на "подышать"
Эксперимент дальше не расширялся - причина мне выдавали только три шарика.