Сообщений в теме: 5051

[Гойко Митич]

Ты текст целиком читать не умеешь.
Лёгкие лыжи, тяжёлый ЦМ. Это про массу, а не про загрузку.

может, это ты не умеешь писать тексты, чтобы их можно было понять без переводчика??давай разберем целиком текст

 

.Угол закантовки влияет на радиус траектории и ЦБС лёгких лыж.

.А ЦМ движется по своей траектории, которая косвенно зависит от радиуса траектории лыж. Ангуляцией можно управлять траекторией ЦМ в одном и том же повороте лыж. Заклоном ЦБС тяжёлого ЦМ меньше

В контексте  поворотного цикла легкимим лыжами принято называть назагруженные лыжи в безопорном транзите

Что это такое "ЦБС легких" лыж? Если мы в качестве системы отсчет берем лыжи. то у них нет ЦБС

"Что значит выражение "Заклоном ЦБС тяжелого ЦМ меньше"? Расшифруй

[mcureenab]

может, это ты не умеешь писать тексты, чтобы их можно было понять без переводчика??давай разберем целиком текст

 

 

может и так. только нормальные люди когда читают слово с большим количеством значений, выбирают то, что не противоречит повествованию. здесь мы обсуждаем не скольжение лыж, а круговое движение и ЦБС. это про массу

[mcureenab]

Что это такое "ЦБС легких" лыж? Если мы в качестве системы отсчет берем лыжи. то у них нет ЦБС

 

 

Возьми систему отсчёта где ЦБС есть.

[Гойко Митич]

Возьми систему отсчёта где ЦБС есть.

Взял систему отсчета, связанную с цМ. ЦБС лыж в бесконечное число раз больше, чем ЦбС у тяжелого ЦМ

[mcureenab]

Взял систему отсчета, связанную с цМ. ЦБС лыж в бесконечное число раз больше, чем ЦбС у тяжелого ЦМ

 

Бесконечностей в природе не бывает. Что у тебя за тяга к извращениям?

[Гойко Митич]

Бесконечностей в природе не бывает. Что у тебя за тяга к извращениям?

Пытаюсь с тобой, извращенцем, говорить на твоем языке

У кольца где конец?

[Veler]

может и так. только нормальные люди когда читают слово с большим количеством значений, выбирают то, что не противоречит повествованию. здесь мы обсуждаем не скольжение лыж, а круговое движение и ЦБС. это про массу

Все верно, лёгкая масса крутится вокруг тяжелой

[mcureenab]

У кольца где конец?

 

Не знаю о чём ты.

Кольцо ограничено своей поверхностью в форме тора. У двумерной поверхности тора нет границы.

[Alex_63]

может, это ты не умеешь писать тексты, чтобы их можно было понять без переводчика??давай разберем целиком текст

 

В контексте  поворотного цикла легкимим лыжами принято называть назагруженные лыжи в безопорном транзите

Что это такое "ЦБС легких" лыж? Если мы в качестве системы отсчет берем лыжи. то у них нет ЦБС

"Что значит выражение "Заклоном ЦБС тяжелого ЦМ меньше"? Расшифруй

Да там 2 фантазера сидят и придумывают свою модель разделили лыжи и все остальное скоро палки отдельно начнут рассматривать когда нет средней школы в образовании начинается вот такое описание действительности.

[Alex_63]

Вы о разных поворотах пишете.
Андрей про спортивный неравновесный, а вы про чайницкий, равновесный.

Ну конечно а ниче что что то должно цт лыжника  повернуть а ниче что в апексе вся эта конструкция становится жесткой. Они не могут принять нормальное описание процессов и продумывают свое, легкие лыжи тяжелый корпус да с таким подходом вообще ничего не возможно рассматривать даже диссертации пишутся в нормальном понимании предмета а тут 2 человека не учившиеся в школе выдумывают басни отдельно лыжи отдельно все остальное сам то как к  этому относишься ни че не екнуло от такой трактовки.

[mcureenab]

Да там 2 фантазера сидят и придумывают свою модель разделили лыжи и все остальное скоро палки отдельно начнут рассматривать когда нет средней школы в образовании начинается вот такое описание действительности.

 

У Рейда в дисере вроде 15ти сегментная модель тела. А у тебя брусок на верёвочке. Чувствуешь разницу?

[Alex_63]

У Рейда в дисере вроде 15ти сегментная модель тела. А у тебя брусок на верёвочке. Чувствуешь разницу?

Сегментов может быть сколько угодно силы все рассматриваются из 2 точек есть цм есть точка опоры. Вот создают эти силы разные вращательные моменты или не создают а то что ты про легкие лыжи пишешь это твои фантазии сидел и придумал или велера начитался. Типа лыжи отдельно лыжник отдельно а их взаимодействие по барабану. А ничего что от взаимоположения точки опоры и цм зависит практически все, то  как лыжник полетит куда вращаться будет и тд. ТО что ты предлагаешь это путь в никуда в познании техники ты просто взял и себе это нафантазировал потому что элементарных школьных знаний нет.

Сообщение отредактировал Alex_63: 18 March 2024 - 12:39

[mcureenab]

потому что элементарных школьных знаний нет.

 

похоже, твои познания только элементарными школьными знаниями физики ограничены с бруском на верёвочке.

 

в школе системы со связями не изучают.

 

 

А ничего что от взаимоположения точки опоры и цм зависит практически все

 

Так тебе о том и говорят, что в заклоне не так как в ангуляции. А ангуляция это минимум два сегмента тела.

Сообщение отредактировал mcureenab: 18 March 2024 - 12:55

[Alex_63]

похоже, твои познания только элементарными школьными знаниями физики ограничены с бруском на верёвочке.

 

в школе системы со связями не изучают.

 

 

 

Так тебе о том и говорят, что в заклоне не так как в ангуляции. А ангуляция это минимум два сегмента тела.

Я тебе еще раз отвечаю сегменты нужны для создания нужной конфигурации тела конкрентно, например ангуляции эта конфигурация влияет на величину цбс и как следствие на реакцию опоры сила из цм это двойник реакции опоры только не из точки опоры а из цм и в противоположную сторону вот эта пара сил и вершит все в лыжах пофиг сколько секций секции для создания конфигурации тела, какая веревочка какой брусочек ты просто не понимаешь совсем как это работает вот и пытаешься тут придумывать всякую чушь затуманил мозги себе и пытаешься эту дичь впарить обществу я не понимаю куда смотрят понимающие в физике  на твои посты просто не хотят в твоем бреду разбираться наверное.

Сообщение отредактировал Alex_63: 18 March 2024 - 13:20

[mcureenab]

2 точек есть цм есть точка опоры. 

 

 

а связь где между точками ЦМ и опорой? там же целый человек, 15 сегментов.

Сообщение отредактировал mcureenab: 18 March 2024 - 13:26

[Alex_63]

Я тебе еще раз отвечаю сегменты нужны для создания нужной конфигурации тела конкрентно, например ангуляции эта конфигурация влияет на величину цбс и как следствие на реакцию опоры сила из цм это двойник реакции опоры только не из точки опоры а из цм и в противоположную сторону вот эта пара сил и вершит все в лыжах пофиг сколько секций секции для создания конфигурации тела, какая веревочка какой брусочек ты просто не понимаешь совсем как это работает вот и пытаешься тут придумывать всякую чушь затуманил мозги себе и пытаешься эту дичь впарить обществу я не понимаю куда смотрят понимающие в физике  на твои посты просто не хотят в твоем бреду разбираться наверное.

 

а связь где между точками? там же целый человек, 15 сегментов.

Это твое затуманенное сознание выдумало что надо думать о том как одна цепочка давит на другую это твой бред, цепочка это просто создание модели тела все, заклон это все цепочки на прямой ангуляция с изгибом не надо думать как они взаимодействуют друг с другом это проблемы лыжника и его мышц надо думать о РО и как она проходит относительно цм.

Сообщение отредактировал Alex_63: 18 March 2024 - 13:29

[mcureenab]

не надо думать как они взаимодействуют друг с другом это проблемы лыжника а его мышц 

 

ты самое важное проигнорировал. я и есть лыжник. решаю проблемы связи ЦМ и точки опоры в каждый момент поворота, в частности - ангулировать или заклоняться. без лыжника твоя модель только для детского сада годится

[rzuev]

Да там 2 фантазера сидят и придумывают свою модель

их уже три

[Alex62]

Нужна точка опоры, но не стоя вертикально, а под углом относительно горизонта, все что выползает из под ног, создает сложность для упора

Сложность это ни одна, но они решаются тем или иным способом.

[Veler]

их уже три

Мы Вирус в сети