Сообщений в теме: 7799

[Гойко Митич]

Тогда рекомендую к прочтению Г.  Челпанов. "Учебник логики" =))).

Локика тут ни при чем. Я катаюсь лучше тебя - это постулат. Из этого постулата логическим путем выводятся следствия. Твоя задача доказать, что постулат неадекватно описывает реальность, что приводит к неверным выводам

[mma]

Локика тут ни при чем. Я катаюсь лучше тебя - это постулат. Из этого постулата логическим путем выводятся следствия. Твоя задача доказать, что постулат неадекватно описывает реальность, что приводит к неверным выводам

Вы сговорились что-ли =)))?

Давайте я приду в суд и сообщу судье постулат, что вы мне должны миллион.

С кого потребуют доказательства?

Сообщение отредактировал mma: 18 June 2020 - 15:10

[rzuev]

Тогда рекомендую к прочтению Г.  Челпанов. "Учебник логики" =))).

не интересно

я катаюсь лучше, мне этого достаточно

[rzuev]

Вы сговорились что-ли =)))?

Давайте я приду в суд и сообщу судье постулат, что вы мне должны миллион.

С кого потребуют доказательства?

мы не в суде, я никому ничего доказывать не должен

я катаюсь лучше тебя

[mma]

не интересно

я катаюсь лучше, мне этого достаточно

Шизофреникам тоже достаточно, что голоса в своей голове только они слышат =))).

А здоровым людям требуется объективная картина мира =))).

[Гойко Митич]

Вы сговорились что-ли =)))?

Давайте я приду в суд и сообщу судье постулат, что вы мне должны миллион.

С кого потребуют доказательства?

судья вызовет меня в суд и я ему сообщу другой постулат: я тебе ничего не должен. А ты опровергай мой постулат, если хочешь получить деньги. Не сможешь опровергнуть. так и разойдемся. Ты будешь считать, что тебе должен. а я,что не должен

[rzuev]

Шизофреникам тоже достаточно, что голоса в своей голове только они слышат =))).

А здоровым людям требуется объективная картина мира =))).

ну т.е. возражений в целом нет?

[mma]

судья вызовет меня в суд и я ему сообщу другой постулат: я тебе ничего не должен. А ты опровергай мой постулат, если хочешь получить деньги. Не сможешь опровергнуть. так и разойдемся. Ты будешь считать, что тебе должен. а я,что не должен

Перед тем, как вас понапрасну беспокоить, судья потребует приложить к моему заявлению хоть какие-то обоснования, если не приложу - выгонит взашей =))).

[Гойко Митич]

Шизофреникам тоже достаточно, что голоса в своей голове только они слышат =))).

А здоровым людям требуется объективная картина мира =))).

Но ты же знаешь, есть три постулата: сумма углов в треугольнике  равна меньше. равна, больше 180 градусов.

И ничего  выдвинувших эти постулаты никто не считает шизофрениками

Также и с нашим катанием. Я постулирую, что  я лучше тебя катаюсь. В процессе  построения новой системы оценок, я всегда построю систему, в которой я буду лучше тебя кататься

[Гойко Митич]

Перед тем, как вас понапрасну беспокоить, судья потребует приложить к моему заявлению хоть какие-то обоснования, если не приложу - выгонит взашей =))).

Вербальные обвинения тоже учитываются. Может я соглашусь, что я тебе должен,  и пообещаю  вскорости отдать

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 18 June 2020 - 15:30

[mma]

ну т.е. возражений в целом нет?

Вы уточните, на что я должен возразить ))).

На ваше мнение - нет, имеете право на любое =))).

На то, что ваше мнение является истиной - пока рано, вы ее еще не доказали. 

 

Вы прочтите, все-таки, учебник, там все написано - возражают против доводов (опровергают) .

Сообщение отредактировал mma: 18 June 2020 - 15:32

[mma]

Но ты же знаешь, есть три постулата: сумма углов в треугольнике  равна меньше. равна, больше 180 градусов.

И ничего  выдвинувших эти постулаты никто не считает шизофрениками

Также и с нашим катанием. Я постулирую, что  я лучше тебя катаюсь. В процессе  построения новой системы оценок, я всегда построю систему, в которой я буду лучше тебя кататься

Беда, беда =))).

Нет таких постулатов, есть теорема о сумме углов треугольника в евклидовом пространстве.

Давайте, я не буду объяснять отличия теоремы от постулата (аксиомы), это должны были учителя в 7 классе сделать =))).

[rzuev]

Вы уточните, на что я должен возразить ))).

На ваше мнение - нет, имеете право на любое =))).

На то, что ваше мнение является истиной - пока рано, вы ее еще не доказали. 

 

Вы прочтите, все-таки, учебник, там все написано - возражают против доводов (опровергают) .

да мне без разницы что там в учебнике написано

я катаюсь лучше

доказывать ничего не собираюсь

 

истина это или мнение - это на ваше усмотрение

 

я утверждаю то, что я утверждаю

Сообщение отредактировал rzuev: 18 June 2020 - 15:45

[Maykl]

Шизофреникам тоже достаточно, что голоса в своей голове только они слышат =))).

А здоровым людям требуется объективная картина мира =))).

Трассу и омегу для этого и придумали что б обьективность в ГЛ повысить

Сообщение отредактировал Maykl: 18 June 2020 - 15:45

[Гойко Митич]

Беда, беда =))).

Нет таких постулатов, есть теорема о сумме углов треугольника в евклидовом пространстве.

Давайте, я не буду объяснять отличия теоремы от постулата (аксиомы), это должны были учителя в 7 классе сделать =))).

конечно, не надо объяснять. Надо сначала почитать про V постулат

[flex1969]

Трассу и омегу для этого и придумали что б обьективность в ГЛ повысить

Красоту и вкус омегой не измеришь?

[Maykl]

Красоту и вкус омегой не измеришь?

 Классическая техника красивше и эффективнее чем убогий  карвинг.  Так норм? Или все таки омега?

Сообщение отредактировал Maykl: 18 June 2020 - 16:06

[rzuev]

Красоту и вкус омегой не измеришь?

вкусовщина - дело такое, не измеряемое

а омега - объективный показатель

[flex1969]

Классическая техника красивше и эффективнее чем убогий карвинг. Так норм? Или все таки омега?

Т.е.чтобы тебе понять красивая перед тобой девушка или нет она должна что то делать?

[rzuev]

Т.е.чтобы тебе понять красивая перед тобой девушка или нет она должна что то делать?

красота - вкусовщина

что бы понять подходит тебе девушка или нет - она да, должна что-то делать)