Сообщений в теме: 43611

[Mzy]

Чуда не произошло, никакого 'такого вращения' на выходе

 

 

Я вот считаю что есть Статья Ника хорошая была на эту тему. "Стабильный корпус" - это своевременно и точно выполненные вращения. 

[Гойко Митич]

Чуда не произошло, никакого 'такого вращения' на выходе

чтобы при обретении опоры в новом повороте   он  за счет инерции   вращения  смог добраться до угла инклинации

найти не удалось. Зато в очередной раз удалось продемонстрировать принцип стабильного корпуса. Вот что значит спортсмен из 30-ки - даже в безнадежной ситуации корпус не шелохнулся

Мне кажется, у тебя большие проблемы с глазомером и пониманием, что такое вращение. Скорости  стоп и головы разные в проекции на фронтальную плоскость Это очевидно. А это и есть вращение

Кроме того, ты можешь воспользоваться данными Рейда и понять, что без  инерции вращения лыжник не доберется до больших углов инклинации и закантовки, т.к  в резаном повороте при небольших углах закантовки влияние центробежной силы  сильней влияния силы тяжести

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 07 May 2021 - 12:14

[bav53]

У кого нет вращений всегда ездит одинаковыми дугами примерно радиуса лыжи

Это езда на практически плоских с минимальной закантовкой лыжах, или расслабленная езда с максимальным использованием инерции и миниальными прилагаемыми усилиями?

То, что без тех или иных вращений тех или иных частей тела не обойтись, не является предметом обсуждения.

[mcureenab]

. Например, как влияет на корпус распрямляемая и вращаемая по часовой стрелке правая нога.

Судя по результату - примерно никак.

[rzuev]

Судя по результату - примерно никак.

 

 

#разочарование

[bav53]

Не удалось найти, потому что та не понимаешь что происходит. Например, как влияет на корпус распрямляемая и вращаемая по часовой стрелке правая нога.

Мышцы, вращающие ногу, куда вращают корпус?

Роман, единственное вращательное движение, которое хоть как то подходит под требования Митича, это качок корпусом наружу поворота, инициирующий завершение старой дуги. Но ни какой 'инерции вращения' при этом не возникает, это вращение завершается уже на плоских лыжах. Если у тебя другое видение, сделай пару упомянутых выше стоп-кадров. 

[bav53]

Мне кажется, у тебя большие проблемы с глазомером и пониманием, что такое вращение. Скорости  стоп и головы разные в проекции на фронтальную плоскость Это очевидно. А это и есть вращение

Кроме того, ты можешь воспользоваться данными Рейда и понять, что без  инерции вращения лыжник не доберется до больших углов инклинации и закантовки, т.к  в резаном повороте при небольших углах закантовки влияние центробежной силы  сильней влияния силы тяжести

Если это демонстрация вращения, необходимого для получения инклинации, то у меня больше нет вопросов

[bav53]

Я вот считаю что есть Статья Ника хорошая была на эту тему. "Стабильный корпус" - это своевременно и точно выполненные вращения. 

Но корпус стабильный, и, следовательно, двигается поступательно. Никто не говорит, что это не требует определенных усилий.

[rzuev]

Роман, единственное вращательное движение, которое хоть как то подходит под требования Митича, это качок корпусом наружу поворота, инициирующий завершение старой дуги. Но ни какой 'инерции вращения' при этом не возникает, это вращение завершается уже на плоских лыжах. Если у тебя другое видение, сделай пару упомянутых выше стоп-кадров.

ты не понял о чём я, да? Да, не понял.

[Mzy]

Но корпус стабильный, и, следовательно, двигается поступательно. 

 

это что значит?

[Veler]

это что значит?

Это говорит отом, что чел не успел с точки опоры перенаправить направление тела в другую сторону, а в транзитном состоянии ему уже ничего не повернуть

[Mzy]

Это говорит отом, что чел не успел с точки опоры перенаправить направление тела в другую сторону, а в транзитном состоянии ему уже ничего не повернуть

 

мне кажется bav53 о чем то другом ... 

[bav53]

ты не понял о чём я, да? Да, не понял.

Ты не понял, что обсуждается. Митич  считает, что на выходе из старого поворота надо создать вращение тела относительно оси, проходящей вдоль лыж, и инерция этого вращения обеспечит необходимую инклинацию в новом повороте. Я придерживаюсь позиции, что для обеспечения необходимой инклинации надо в транзите обеспечить поступательное движение корпуса на легких ногах и что вращение ног шестом это результат поступательного движения корпуса.

[Гойко Митич]

Если это демонстрация вращения, необходимого для получения инклинации, то у меня больше нет вопросов

Нет,  так нет.  Тебе же хуже.Так и будешь блуждать в сумерках разума

Теперь просто надо добавить вращение, которое девушка "забыла" сделать. Это вращение вокруг  оси, нормальной к склону и получится как раз то, что надо. Я тебе уже предлагал оценить соотношение влияния ЦБС и силы тяжести в момент начала  резания, опираясь на результаты  Рейда 

Никуда вращение в безопорном транзите не девается. Есть закон сохранения момента импульса

[Mzy]

Ты не понял, что обсуждается. Митич  считает, что на выходе из старого поворота надо создать вращение тела относительно оси, проходящей вдоль лыж, и инерция этого вращения обеспечит необходимую инклинацию в новом повороте. Я придерживаюсь позиции, что для обеспечения необходимой инклинации надо в транзите обеспечить поступательное движение корпуса на легких ногах и что вращение ног шестом это результат поступательного движения корпуса.

 

А ты статью Ника читал?

[bav53]

это что значит?

 

А ты статью Ника читал?

А надо? После того, как приведенная Митичем гифка на полном серьезе была использованна как доказательство тезиса, что продвижения тела внтрь поворота недостаточно для начала новой дуги... А переводные статьи он выбирал отлично.

Если говорить о вращениях, то при ориентации корпуса вниз по склону лыжник совершает непрерывное вращение вокруг оси, перпендикулярной лыжам. Самое близкое к тому, о чем говорит Митич, это подача корпуса наружу поворота. Можно вспомнить еще складывание в тбс перочинным ножиком для ангуляции... 

[Гойко Митич]

Но корпус стабильный, и, следовательно, двигается поступательно. Никто не говорит, что это не требует определенных усилий.

Ага, корпус стабильный.Где тут поступательное движение корпуса?

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 07 May 2021 - 14:20

[Mzy]

А надо? 

очень рекомендую.

[Гойко Митич]

Это говорит отом, что чел не успел с точки опоры перенаправить направление тела в другую сторону, а в транзитном состоянии ему уже ничего не повернуть

Как раз "перенаправить тело" она успела . Поэтому и посадило ее на задницу. Не успела она сделать другое движение

[bav53]

Нет,  так нет.  Тебе же хуже.Так и будешь блуждать в сумерках разума

Теперь просто надо добавить вращение, которое девушка "забыла" сделать. Это вращение вокруг  оси, нормальной к склону и получится как раз то, что надо. Я тебе уже предлагал оценить соотношение влияния ЦБС и силы тяжести в момент начала  резания, опираясь на результаты  Рейда 

Никуда вращение в безопорном транзите не девается. Есть закон сохранения момента импульса

Девушка в предыдущем повороте из-за сбоя потеряла скорость поступательного движения поперек лыж и, в результате,  задержалась над плоскими лыжами. Поскольку девушка кататься умеет, то лыжи просвистели под ней со скоростью, принятой на КМ, с неизбежным, в данном случае,  телевизором в финале. Всерьез рекомендуешь вращаться по оси перпендикулярной к склону для купирования последствий телевизора?