Сообщений в теме: 7799

[Gosha]

Но если кайф не меняет тушку к ее усложнению для большей живучести то это просто кайф и может быть любым. Вот пропустил 50 лет катания на коньках и едва смог на коньки вернуться. Никакого кайфа, три падения с ударами бошки об лёд и все ещё очень далеко до того уровня как катался 55 лет назад

Тогда все понятно. Настучался башкой.

[selfit57]

Тогда все понятно. Настучался башкой.

Нет,стучу и настучусь под водопадом. Просто зверское избиение бошки валит в сон да так что едва успеваю вернутся чтоб не заснуть на дороге, о как Цель ВСЕГДА добить сердце,вчера не смог, может отмучились? Нужно перевести насосный функционал на мышцы, оставить как "карбюратор"

Сообщение отредактировал selfit57: 18 June 2020 - 06:12

[makaha]

Вэбки выкладывал, не смотрел, вот и не было. Но пока никто кроме, не катается лучше с возрастом то мои 146 ч.были. Увидим другого Царягоры, узнаем и новую методу обучения.

 

Не знаю, что за вэбки такие, нужна распечатка со скипаса 150 часов катания без пауз

[Gosha]

Не знаю, что за вэбки такие, нужна распечатка со скипаса 150 часов катания без пауз

Так он не круглосуточно катался. 10ть дней по 15часов. А пожрать в туалет на бугель?

[rzuev]

Не знаю, что за вэбки такие, нужна распечатка со скипаса 150 часов катания без пауз

зачем?

ты можешь сколько угодно долго сомневаться в утверждении, но пока ты его не опроверг, оно имеет право на жизнь

 

так же

если есть материальное свидетельство, нельзя его опровергнуть не представив какое-то иное материальное свидетельство

 

таким образом 150 часов Села не требуется подтверждать, а оппоненты не доказали свои утверждения о катании

[makaha]

Да мне ***. Сказал-ответь.

Сообщение отредактировал P. Richard: 18 June 2020 - 16:48

[mma]

зачем?
ты можешь сколько угодно долго сомневаться в утверждении, но пока ты его не опроверг, оно имеет право на жизнь

Ага, в виде тезиса, истинность которого и требуется доказать.
Ложность доказывать не требуется.
Основы логики так-то =))).

[Gosha]

Ага, в виде тезиса, истинность которого и требуется доказать.
Ложность доказывать не требуется.
Основы логики так-то =))).

Дык вот тут мне карты и поперли (с)

[Гойко Митич]

Ага, в виде тезиса, истинность которого и требуется доказать.
Ложность доказывать не требуется.
Основы логики так-то =))).

Есть тезис  Солнце вращается вокруг  Земли. Кто-то не верил. но опровергнуть не  мог.

Пока  не доказана ложность этого тезиса. считалось, что тезис верен."Солнце всходит и заходит"©

Сел катается 150 часов.  Кто-то не верит. но опровергнуть не может. Его право  верить/не верить. а кто-то верит. Жизнь верующего в 150 часов Сэла от этого никак не меняется 

Можно выдвинуть свой тезис.Например. Сэл катается 149 часов. Тогда Сэл либо соглашается, либо опровергает реальными документами

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 18 June 2020 - 11:49

[Gosha]

Есть тезис Солнце вращается вокруг Земли. Кто-то не верил. но опровергнуть не мог.
Пока не доказана ложность этого тезиса. считалось, что тезис верен."Солнце всходит и заходит"©
Сел катается 150 часов. Кто-то не верит. но опровергнуть не может. Его право верить/не верить. а кто-то верит. Жизнь верующего в 150 часов Сэла от этого никак не меняется

Последнее время предпочитаю чайную ложку, а не половник.

[rzuev]

Да мне ***. Сказал-ответь.

зачем тратить на это время

Сообщение отредактировал P. Richard: 18 June 2020 - 16:48

[rzuev]

Ага, в виде тезиса, истинность которого и требуется доказать.
Ложность доказывать не требуется.
Основы логики так-то =))).

ты утверждаешь что утверждение ложно? твое мнение не интересно, пока ты не доказал ложность данного утверждения

[Kmsign]

ты утверждаешь что утверждение ложно? твое мнение не интересно, пока ты не доказал ложность данного утверждения

Отличная логика... скажу ка я, что катаю лучше вас... сможете доказать обратное?

[rzuev]

Отличная логика... скажу ка я, что катаю лучше вас... сможете доказать обратное?

а зачем мне это? может и так, мне всё равно

[Kmsign]

а зачем мне это? может и так, мне всё равно

В том то и дело, что по вашей логике, каждый может ляпнуть что угодно, а доказывать обратное должен оппонент...

[Gosha]

В том то и дело, что по вашей логике, каждый может ляпнуть что угодно, а доказывать обратное должен оппонент...

Дык ржуев в начале горнолыжного пути.
PS мы пойдем медленно... (С)

[Гойко Митич]

В том то и дело, что по вашей логике, каждый может ляпнуть что угодно, а доказывать обратное должен оппонент...

Конечно. можешь ляпнуть что угодно. Если меня это волнует и я этому не верю, то должен доказать обратное

Например ты ляпнул. что катаешься лучше меня. Я в ответ ляпнул. что я катаюсь лучше тебя. Если ты не согласен. докажи обратное

[rzuev]

В том то и дело, что по вашей логике, каждый может ляпнуть что угодно, а доказывать обратное должен оппонент...

почему должен? Оппонент может согласиться, может проигнорировать, но если хочет (считает необходимым) может доказать обратное

С его утверждением обратного так же можно согласиться или проигнорировать или доказать обратное. Но не обязательно.

И я не увидел ответа на свой вопрос: «зачем мне доказывать что ваше утверждение о том, что вы катаетесь лучше меня, ложно?». Я же не закомплексованный спорщик с Селфитом.

Сообщение отредактировал rzuev: 18 June 2020 - 12:55

[rzuev]

Дык ржуев в начале горнолыжного пути.
PS мы пойдем медленно... (С)

в принципе как и ты, Гошан, застрявший в этом начале навсегда

[Gosha]

в принципе как и ты, Гошан, застрявший в этом начале навсегда

Тебя это волнует?
Катаюсь 28 лет без твоих детских травм.
PS и ты не культурный человек

Сообщение отредактировал Gosha: 18 June 2020 - 12:56