Сообщений в теме: 343

[jul]

Отработаю по обязательствам до ноября и адью бандерлоги. Если админы не возьмут под защиту старого флудераста

 

Какую защиту?  Тебе этих плюсиков кармы надо что ли нарисовать? Или что? 

Естественно, ты дорог СКИРУ как  нечто вроде талисмана.  Но я так и не понял, что тебе надо)

[swissmaker]

Мумификации. И мавзолея с очередью

[Летающий Лом]

5. Терминатор - один из немногих приличных питерцев тут

Аха. Они все там с виду "приличные". Но именно такие вот фразы и характерезуют кто на сам деле скрываетцца за ником .

В инете легко прикинутцца приличным. Легко даже поддерживать этот имидж на катании на пупырях, и кировских горках...

Но вот бывают моменты, когда люди выкупаютцца, одной своей неосторожной фразой.

 

 

Вот поэтому тебя и нашкодившего щенка выкинули со СКИСПБ.РУ навечно)))

Потому что я всегда боролся с этим "глубком целующися змей".

[zorb]

Лом, я зарекался с тобой разговаривать, но вэтом случае зарок свой нарушу.

Ты готов свои слова повторить Терминатору в лицо? как мужчина, а не как трындобол форумный?

[Летающий Лом]

А, понял. "Прифантазировать", значит, можно и не зазорно. А заявить, что книга не понравилась, нельзя. Ну что.. вполне здравая позиция взрослого человека.

Конечно можно заявить что книга не понравилась!

Тока заявлять надо было сразу после прочтения, чего тянуть-то было )

Иль тут важно было попасть в "струю" данного форума?

 

 

Вы всего лишь не произносили самих слов "банды несогласных" Ну да не будем об этом.

 

Насчет "ни за что" - видимо, в общих темах обо всем на свете это имеет место быть. Я их мало читаю, могу судить только о профильных темах.

 

И еще я вижу, как общепризнанный (похоже) тролль громче всех кричит про сговор против него - такого великолепного. Вот это - действительно смешно )) Что характерно - бездоказательно, хотя где-то в технических спорах кичился своими всегда убедительными доказательствами ))

Если что - меня совершенно не беспокоят обвинения в клоноведении и сговорах. Как правильно было здесь сказано - доставляет )))

 

 

 

. "А вот книгу ГГ выкинул без сожаления" - так было, кажется.

 

ЗЫ. Это я не Терминатора оправдываю, если что.

ЗЗЫ. Вот интересно - если бы автор просто написал в блоге ГГ, что ему книга ГГ не понравилась - это тоже было бы хамство?

При переезде все книжки по гл тематике забрал, даже Муровца, а Гуршмана выкинул без сожаления.

 

 

Написанно было вот так.

Ну то что зачем-то в его теме было написанно-это уже тебе объяснили.

 

Сговор имеет место быть и все факты выложенны в этой теме. Скриншоты есть, номера сообщений есть. Все их можно найти в темах, ничего не стёрто.

Если кому-то этого не понятно и недостаточно, то это значит что используеешь очень удобную защиту- типа " я не вижу фактов  и док-ств"

[Летающий Лом]

Лом, я зарекался с тобой разговаривать, но вэтом случае зарок свой нарушу.

Ты готов свои слова повторить Терминатору в лицо? как мужчина, а не как трындобол форумный?

И не подумаю. Я не когда , ни с кем не разговариваю в реале на форумные темы.

 Все слова написанны здесь.

Кто-нить не в состоянии их прочесть?

Для меня-это ПОКАЗАТЕЛЬНО, что сделал Терминатор. И я есчо более утвердился в правльном своём мнении, что не вошол в тогданюю ихнею тусовку есчо тока когда появился на ски.спб.ру.

[zorb]

И не подумаю. Я не когда , ни с кем не разговариваю в реале на форумные темы.
 Все слова написанны здесь.
Кто-нить не в состоянии их прочесть?
Для меня-это ПОКАЗАТЕЛЬНО, что сделал Терминатор. И я есчо более утвердился в правльном своём мнении, что не вошол в тогданюю ихнею тусовку есчо тока когда появился на ски.спб.ру.

СЛИВ ЗАСЧИТАН

[Летающий Лом]

СЛИВ ЗАСЧИТАН

Уж тем более я не буду встречатцца ни с ОДНИМ юзером форума ски.спб.ру, именно потому как выразились выше миня там забанили навечно. А Терминатор, был одним из этих "приличных" людей который принимал участие в забанивании моего аккаунта

 

З.ы. это как гритцца, с "террористами я переговоров не веду". (с)

Сообщение отредактировал Летающий Лом: 22 May 2013 - 21:20

[merry_candy]

А, понял. "Прифантазировать", значит, можно и не зазорно. А заявить, что книга не понравилась, нельзя. Ну что.. вполне здравая позиция взрослого человека.

 

Насчет объяснений - угадай, кто сказал, что нужно либо объяснять, либо игнорировать - но не минусить   Точно не я )))

Я не сказала, что можно - я так запомнила. И в этом случае разницы для меня нет - тот факт, что я так запомнила, только это доказывает : что использовать книгу в туалете, что растапливать ею буржуйку - один фик!

 

Не угадывается, я такого точно не говорила. Не знаю, чего ты хохочешь там...

[johnnie_swift]

Я не сказала, что можно - я так запомнила. И в этом случае разницы для меня нет - тот факт, что я так запомнила, только это доказывает : что использовать книгу в туалете, что растапливать ею буржуйку - один фик!

 

Не угадывается, я такого точно не говорила. Не знаю, чего ты хохочешь там...

Да над чем хохотать-то.. Твою б энергию форумную - да на склон ))

 

Я, я, я... одни Я - это подозрительно 

"Я так запомнила" - значит, так оно и было. Прекрасно   А то, что на самом деле было не совсем так - неважно.

Странно не знать разницы между словами "выкинуть" и "использовать в туалете".

 

Насчет "не минусить" - в разговоре речь может идти не только о тебе. Сказала это одна противница минусов. Никто не говорил, что это была ты. Самое интересное, что пример про книгу был приведен в качестве правильного применения минусов, если я правильно понял.

 

Конечно можно заявить что книга не понравилась!

Тока заявлять надо было сразу после прочтения, чего тянуть-то было )

Иль тут важно было попасть в "струю" данного форума?

Написанно было вот так.

Ну то что зачем-то в его теме было написанно-это уже тебе объяснили.

 

Нет абсолютно никакой разницы, когда заявить. Не разводи детский сад )) Как и где было написано - я читал, так что не трудись.

Ты, оказывается, настоящий форумный боец - написать написал, и на этом - все. Так что Лом лает, а караван идет, как-то так. Думаю, написанного сегодня тобой вполне достаточно, чтобы не вспринимать всерьез твое мнение по любым вопросам

 

Касательно сговора - мне уже надоело смеяться над твоими неопровержимыми доказательствами. Ты скучен, Коля. Талдычишь одно и то же в разных вариациях.

 

ЗЫ. Эх, прав Зорб, тысячу раз прав.

Сообщение отредактировал johnnie_swift: 23 May 2013 - 00:16

[merry_candy]

Да над чем хохотать-то.. Твою б энергию форумную - да на склон ))

 

Я, я, я... одни Я - это подозрительно 

"Я так запомнила" - значит, так оно и было. Прекрасно   А то, что на самом деле было не совсем так - неважно.

Странно не знать разницы между словами "выкинуть" и "использовать в туалете".

 

Насчет "не минусить" - в разговоре речь может идти не только о тебе. Сказала это одна противница минусов. Никто не говорил, что это была ты. Самое интересное, что пример про книгу был приведен в качестве правильного применения минусов, если я правильно понял.

Опять какие-то претензии не в кассу. Я вон до боли в мышцах укатываюсь, не то что некоторые  Что мне подохнуть на склоне, чтобы ты доволен был? )))

 

Ты про пост Терминатора, а я в первую очередь - про Изверга. Еще раз, написать в блоге автора, что его книжкой растапливают буржуйку или используют в туалете - одинаково оскорбительно. И именно это и было целью. Так что да - минусы были выставлены абсолютно справедливо, потому что это хамство чистой воды.

 

А что я еще могла подумать, кроме как что ты на меня намекаешь? Наставил смайликов, предложил угадать, кто... Я не в курсе, кто тут противницы минусов.

[terminator]

Во вы даете , фантазеры.

Меня Пьер Ришар забанил почти что по моей просьбе и в теме про продажу стародавнней снаряги по ценнику прошлогодней. Очень меня наглый продаван разозлил, я и рубанул ему кто он есть. С пониманием, что забанят. Но накипело.

Минусы за выкинутую книжку мастера гу тут были вообще ни причем. Не надо обольщаться и считать себя вершителями судеб, ребята.

Теперь про этого, теперь уже вашего борца-невидимку. Его на питерской конфе поддерживали на плаву пара тройка особо жалостливых человека, пытавшимися с ним зачем-то разговаривать. Остальные его тупо игнорили как бесполезного для "нашего дела" виртуала. Персонаж занервничал, попытался срочно привлечь к себе внимание . Своими, естественно, методами. За что и был забанен нафик как совершенно ненужный. Я на Питерском сайте такой же юзер, как и тут, так что может чего и не знаю, но логика исчезновения персонажа была примерно такой. как я рассказываю вам, ребята.
Зато вы его пригрели по доброте душевной. Не пропадать же человеку, хоть и ненастоящему. А в Питере народ черствый, это точно.
Но вы, вообще-то зря подбираете всякую питерскую каку. От этого то персонажа вреда никакого. А вот от мастера гу -вред прямой. Забиваете вы себе голову этим перекрашеным велосипедом да еще и на квадратных колесах. А тренировать надо жопу, а не голову и пальцЫ. Горные лыжи-штука тупая. Лови баланс, тренируй мышечную память, долби-долби-долби по единой методике, но гибко, с вариациями под возможности тушки. Тогда все получится. А рассматривание картинок и разучивание слов ну почти ничего не дает. Даже если эти слова правильные.

Так шта....вот.

[terminator]

Ну и какбы для сведения :
Изверг катается , ребята, очень хорошо. У него и поучиться не грех.

[Летающий Лом]

Нет абсолютно никакой разницы, когда заявить. Не разводи детский сад )) Как и где было написано - я читал, так что не трудись.

Ты, оказывается, настоящий форумный боец - написать написал, и на этом - все. Так что Лом лает, а караван идет, как-то так. Думаю, написанного сегодня тобой вполне достаточно, чтобы не вспринимать всерьез твое мнение по любым вопросам

 

Касательно сговора - мне уже надоело смеяться над твоими неопровержимыми доказательствами. Ты скучен, Коля. Талдычишь одно и то же в разных вариациях.

 

ЗЫ. Эх, прав Зорб, тысячу раз прав.

А в этом разнница и есть!

Когда ГГ написал книжку, все принялись её читать и ..пытацца изобразить на склоне.

И НЕ У ВСЕХ получилось. Толи книжку не поняли, то ли на склоне не вышло...

И вот последние пять лет я наблюдаю именно травлю ГГ именно этими людьми!

 

Если б сразу было понятно что книжкаГГ-ацтой, это заявилиб на всех форумах, есчо в 2005 году. В том числе и на Питерском. Но такого тогда точно не было!

 

На сегодняшний день  же Ю.Данилочкин, пишет что книга ГГ- ПРАВИЛЬНАЯ.

 

Свиффт, надеюсь ты не совмневаешься , что сравнивать твоё мниение по технике и ЮД, просто как -то даже неприлично.

Ибо уровень абсолютно разный в соревновательном плане.

 

З.ы. по док-вам. Ну не надо отнекиватцца.  Мы на форуме находимся. Какие условия, такие и док-ва.

В реале былиб другие док-ва, а здесь достаточного и этого что я выложил на скриншотах.. Всем и так всё ясно.

Сообщение отредактировал Летающий Лом: 23 May 2013 - 08:53

[Летающий Лом]

. Его на питерской конфе поддерживали на плаву пара тройка особо жалостливых человека, пытавшимися с ним зачем-то разговаривать. Остальные его тупо игнорили как бесполезного для "нашего дела" виртуала. Персонаж занервничал, попытался срочно привлечь к себе внимание . Своими, естественно, методами. За что и был забанен нафик как совершенно ненужный. Я на Питерском сайте такой же юзер, как и тут, так что может чего и не знаю, но логика исчезновения персонажа была примерно такой. как я рассказываю вам, ребята.
 

Не правда.

Тебя не забанят ни Питерском форуме, чтобы ты не написал. Потому что врирайдер в голубых штанах, Вася. Манычь-это все с кем ты закорешился в реале, и эттим самымм влияешь на их мнение в виртуале. Может они тебя просто боятцца-ведь ты очень высокий , выше их? Помню ты не раз писал, что надо меня забанить, потому что я цеплял твоего опять же кореша.(такогоже выского но посильнее тебя)

 

З.ы. ну а если ты чего-то не знашь про забанивание, то тебе озвучили ззначит свою версию-значит твои друзья в этом плане " водят тебя за нос".

Потому что , забанивать персонажа, на форуме с открытой регистрацией, и не нарушающего правил, "просто так", это акт террроризма по отношение к этому персонажу. Я это расцениваю именно так.

[Dmi2000]

аааааааааааа........ блин, ведь ТС решила свои проблемы, закрывайте тему!  а то скоро здесь все будет... и техника, и политика, и грязь, щас ещё лагундри с антиКо подтянется ))))... чет много троллям-клоунам чести

[johnnie_swift]

Опять какие-то претензии не в кассу. Я вон до боли в мышцах укатываюсь, не то что некоторые  Что мне подохнуть на склоне, чтобы ты доволен был? )))

Не, дохнуть не надо - в трубе и так дышать нечем   Вчерашнего полета вполне достаточно для сатисфакции

Что касается "до боли в мышцах"... Какова цель катания - ноги забить или технику совершенствовать?   Впрочем, это оффтоп, так что не будем.

 

А в этом разнница и есть!

Когда ГГ написал книжку, все принялись её читать и ..пытацца изобразить на склоне.

И НЕ У ВСЕХ получилось. Толи книжку не поняли, то ли на склоне не вышло...

И вот последние пять лет я наблюдаю именно травлю ГГ именно этими людьми!

 

Если б сразу было понятно что книжкаГГ-ацтой, это заявилиб на всех форумах, есчо в 2005 году. В том числе и на Питерском. Но такого тогда точно не было!

 

На сегодняшний день  же Ю.Данилочкин, пишет что книга ГГ- ПРАВИЛЬНАЯ.

 

Свиффт, надеюсь ты не совмневаешься , что сравнивать твоё мниение по технике и ЮД, просто как -то даже неприлично.

Ибо уровень абсолютно разный в соревновательном плане.

 

З.ы. по док-вам. Ну не надо отнекиватцца.  Мы на форуме находимся. Какие условия, такие и док-ва.

В реале былиб другие док-ва, а здесь достаточного и этого что я выложил на скриншотах.. Всем и так всё ясно.

 

Ну так поначалу все кажется интересным, перспективным и правильным. В 2005 году на наших просторах еще далеко не все представляли, как вообще с карвовыми лыжами обращаться. Это к фразе про "заявили на всех форумах". Потом попробовали - и поняли, что к чему ))

 

Мне помнится, что Юрий писал несколько иначе. Обсуждение на этом советую закончить, во избежание неловких ситуаций 

 

Всем и так ясно, что ты воюешь с мельницами, Дон 

 

На этом, думаю, закончим пустые дебаты   

Сообщение отредактировал johnnie_swift: 24 May 2013 - 10:09

[Stephanich]

Вопрос к модераторам

В ряде случаев  исчезла расшифорвка, кто ставил оценки. . Написано"Сообщение без рейтинга", хотя оценки стоят. Сообщения без рейтинга, но с оченками, имели некую общность, кто там присутсвовал раньше.

Сообщение отредактировал Stephanich: 26 May 2013 - 10:46

[Летающий Лом]

Вопрос к модераторам

В ряде случаев  исчезла расшифорвка, кто ставил оценки. . Написано"Сообщение без рейтинга", хотя оценки стоят. Сообщения без рейтинга, но с оценками, имели некую общность, кто там присутсвовал раньше.

 

 

О, как это печально-)) Ты теперь не знаешь кто ставил минусы тебе? А зачем тебе это знать?

Тебя так волнует эта система? -)

[johnnie_swift]

О, как это печально-)) Ты теперь не знаешь кто ставил минусы тебе? А зачем тебе это знать?

Тебя так волнует эта система? -)

Степаныч, будучи бесконечно добрым человеком, явно беспокоится исключительно о тебе