Сообщений в теме: 490

[Lenusik]

да, так понятно, спасибо. попробовала - прикольно получается

[Хрю]

так не честно. надо одну и ту же сцену предлагать. а то слишком разные условия сьемки, да и размер фоток маленький. цифромыло, скорее всего первая, где человек на земле лежит. возможно, где снег ночью зеркалка.

Естественно, так не разобраться, это я в порядке стёба Первая - ультразум, вторая - мыло, третья - зеркалка. А насчёт второй загадки - неправильно. Правильный ответ - ни на одной

[ezh]

Естественно, так не разобраться, это я в порядке стёба Первая - ультразум, вторая - мыло, третья - зеркалка.

ок. плохо представляю себе, что такое ультразум.
первая картинка очень похожа на цифро-мыло чисто внешне. на второй мало что видно, но мне показалось, что вспышка неплохо сработала, подумал, врядли на мыльнице такая вспышка. про третью думал, что может зеркалкой, но глубина резкости великовата для такой сцены на мой вкус. думал, если бы зеркалокой снимали, то фон бы размыли качественнее, поэтому и решил, что ультразум.

[SShura]

Ленусик, - чем меньше выдержка - тем более быстрые объекты сможешь снимать
А диафрагма - это дырка в объективе открывается\закрывается чтобы количество света регулировать.

[skiernik]

Ленусик, - чем меньше выдержка - тем более быстрые объекты сможешь снимать
А диафрагма - это дырка в объективе открывается\закрывается чтобы количество света регулировать.

SShura Всё так, бесспорно...и все таки для Ленусика правильней сказать...чем короче выдержка...
например : 1/30 сек., или 1/500 сек.... число 500 (в настройках) больше 30ти, а выдержка-короче.
...Извини, конечно...(... зануда я, сам знаю.. )

[SShura]

короче чем больше нижняя цыфра тем выдержка короче

[ezh]

Ленусик, - чем меньше выдержка - тем более быстрые объекты сможешь снимать

думаю, зависит от желаемого эффекта.
вот как вариант, сфотографировал дочь, типа быстрый обьект

выдержка 1/20

Сообщение отредактировал ezh: 03 July 2009 - 23:34

[SShura]

спящую наверное

тут же человеку не до эффектов, а просто снимки нормальные нужны.

[ezh]

спящую наверное

картинку я так понимаю не видно? я так и не понял как пикаса картинки отдает.

[dedd]

только когда вы показывали значения диафрагмы /недо наоборот немного от единицы и дальше а неот большего к меньшему) но это я тоже придираюсь ! а есть еще режим M ) где и выдержку и диафрагму можно выставить)

[Phil]

Сфоткал тут на днях (мыльницей) типовую девятиэтажку во вполне респектабельном районе Тбилиси...

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Phil: 08 July 2009 - 12:37

[SShura]

Phil браво!
ноу комментс!

[ezh]

Я таких не видел. Да , пожалуй, их и не может быть, разве что они могут быть ценны с точки зрения журналистики. Но вряд ли с художественной.

мне попадались в сети интересные картинки, закладок не осталось. но если очень хочется, наверняка можно найти.
например, типа такого http://twitpic.com/photos/chasejarvis , тут скорее всего все с мобилы.

[Phil]

мне попадались в сети интересные картинки, закладок не осталось. но если очень хочется, наверняка можно найти.
например, типа такого http://twitpic.com/photos/chasejarvis , тут скорее всего все с мобилы.

Ну в принципе тема интересная. Правда. Но, являет собой лишнее подтверждение моему раннему высказыванию - ничего художественного. Энтузиастически фотографируют и я смотрю даже это свое г...о продвигают. Кинофестивали всякие спонсорские (конечно же!) проводят на "лучший фильм, снятый моб. камерой". Но все это, по совести игрушки для "троечников". Смешно. У любого такого треша в мобилах болтается вплоть до покупки нового. Вот и у меня например такие же "троечные" из nokia. так сказать из серии "СПб".
Подчеркиваю, в вопросе разбираюсь, но не занимаюсь фото и зеркалки не имею.

PS. А твоя фотография дочери очень удачная. Прекрасный кадр. ну может чуть бы выдержку покороче...

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Phil: 09 July 2009 - 12:40

[ezh]

PS. А твоя фотография дочери очень удачная. Прекрасный кадр. ну может чуть бы выдержку покороче...

я типа этой фотографией пытался относительно большую выдержку продемонстрировать.
еще нашел у себя одну спортсменку

тоже на относитльно большой выдержке.

если не видно, картинка сдесь http://picasaweb.goo...feat=directlink

Сообщение отредактировал ezh: 14 July 2009 - 13:29

[skiernik]

я типа этой фотографией пытался относительно большую выдержку продемонстрировать.
еще нашел у себя одну спортсменку
тоже на относитльно большой выдержке.

если не видно, картинка сдесь http://picasaweb.goo...feat=directlink

Зачотные кадры...
Не, ну правда, понравились...
Рыбаки такую технику называют "в проводку"...

[Карина Ремезова]

В рядах владельцев зеркалок пополнение (на днях стала счастливой обладательницей Nikon D80)
В связи с этим, а также с неумолимо надвигающимся сезоном, возник чисто практический вопрос: что лучше приобрести для ношения сего девайса на склоне:
1. Чехол-сумку на пояс (вот такую или 200AW - она побольше) - в "плюсах" быстрый удобный доступ, но смущает вес самого аппарата - не будет ли оно на поясе мешать;
2. Просто чехол или сумку для защиты (дополнительной) и возить в рюкзаке - смотрела на эту. На спине однозначно мешать не будет - но тут уж, конечно, извлекать-убирать его замучаешься, да и вспоминая, как я на Чегете однажды кувырком летела - как-то оно жутковато становится...
Или 3. Может, еще у кого какой опыт в этом деле есть?

[E.M.]

мое решение (исходя из горького опыта) возить зеркалку в рюкзаке!!!!
цифру - исходя из мелких габаритов вожу на поясе, но сбоку.
однажды при безобидном приземлении( не прыгун) получил солидно по ребрам аппаратом который попал между коленом и ребрами!!!!
ну а дорогой девайс (у самого Nikon D80 ) катаю в рюкзаке - в сумке.
можно конечно посвятить день или два - фото!!!!! и осторожно тошнить по склону - ну это надо сильно любить фото что б удержатся от катухи!!!!!
Чисто ИМХО

[serge fly]

Респект героям !

Возить здоровенную зеркалку, когда хочется кататься. и совсем не хочется отвлекаться на извлечение из багажа, будь то рюкзак
или не дай бог, неудобная сумка на поясе - бааааальшой железно-стеклянной штуки ...

- снять со спины рюкзак, расчехлить, достать, прицелиться, снять,зачехлить, убрать.
Открыл сумочку, достал кошелечек, закрыл сумочку, открыл кошелечек .....
Процесс.

или думать все время о том, что за спиной лыжная поездка, которую, опять же, не дай бог, грохнуть.

Да что ж это за катание? Мазохизм, с особой жестокостью. На Ferrari на дачу.
Тут мыльницу из кармана, ну, не то, чтобы лениво доставать, терпежу не хватает перчатки-варежки снимать - кататься хочется.
Каждый кадр-состояние внутренней борьбы

Я люблю фотографировать. Чесн.слово.
И я не стану утверждать, что компактная мыльница снимает не хуже ХОРОШЕЙ зеркалки.
И все же, я за компакт.

Неужели, Вы каждый день катаетесь с зеркалкой? Если нет, рискуете пропустить, что-то стоящее. Если да.... , смотри выше.
Мыльница же - ВСЕГДА под рукой. В кармане. Не в рюкзаке на спине. Вы ничего не пропустите и все успеете.

Кроме того, не оспаривая качества картинки зеркальной оптики, тем не менее:

В горах много солнца, много освещенного им снега, соответственно отражения - одним словом- много света.
Значит-диафрагма - минимальная (в цифрах-максимальная). Это значит, диафрагма в объективе- как зрачок на солнце - маленькая точка - словно сжатый зрачек.
При этом, глубина резкости получается большая. Все выходит четко и резко.
И зачем для такой диафрагмы светосильный объектив?

Проверим? В солнечный день. Возьмите бумажку, сделайте в ней иголкой МАЛЕНЬКУЮ дырочку и посмотрите в нее. Как картинка? Резко?
Спичечный коробок с таким же отверстием может фотографировать.

Основное преимущество зеркалки в горах - ZOOM. Снять прыжок доскера или ньюскулера.
НО
Для этого нужен большой объектив со всем вытекающем сверху. Для пейзажей-это дорогая цена.

Еще раз, не спорю - зеркалка лучше, но тут- цена вопроса.
Для путешествий по городу в поисках туристических достопримечательностей...... - вопросов нет - зеркалка.
Для съемок солнечных пейзажей в горах во время нормального катания или фото себя любимого в шезлонге в кафе .... - цена вопроса.

Мой субъективный взгляд - удобнее ХОРОШАЯ мыльница, лучше, к примеру, что-то вроде кэнона G9
(имхо

[MikeS]

To sm_2007
Здесь обсуждают какую именно зеркалку... и вопрос о постановке цели и о сравнении с мыльницей не стоит, люди уже выбрали.
А сравнение несравнимых вещей дело гибельное и даже пахнет очередной провокацией (беспределом).
Про мыльницы тоже уже говорили (или продолжают говорить ) в теме О выборе цифромыла (как-то так).
Следите за темой