Сообщений в теме: 285

[demon75]

Блеать

))))

сделайте кто нить кинограмму, вас же кучь туча умельцев, и тогда и обсудим) когти крылья и хвосты) а также зубы и хвост пашпорт(с)

[Sveaman]

У нас, слава богу, никто писать не разрешает и не запрещает, как и критиковать. Но, блин, ИК лучше объясняет, чем ты его критикуешь

Это он в лыжной помойке подвизается потому что. Там такое в ходу и даже считается хорошим тоном.

[garikgarik]

Это он в лыжной помойке подвизается потому что. Там такое в ходу и даже считается хорошим тоном.

Травма, ПТСД, лыжный синдром?)  

[Sveaman]

Травма, ПТСД, лыжный синдром?)  

С кем поведёшься, от того и наберёшься, скорее.

С волками быть по-волчьи выть.

А потом приходишь к приличным людям с этим вот всем и не понимаешь почему на тебя смотрят как-то не так.

Короче, профессор Хиггинс тут нужен.

[garikgarik]

Конечно, можно писать любую хню,, если твоя,фамилия просолов, косяченко, и прочее.

Некоторыым лапша на ушах - украшение.

Как ты можешь критиковать лучше? Например разделить критику, сейчас непонятно, что ты критикуешь - катание или методику преподавания. 
Например, катание ты иногда критикуешь с позиций нефизиологичности, мне кажется, вполне норм. С позиций эстетики, с другой стороны, бессмысленно это делать, ибо сердцу не прикажешь.

Тренер и судья это вообще самые критикуемые позиции в спорте, но методику  критиковать обоснованно, а особенно методику опытных инструкторов, я считаю, напрасной тратой времени, хотя можно найти аргументы про ротацию и НЛИ, полезное занятие же, но таких прям очевидных дыр в методике мало, и потом у оппонента будет аргумент, что они дают ротацию позже на продвинутом этапе. Да, ну так вот, к тому моменту как хорошо разберешь методичку оппонента, ты уже готов писать свою. И потом, лучший аргумент тренера это ученики, ну и пока их у тебя нет и нет своей стройной методики от первого встегивания до условного рейса или дабл корка, ну ты не будешь убедителен.

[rst]

Про свесы вообще есть у меня такая мысль, что как раз их отсутствие это путь к быстрым поломкам стаффа (в случае жести, обычно дужки, но бывало и доски вдоль канта) или быстрой смерти ботинок в случае софтбута, т.к. В сочетании с низкими креплениями рычаг уж больно большой выходит при закантовках или там торможениях

ну что ты такое пишешь... да дужки ломаются но это не повод добавить свесы

 

тем более чем острее углы тем бэк лучше чем тупее тем фронт

Сообщение отредактировал rst: 03 February 2022 - 00:04

[-Pave1-]

тем более чем острее углы тем бэк лучше чем тупее тем фронт

Это иллюзия про бэк на жести

Сообщение отредактировал -Pave1-: 03 February 2022 - 00:33

[SveshnickOFF]

Да. Острые углы это не про бэк и фронт, это про биомеханику.

Она там просто другая.

На мой взгляд, водораздел где-то в районе 50 градусов для задней ноги.

Ну 55-60 и 40 на задней ноге - прям две оч большие разницы

Почему задняя - потому что карвинг это про хвост)))

Чтоб карвить в смысле резаное - проще поострее. Вплоть до сквола.

Новичкам проще имхо.

Чтоб кататься от слова вообще - не факт. Кто как любит и тд.

99проц карверов и рэйсеров ставят скорее потупее, чем поострее, хотя проблем поставить поострее нету в жести. Но не ставят.

А про нагрузки на дужки и свесы - простой рычаг. Расстояние от точки крепления дужки внешней до канта. Ну или там от скобы интека, пофиг

Это рычаг и даёт усилие на дужку

Ну или на ботинок в софтбуте

В общем, на систему передачи усилий от ноги к доске

Плюс если база крепления не доходит до края доски, тоже на излом доску давит.

Катек на сворде как апофеоз этого

Я стараюсь ставить базу креп по краям доски, например

Сообщение отредактировал SveshnickOFF: 03 February 2022 - 01:05

[rst]

Это иллюзия про бэк на жести

Неа, это учение от он-эджа

ЗЫ
Ну я петелек тоже наблюдаю и бэк у них красивый, но падать спиной внутрь поворота ну его нах

Я лучше буду верить в просоловское учение

[-Pave1-]

Неа, это учение от он-эджа

ЗЫ
Ну я петелек тоже наблюдаю и бэк у них красивый, но падать спиной внутрь поворота ну его нах

Я лучше буду верить в просоловское учение

Пруф из современного дай плиз)

Сообщение отредактировал -Pave1-: 03 February 2022 - 03:27

[rst]

Пруф из современного дай плиз)

Встань на доску и попробуй разницу

ЗЫ
Ты хочешь из современного спорта? Не нужно на них смотреть

Это не такое и старое утверждение просолова ... Искать линк не буду

[demon75]

Пруф из современного дай плиз)

Да было там что то

Костя рассказывал мне, по мне не очень, считаю странная штука это заднее плечо назад. Я специально как то выезжал на волчиху, все его пытался сделать, но движения не уловил толком, не понимаю этого, для разнообразия прикольно помучаться. 

[demon75]

Как ты можешь критиковать лучше? Например разделить критику, сейчас непонятно, что ты критикуешь - катание или методику преподавания. 
Например, катание ты иногда критикуешь с позиций нефизиологичности, мне кажется, вполне норм. С позиций эстетики, с другой стороны, бессмысленно это делать, ибо сердцу не прикажешь.

Тренер и судья это вообще самые критикуемые позиции в спорте, но методику  критиковать обоснованно, а особенно методику опытных инструкторов, я считаю, напрасной тратой времени, хотя можно найти аргументы про ротацию и НЛИ, полезное занятие же, но таких прям очевидных дыр в методике мало, и потом у оппонента будет аргумент, что они дают ротацию позже на продвинутом этапе. Да, ну так вот, к тому моменту как хорошо разберешь методичку оппонента, ты уже готов писать свою. И потом, лучший аргумент тренера это ученики, ну и пока их у тебя нет и нет своей стройной методики от первого встегивания до условного рейса или дабл корка, ну ты не будешь убедителен.

Ученики у всех есть кто долго катает) и методика)

Но ты Гарри упускаешь одну вещь) дело в том, что методика такая штука) это нужно тактически на горе принимать какие то решения и вот прям счас, а не по методичке, делаем ку) и так пять раз. Смысл в том что нужно смотреть на проезд и работать с подопечным в контакте, а не дрочить непонятную штуку которая не выходит. Раз не выходит, то ищем творчески ключ решению проблемы по частям)

[SveshnickOFF]

Неа, это учение от он-эджа

ЗЫ
Ну я петелек тоже наблюдаю и бэк у них красивый, но падать спиной внутрь поворота ну его нах

Я лучше буду верить в просоловское учение

Так и у оес падать спиной внутрь поворота в общем то

Но расписано, как с этим смириться и жить)

[-Pave1-]

Встань на доску и попробуй разницу

ЗЫ
Ты хочешь из современного спорта? Не нужно на них смотреть

Это не такое и старое утверждение просолова ... Искать линк не буду

Я конкретно про онэдж, на который ты ошибочно ссылаешься.
Там сейчас явно говорится - тупее=стабильнее.
И мой практический опыт подтверждает.

Сообщение отредактировал -Pave1-: 03 February 2022 - 08:57

[rst]

Так и у оес падать спиной внутрь поворота в общем то

Но расписано, как с этим смириться и жить)

Там и про углы и фронт и бэк тоже написано)

[-Pave1-]

Иллюзия преимущества больших углов - преимущественно от езды на малых углах закантовки.

При больших углах закантовки и больших нагрузках эта иллюзия резко исчезнет.
Т.к. на тупых баланс и устойчивость сильно лучше.

А когда жопа уже на склоне - убираниее ее "за кант" уже не столь принципиально. Т.к. там и так угол закантовки под 90 градусов даже при прилично согнутых ногах.

Сообщение отредактировал -Pave1-: 03 February 2022 - 09:05

[rst]

Я конкретно про онэдж, на который ты ошибочно ссылаешься.
Там сейчас явно говорится - тупее=стабильнее.
И мой практический опыт подтверждает.

Ну давайте хором перечитаем...
Хотя зачем...
Все равно анатомия у всех чуть разная и каждому своё.

ЗЫ
Кстати не спора ради, "тупее=стабильнее" все равно к каких-то пределах... Иначе самая стабильная стойка должна быть 0/0

[-Pave1-]

Про пределы - ну естественно на жести тупее 45/50 не стоит ставить.

[rst]

Про пределы - ну естественно на жести тупее 45/50 не стоит ставить.

Ну скажи тогда мне (про жесть естественно)
Вот 50/45 это тупые углы
А скажем 55/50 - это ещё тупые или уже средние?
А какие считать острыми?