Сообщений в теме: 596

[NORDSON]

Если так учат в инструкторской школе, то по-моему это очень хорошая школа. Это по-моему очень хороший пример катания в классическом стиле, которое необходимо всем: 1. При раскатывании, чтобы включить тело ,выключить сознание и понять состояние склона 2. в условиях, когда скоростное катание на кантах невозможно (бугры, круто, круто и жёстко, усталость, толпа, мягкий снег, каша, ...).
Я подозреваю, что Алексмит и Нордсон напрасно "пытаются обучить" Отто "ехать на кантах", по-моему это с его стороны прикол.

Вы читать что-ли не умеете, ни кто не учит ездить на кантах. Мы говорим о положении таза. При котором получается ездить или нет. Хоть как.

[Dragy]

Это не фигурное катание, а упражнение на развитие скорости движений в коротких поворотах.

 

Ну можно и так смотреть на это. Что весь ролик показывает одни только упражнения. Важно, что там нет функционального катания.

Кстати очень понравились прыжки с подтягиванием ног назад, стоящая тема.

[МихаилS]

По поводу "параллельности" хотел бы добавить свои пять копеек.

 

Давайте рассмотрим такую аналогию - если кто школьный курс математики не помнит, можете проверить в справочниках. Есть такое правило: SIN малых значений аргумента (выраженного в радианах) очень близок самому аргументу. Настолько близок, что даже в прикидочных расчетах можно пользоваться этим правилом. Ну наверное до 15 градусов.

А если попытаться эту формулу использовать при больших значениях  угла, получится полная ахинея.

 

Это я к тому, что формула "параллельности" вполне себе рабочая в определенных пределах - в поворотах с проскальзыванием и на малых углах закантовки. Стремится держать плечи параллельно плоскости склона, это фактически выполнить ТБ ангуляцию. Валится столбом при выполнении поворота с проскальзваением, это гарантированно перегрузить внутреннюю ногу. А зачем пудрить человеку мозги всякими ангуляциями? Вот у нас тут годами идет спор что такое ангуляция, зачем тратить время на склоне на споры? Проще дать наглядную формулу и упражнение для того чтобы этого добиться.

При больших углах, буквально эту формулу воспринимать нельзя конечно но можно принимать ее "дух" а не "букву", это кто как привык.

[demon75]

Проще формулу вообще не давать

а конкретно упражнения, или за чем последить.

Что вообще я не понимаю, формулы, физика, математика, да пофиг, вверх не прыгай, на жопе не сиди, носок не перегружай, прокатывай лыжу и тд.

[МихаилS]

Проще формулу вообще не давать

а конкретно упражнения, или за чем последить.

Что вообще я не понимаю, формулы, физика, математика, да пофиг, вверх не прыгай, на жопе не сиди, носок не перегружай, прокатывай лыжу и тд.

Так формула это не математика, "Жопу к склону" это тоже формула.

И если их заранее понятно не объяснили такой же непонятный набор символов

[ZTL]

По поводу "параллельности" хотел бы добавить свои пять копеек.

 

Скрытый текст

Давайте рассмотрим такую аналогию - если кто школьный курс математики не помнит, можете проверить в справочниках. Есть такое правило: SIN малых значений аргумента (выраженного в радианах) очень близок самому аргументу. Настолько близок, что даже в прикидочных расчетах можно пользоваться этим правилом. Ну наверное до 15 градусов. А если попытаться эту формулу использовать при больших значениях  угла, получится полная ахинея.

Это я к тому, что формула "параллельности" вполне себе рабочая в определенных пределах

Скрытый текст

- в поворотах с проскальзыванием и на малых углах закантовки. Стремится держать плечи параллельно плоскости склона, это фактически выполнить ТБ ангуляцию. Валится столбом при выполнении поворота с проскальзваением, это гарантированно перегрузить внутреннюю ногу. А зачем пудрить человеку мозги всякими ангуляциями? Вот у нас тут годами идет спор что такое ангуляция, зачем тратить время на склоне на споры? Проще дать наглядную формулу и упражнение для того чтобы этого добиться.

При больших углах, буквально эту формулу воспринимать нельзя конечно но можно принимать ее "дух" а не "букву", это кто как привык.

 

не формула рабочая в определенных пределах. а положение проходное. а выдавать это проходное положение за правило/формулу - просто нелепость. еще большая нелепость советовать это лыжнику с хорошей техникой (ТС)

[ASDr]

не формула рабочая в определенных пределах. а положение проходное. а выдавать это проходное положение за правило/формулу - просто нелепость. еще большая нелепость советовать это лыжнику с хорошей техникой (ТС)

А есть не проходные положения в горных лыжах? )))

PS вот в йоге может и есть такие ))))))

[МихаилS]

не формула рабочая в определенных пределах. а положение проходное. а выдавать это проходное положение за правило/формулу - просто нелепость. еще большая нелепость советовать это лыжнику с хорошей техникой (ТС)

А что такое  "положение проходное"?

[ZTL]

А есть не проходные положения в горных лыжах? )))

PS вот в йоге может и есть такие ))))))

 

ответ, вроде, очевидный 

[ASDr]

ответ, вроде, очевидный

Да вроде да, я и не понял к чему это слово "проходное".

[ZTL]

Да вроде да, я и не понял к чему это слово "проходное".

 

к формуле в пределах

[Снеголог]

Мне кажется - хорошая база. Поставить резанный поворот можно достаточно быстро. Надо просто дать лыже ехать

Это не так просто , как кажется. Фрирайдеры настолько закатали свою технику, что очень сложно им внедрить резанное ведение. Хотя всё чаще слышу от фрирайдеров, что трасса-то, оказывается - это круто!

Сообщение отредактировал serstar: 11 March 2020 - 18:17

[Mzy]

Это не так просто , как кажется. Фрирайера настолько закатали свою технику, что очень сложно им внедрить резанное ведение. 

 

Да, у меня их есть несколько. И акцентирование вставание вверх (спасибо НЛИ) тоже достает временами. 

[ALEX3M]

Я не совсем понял, чего хочет ТС?

Побольше чиха, или пыха?  

[0tto]

Я не совсем понял, чего хочет ТС?

Побольше чиха, или пыха?

Для начало теория: Что такое за стиль "чих-пых" и как его распознать?

Название стиля "Чих-пых" обязано звукам, извлекаемым взаимодействием лыжи со склоном при спуске лыжника. Благодаря асимметрии в движении, при езде таким стилем среди других звуков отлично выделяются два: "Чих" - звук левого поворота, и "Пых" -соответственно правого

 

Поэтому, когда в следующий раз будете на склоне, закройте глаза, прислушайтесь и вы обязательно услышите приближение/удаление обладателей стиля "Чих"-"пых", более того, зная фонетику теперь вы по звуку точно сможете определить делает ли лыжник - левый или правый поворот.

 

Что хочется...

Хочется "вжик"-"вжик"-"вжик"-"вжик"-"вжиииик"-"чих"-"чих"-"чих"-"чих"

 

А серьезно, посмотрел ветку "полечите": нравится годиль Rassvetnik и в той же теме 1 видео 5-го поста

https://forum.ski.ru...03#entry2744704

 

ну или быстро поискал вот так хочется (где то со 2 -й минуты прокаты по подготовленным склонам)

[ASDr]

ну или быстро поискал вот так хочется (где то со 2 -й минуты прокаты по подготовленным склонам)

Это скорее резанные повороты.

Сообщение отредактировал ASDr: 11 March 2020 - 21:08

[0tto]

КМК: там разные повороты есть и резанные, есть с проскальзыванием, есть и годиль с резанным ведением 

[ASDr]

Там есть комбинированный вариант, который мне лично в таком варианте исполнения не нравится. Но тем не менее там резание присутствует. У Рассвета же на видео его нет фактически.

У тебя если сравнивать с короткими поворотами на видео - близкий вариант, но косячишь местами (особенно в видео на крутом). А динамика - это даже при идеальной технике нужна физуха.

[0tto]

Но тем не менее там резание присутствует. У Рассвета же на видео его нет фактически.

 

А нужно обязательно выбрать что то одно?

 

 

У тебя если сравнивать с короткими поворотами на видео - близкий вариант, но косячишь местами (особенно в видео на крутом). А динамика - это даже при идеальной технике нужна физуха.

Не близкий - на нормальном уклоне я лыжу ступней поворачиваю поперек - чтобы не разогнаться, а нужно похоже телом вводить.

По физухе -  у меня и нет цели уйти со склона не уставшим, как и нет цели спуститься как можно быстрее - скорее наоборот.

Мне ближе 2-4 часа в хорошем темпе откатать, а кому-то нравится день в 10 дуг склон разрезать-так тоже свой кайф есть.

[ZTL]

Скрытый текст

Для начало теория: Что такое за стиль "чих-пых" и как его распознать?

Название стиля "Чих-пых" обязано звукам, извлекаемым взаимодействием лыжи со склоном при спуске лыжника. Благодаря асимметрии в движении, при езде таким стилем среди других звуков отлично выделяются два: "Чих" - звук левого поворота, и "Пых" -соответственно правого

 

Поэтому, когда в следующий раз будете на склоне, закройте глаза, прислушайтесь и вы обязательно услышите приближение/удаление обладателей стиля "Чих"-"пых", более того, зная фонетику теперь вы по звуку точно сможете определить делает ли лыжник - левый или правый поворот.

 

Что хочется...

Хочется "вжик"-"вжик"-"вжик"-"вжик"-"вжиииик"-"чих"-"чих"-"чих"-"чих"

 

А серьезно, посмотрел ветку "полечите": нравится годиль Rassvetnik и в той же теме 1 видео 5-го поста

https://forum.ski.ru...03#entry2744704

 

 

ну или быстро поискал вот так хочется (где то со 2 -й минуты прокаты по подготовленным склонам)

Скрытый текст

 

в этом случае вот эти три совета (подсократила их чуток)

 

меньше прыгать вертикально вверх. а если прыгать, то перпендикулярно уклону. тогда на пятки откидывать не будет. 

 

Вам нужно не плавно проводить подольше в конце поворота, а плавно и пораньше загружать лыжи - начинать поворот. Чтобы он был более круглым. При этом совершенно необязательно широким и/или резанным.

 

Поворачивай плавнее или начинай разгрузку раньше, чтобы выйти из поворота в низкой ... стойке. Если при этом плечи подать вперёд по ходу движения, лыжи останутся под контролем