Модель никогда не соответствует действительности. Если модель достаточно проста для импользования и дает адекватные результаты, мы её используем. Пусть трение покоя мильён раз образуется не так как я это представляю, но результат согласуется с наблюдением. Этогг пока достаточно.Позволю себе лирические отступление.
Трение - это один из ящиков пандоры, до сих пор закрытых для науки. А трение покоя и подавно. Здесь имеет место такое понятие - граница сред. Куда пока что наука не только не может заглянуть, но и не знает, как к нему вообще подступиться. Какие там процессы происходят никто не знает и где это там и какое оно это там...
Если у вас впечатление, что реальность хорошо изучена и "все понятно", то я вас разочарую, это у вас от того, что вы сталкиваетесь с реальностью в пределах известных статистических постоянных. То есть на кухонном уровне. А жанглирование искусственными понятиями со знанием физики не имеет ничего

Что заставляет лыжника поворачивать
#201
Отправлено 01 April 2017 - 09:35
#202
Отправлено 01 April 2017 - 09:36
Не превращайся в Майкла. Критикуя , предлагай. Оценим, и если более/менее соотвествует общепринятым представлениям , поблагодарим
С вами это не просто. Но, хорошо.
При нормальных климатических условиях катание глыжи на снегу описывается глиссированием. Удерживает лыжу на курсе вакуум и гидрореактивный эффект.
#203
Отправлено 01 April 2017 - 09:41
Поворачивает она тоже вакуумом?С вами это не просто. Но, хорошо.
При нормальных климатических условиях катание глыжи на снегу описывается глиссированием. Удерживает лыжу на курсе вакуум и гидрореактивный эффект.
#204
Отправлено 01 April 2017 - 09:41
Не знаю, что заставляет поворачивать лыжника (не спрашивал у него)
А вот лыжу ведомую в карвинговом повороте заставляет "поворачивать" в проекции на плоскость трассы упругость опоры.
Ликбез: в карвинговом повороте лыжа не поворачивает, а идёт продольно.
Сообщение отредактировал badskier: 01 April 2017 - 09:42
#205
Отправлено 01 April 2017 - 09:48
Ликбез: в карвинговом повороте лыжа не поворачивает, а идёт продольно.
Ну сейчас начнётся....
#206
Отправлено 01 April 2017 - 09:52
С этим разобрались уже - очкованиеНе знаю, что заставляет поворачивать лыжника (не спрашивал у него)
#207
Отправлено 01 April 2017 - 09:56
Не знаю, что заставляет поворачивать лыжника (не спрашивал у него)
А вот лыжу ведомую в карвинговом повороте заставляет "поворачивать" в проекции на плоскость трассы упругость опоры.
Ликбез: в карвинговом повороте лыжа не поворачивает, а идёт продольно.
А куда девается упругость опоры, когда лыжу срывает с дуги?
А что мы подразумеваем под словом лыжа, когда говорим о ее перемещении? Я подразумеваю ее ЦМ, которой поворачивает под действием центростремительной силы, а не скользит продольно
#208
Отправлено 01 April 2017 - 10:00
Опора разрушается, а упругая энергия переходит частично на разрыв связей, частично в теплоту.А куда девается упругость опоры, когда лыжу срывает с дуги?
А что мы подразумеваем под словом лыжа, когда говорим о ее перемещении? Я подразумеваю ее ЦМ, которой поворачивает под действием центростремительной силы, а не скользит продольно
#209
Отправлено 01 April 2017 - 10:06
Опора разрушается, а упругая энергия переходит частично на разрыв связей, частично в теплоту.
Вообще, я спросил бедскайера? А как называется сила, при которой опора разрушается и от чего зависит ее величина?
Я назвал эту силу пределом прочности на сдвиг ледового покрытия склона. Вполне можно назвать это и силой трения покоя при смещении одного слоя льда по отношению к другому. Это как раз устраняет твои сомнения насчет трения покоя в движении. Лед не перемещается в процессе движения лыжника
А что такое сила трения покоя в случает сухого трения. Это и есть превышение предела прочности на сдвиг у неровностей))))
Сообщение отредактировал Гойко Митич: 01 April 2017 - 10:26
#210
Отправлено 01 April 2017 - 10:26
Вообще, я спросил бедскайера? А как называется сила, при которой опора разрушается и от чего зависит ее величина?
Я назвал эту силу пределом прочности на сдвиг ледового покрытия склона
Ликбез: максимальное напряжение, бесконечно малое превышение которого вызывает необратимую пластическую деформацию материала, называется пределом упругости
#211
Отправлено 01 April 2017 - 10:29
Неуместная аналогия. Трение применяется к взаимодействию разных тел. Понятие прочности, упругости к одному телу.Вообще, я спросил бедскайера? А как называется сила, при которой опора разрушается и от чего зависит ее величина?
Я назвал эту силу пределом прочности на сдвиг ледового покрытия склона. Вполне можно назвать это и силой трения покоя одного слоя льда по отношению к другому. Это как раз устраняет твои сомнения насчет трения покоя в движении. Лед не перемещается в процессе движения лыжника
Говорите "Лед не перемещается в процессе движения лыжника", так это лед не перемещается, а не лыжа по льду. Разные тела!
#212
Отправлено 01 April 2017 - 10:29
Ликбез: максимальное напряжение, бесконечно малое превышение которого вызывает необратимую пластическую деформацию материала, называется пределом упругости
Я рад, что и ты это знаешь
Вопрос состоит в другом :о каком пределе упругости идет речь: при сжатии или при сдвиге. У них разные пределы упругости
#213
Отправлено 01 April 2017 - 10:32
Неуместная аналогия. Трение применяется к взаимодействию разных тел. Понятие прочности, упругости к одному телу.
Говорите "Лед не перемещается в процессе движения лыжника", так это лед не перемещается, а не лыжа по льду. Разные тела!
"Внутреннее трение в твердых телах"
http://dic.academic....5066/Внутреннее
Тут у нас и есть два разных тела. Два слоя льда
Если лед рыхлый , т.е свежевыпавжий пухляк, лыжа не будет удерживаться в "канавке"
Лыжа давит по касательной к поверхности склона на тонкий слой льда. Этот слой взаимодействует с другим слоем и не сдвигается, пока центробежная сила не превысит предел прочности на сдвиг, т.е предел силы трения покоя смешения этих слое друг относительно друга
Сообщение отредактировал Гойко Митич: 01 April 2017 - 10:40
#214
Отправлено 01 April 2017 - 10:38
Вопрос состоит в другом :о каком пределе упругости идет речь:
об интегральном
#215
Отправлено 01 April 2017 - 10:44
На первый взгляд - на поверхности канавки куда давит лыжа, это преимущественно сжатие. Как дальше по льду распространяются напряжения трудно сказать. Наверное это уже будет комплекс разных деформаций. И сдвига и сжатия и растяжения.Я рад, что и ты это знаешь
Вопрос состоит в другом :о каком пределе упругости идет речь: при сжатии или при сдвиге. У них разные пределы упругости
Когда кусок снега сжимают он ведь не просто укорачивается, а разваливается в разные стороны.
#216
Отправлено 01 April 2017 - 10:46
об интегральном
это еще один тип упругости?
#217
Отправлено 01 April 2017 - 10:49
Хорошо, только это очень сложная модель. Вы справитесь с её расчётом?"Внутреннее трение в твердых телах"
http://dic.academic....5066/Внутреннее
Тут у нас и есть два разных тела. Два слоя льда
Если лед рыхлый , т.е свежевыпавжий пухляк, лыжа не будет удерживаться в "канавке"
Лыжа давит по касательной к поверхности склона на тонкий слой льда. Этот слой взаимодействует с другим слоем и не сдвигается, пока центробежная сила не превысит предел прочности на сдвиг, т.е предел силы трения покоя смешения этих слое друг относительно друга
И опять же, тут статистика не применима. Есть конкретная конфигурация нагруженных тел. Да. В каких то местах будет иметь место трение покоя. Но сваливать всю ответственность только на эти места по моему преждевременно.
#218
Отправлено 01 April 2017 - 10:50
На первый взгляд - на поверхности канавки куда давит лыжа, это преимущественно сжатие. Как дальше по льду распространяются напряжения трудно сказать. Наверное это уже будет комплекс разных деформаций. И сдвига и сжатия и растяжения.
Когда кусок снега сжимают он ведь не просто укорачивается, а разваливается в разные стороны.
В чистом виде сжатие, это если на всю поверхность осуществляется давление. А тут только на малую часть. Классическое условие сдвига
Естественно, есть и сжатие. Но предел упругости на сдвиг достигается раньше предела упругости на сжатие
#219
Отправлено 01 April 2017 - 10:57
Хорошо, только это очень сложная модель. Вы справитесь с её расчётом?
И опять же, тут статистика не применима. Есть конкретная конфигурация нагруженных тел. Да. В каких то местах будет иметь место трение покоя. Но сваливать всю ответственность только на эти места по моему преждевременно.
Есть процессы , которые обсчитать невозможно. Важно знать тенденции. В данном случае важно понимать, что для увеличения сопротивления канавки, надо уменьшить давление, те увеличить ее площадь за счет глубины. А для увеличения глубины канавки помимо остроты кантов нужно увеличить нормальную составляющую давления
А это техника, как скажет badskier)))
Сообщение отредактировал Гойко Митич: 01 April 2017 - 10:58
#220
Отправлено 01 April 2017 - 11:01
это еще один тип упругости?
Я чет не понял. По вашей просьбе я без подводок доложил по главному вопросу в сухом остатке.
Мне теперь ещё и доказать вам что то надо?
Интеграл - функция такая математическая.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных