Сообщений в теме: 1043

[amazurov]

Леш, а космос то откуда у тебя взялся?  Ты это...прекращай с утра пораньше А то тебе премию одноименную выпишут)

 

И иди и еще раз читай...и внимательно

Миша, оно может и утро ... у тебя ...  - но вельвет ты уже пропустил... хотя он тебе и не нужен. Чего читать - ткни мне носом. Мне вот Саша ХХ ткнул, я понял. А ты пока злишься не знаю на что. Может тебе твои цитаты и понятны -я говорю - мне. нет

 

про космос я ниче не знаю -  заходи в гости на мой профиль.

Сообщение отредактировал amazurov: 15 April 2015 - 13:27

[Maykl]

Миша, оно может и утро ... у тебя ...  - но вельвет ты уже пропустил... хотя он тебе и не нужен. Чего читать - ткни мне носом. Мне вот Саша ХХ ткнул, я понял. А ты пока злишься не знаю на что. Может тебе твои цитаты и понятны -я говорю - мне. нет

 

про космос я ниче не знаю -  заходи в гости на мой профиль.

Я спокоен и добр как никогда  Но если не понимаешь суть, то и не нужно при этом свою безграмотность переводить на других.

Так где у тебя космос в повороте образовался...??? Как ответ последует, будем дальше разбираться в твоих познаниях физики применительно к ГЛ!

Сообщение отредактировал Maykl: 15 April 2015 - 13:39

[amazurov]

о

 

Я спокоен и добр как никогда  Но если не понимаешь суть, то и не нужно при этом свою безграмотность переводить на других.

Так где у тебя космос в повороте образовался...??? Как ответ последует, будем дальше разбираться в твоих познаниях физики применительно к ГЛ!

отлично ! начинаем (это мое понимание)... -  мы, опираясь на внешнюю, по словам твоего цитируемого, и видимо тобой принимаемым как истина (извини за сарказм) - жонглированием другой, внутренней ной - (именно им жонглированием, ничем другим - читай сам что пишешь)  - меняем положение ЦМ, ОЦМ, или короче нашей Ж. Миша, меня смех берет от таких перлов. Еще раз, не злись. Я могу довести до истерики, но пока зачем?  Весна.. девочки в бикини скоро появятся.

 

PS.

И еще, тебе как инструктору... возможно попытающемуся когда-то (надежды остаются) и меня обучить этому - ГЛ технике. Наиболее понятная мне статья, скорее заметка - вот эта

http://skigu.ru/pape...pros-v-slalome/

я ссылку давал несколько раз, но видимо ski рушный бомонд альтернативное течение... я атеист.

Сообщение отредактировал amazurov: 15 April 2015 - 13:56

[ZTL]

У тебя все чихпыхеры - Стенмарк, Килли и даже Альберто Томба-бомба. 

 

ткни пальцОм где я такое говорила? 

 

 

    Чтобы обгадить годиль было кем-то, не знаю кем (впервые написано ЗТЛ), придумано унизительное "Чих-пых".  

 

ну так кататься надо учиться (и надо БЫЛО тоже), а не свой чих-пых годилем называть. ну и чтоб не вставать два раза - на аватаре твоей никакой не бракаж. а больше раскоряж...   

 

upd во, Peterzt уже пояснил    

Сообщение отредактировал ZTL: 15 April 2015 - 13:58

[Maykl]

о

 

отлично ! начинаем (это мое понимание)... -  мы, опираясь на внешнюю, по словам твоего цитируемого, и видимо тобой принимаемым как истина (извини за сарказм) - жонглированием другой, внутренней ной - (именно им жонглированием, ничем другим - читай сам что пишешь)  - меняем положение ЦМ, ОЦМ, или короче нашей Ж. Миша, меня смех берет от таких перлов. Еще раз, не злись. Я могу довести до истерики, но пока зачем?  Весна.. девочки в бикини скоро появятся.

Это не сарказм у тебя, а глубокое  невежество в данном случае.

Так в чем  проблема то? Встань на канат одной ногой и ты поймешь что вторая, свободная...помогает в удержание баланса. А также, если ее отвести в сторону, изменит положение ЦМ и ты упадешь.

 

Или это тоже не возможно?)))

 

И про космос в повороте не забудь...а то как то не хорошо...заявление сделал, а доказательства не привел

Сообщение отредактировал Maykl: 15 April 2015 - 13:57

[amazurov]

Это не сарказм у тебя, а глубокое  невежество в данном случае.

Так в чем  проблема то? Встань на канат одной ногой и ты поймешь что вторая, свободная...помогает в удержание баланса. А также, если ее отвести в сторону, изменит положение ЦМ и ты упадешь.

 

Или это тоже не возможно?)))

 

И про космос в повороте не забудь...а то как то не хорошо...заявление сделал, а доказательства не привел

Мишка, я тебе не авторитет -спроси у нас тут еще кого... я честно в осадок выпадаю после такого. Ну может объявится генерал МрХХ - я сколько читал форум - ну не могу к нему придраться ни в чем... какой бы сволочью я не был. (Старый... борозды не портит)

[Maykl]

Мишка, я тебе не авторитет -спроси у нас тут еще кого... я честно в осадок выпадаю после такого. Ну может объявится генерал МрХХ - я сколько читал форум - ну не могу к нему придраться ни в чем... какой бы сволочью я не был. (Старый... борозды не портит)

Леша...ты слился что ли?  За свои слова значит не можешь ответить?  Меня воспитала улица, когда за свои слова отвечаешь.

Это не уважительно к другим то что ты себе позволяешь.

[ZTL]

Так где у тебя космос в повороте образовался...??? Как ответ последует, будем дальше разбираться в твоих познаниях физики применительно к ГЛ!

 

чота 3 раза Лехино сообщение прочитала - пра космос не увидела. Миш, ткни пальцем. а то мне тоже про космос в повороте интересно ...  

[amazurov]

Миша.. я не очень понял ты про что сейчас. Ты мальчишка -  ну, если я обидел пословицей Сашу -  я ему тысячу извинений, плюсов принесу. Но ты то что себе позволяешь тут. Я слился..., я не отвечаю..... Миша - и это ты спокоен?

[amazurov]

чота 3 раза Лехино сообщение прочитала - пра космос не увидела. Миш, ткни пальцем. а то мне тоже про космос в повороте интересно ...  

Танюша, я тебя лю.. я Мишу лю... ну не раздувайте... давайте к годилю обратно. это же основа для обсуждения.

 

Про космос было сильно выше - я не стирал и не редактировал. То что написано - сам потом покраснею, признаюсь, но стирать не буду. Но никакого криминала я там не вижу и сейчас.

[ZTL]

ща поищу пра космос. видать, в 4 утра когда с работы пришла, невнимательно читала

[Maykl]

Я слился..., я не отвечаю..... Миша - и это ты спокоен?

Там выше есть вопросы которые ты проигнорировал (про канат, про космос). Ответы будут??? Или физика в твоем лице бессильна дать ответы без сарказма и наездов на других???

 

PS

Я спокоен однозначно. Потому как вижу твой слив и выступления не по делу.

Сообщение отредактировал Maykl: 15 April 2015 - 14:24

[amazurov]

Ах

 

Там выше есть вопросы которые ты проигнорировал (про канат, про космос). Ответы будут??? Или физика в твоем лице бессильна дать ответы без сарказма и наездов на других???

 

PS

Я спокоен однозначно. Потому как вижу твой слив и выступления не по делу.

Миша, извини, тут впопыхах про канат пропустил.... Только вопрос - твой канат неподвижен как рельс... или все же под тобой вправо влево ходит? Далее просто подумай. Мыслишки шевелятся? - уже не утро. К вечеру мои мозги "устануть"

 

ЗЫ да, про космос я может и вещал, даже  Тане ссылку обещал -  не нашел, может поможешь?

Сообщение отредактировал amazurov: 15 April 2015 - 14:39

[Maykl]

Ах

 

Миша, извини, тут впопыхах про канат пропустил.... Только вопрос - твой канат неподвижен как рельс... или все же под тобой вправо влево ходит? Далее просто подумай. Мыслишки шевелятся? - уже не утро. К вечеру мои мозги "устануть"

Думай ты. Ответы даешь ты.

Канат - и подвижный... и нет. (сразу сообщу что техника хождения по канату и в том и другом случае одинакова. Исключение составляет свободный канат при условии что он имеет горизонтальную раскачку, но в данном случае при изменении положении корпуса, также приведет к смещению ЦМ и падению)

 

Жду ответы...на "Так в чем  проблема то? Встань на канат одной ногой и ты поймешь что вторая, свободная...помогает в удержание баланса. А также, если ее отвести в сторону, изменит положение ЦМ и ты упадешь."

 

Что не так?

Сообщение отредактировал Maykl: 15 April 2015 - 14:40

[ZTL]

Ах

 

чот не нашла пра космос... а вот про ЦМ вбок нашла 

[Maykl]

 

ЗЫ да, про космос я может и вещал, даже  Тане ссылку обещал -  не нашел, может поможешь?

читай

Маши... без опоры ты никуда свой ЦМ не переведешь ((( увы.... С прошедшим Днем Космонавтики!!!

Так где у Юрия Преображенского написано про поворот без опоры???

 

Есть и еще твои замечания в этом же духе... Найти?)

 

Так откуда у тебя космос то появился?) Это очень интересно)

Сообщение отредактировал Maykl: 15 April 2015 - 14:48

[amazurov]

Думай ты. Ответы даешь ты.

Канат - и подвижный... и нет. (сразу сообщу что техника хождения по канату и в том и другом случае одинакова. Исключение составляет свободный канат при условии что он имеет горизонтальную раскачку, но в данном случае при изменении положении корпуса, также приведет к смещению ЦМ и падению)

 

Жду ответы...на "Так в чем  проблема то? Встань на канат одной ногой и ты поймешь что вторая, свободная...помогает в удержание баланса. А также, если ее отвести в сторону, изменит положение ЦМ и ты упадешь."

 

Что не так?

Мишка, Майкл... весна, понимаю, вбок, налево тянет... я серьезно не понимаю твоих шуток... канат - упор...ты так или иначе на нем стоишь... давишь на него... там трение... он с тобой в каком-то плане одна система... ты начинаешь падать - равновесие неустойчивое когда ЦМ над канатом (обезьны обычно под лианами скачут)... но силой тяжести и трением ты с канато слегда связан. Именно!!!!!!!! не тупи тут !!!! за счет силы трения (ОНО ЖЕ ОПОРА) - ты своими кривляниями перемещаешь канат так чтобы он был опорой для "не падения". про вектора сил боюсь тут писать... но учти - что игра с канатом может привести к тут рекламируемому "пампингу"... тогда - нырок  в пропасть. Прости, я тут много буков понаставил, но прочти их СПОКОЙНО.

[Volk1]

Во-о-о-лк, ты где?? Ты же хотел увидеть, кто лучше тебя и твоей тетки на буграх. При этом и карвит прекрасно! Как видишь, одно другому не мешает. Может, он и по вешкам хорош? (думаю, точно).

 

Тут я только-только из бана.  Мужик классно едет ничего не скажу, мне очень понравилось. Но я вроде и никогда не писал что круче меня и Ленки никого нет.

Но для правильного сравнения надо подождать когда этот кекс доживет до 58 лет, заработает артроз бедра 3 степени, а тогда уже и сравнивать.

 

Вот кстати ролик, показывающий что не все йогурты одинаково полезны.  В начале и конце один и тот же мужик со своей характерной техникой катания -  стойка низкая, лыжи широко, кантуемся со всей дури.   Он кстати из "водокачечников", в своей возрастной группе где-то в середине.

В начале он едет в больших горах по более или менее жесткому склону и вроде все неплохо.  В конце это ЛО, на улице плюс 10-11 на склоне каша.   Лыжи тупо уезжают в стороны, поскольку нефиг их в каше кантовать со всей дури.

 

[amazurov]

читай

Так где у Юрия Преображенского написано про поворот без опоры???

 

Есть и еще твои замечания в этом же духе... Найти?)

 

Так откуда у тебя космос то появился?) Это очень интересно)

Майкл... а где написано про опору - слабО ответить? ну. смелее в бой - где написано? Я понимаю у Вас после черного пояса все бэтмены - давай летай без опоры. Что-то слабо верится. Вернись сюда. к нам, мы возрадуемся

[Maykl]

Мишка, Майкл... весна, понимаю, вбок, налево тянет... я серьезно не понимаю твоих шуток... канат - упор...ты так или иначе на нем стоишь... давишь на него... там трение... он с тобой в каком-то плане одна система... ты начинаешь падать - равновесие неустойчивое когда ЦМ над канатом (обезьны обычно под лианами скачут)... но силой тяжести и трением ты с канато слегда связан. Именно!!!!!!!! не тупи тут !!!! за счет силы трения (ОНО ЖЕ ОПОРА) - ты своими кривляниями перемещаешь канат так чтобы он был опорой для "не падения". про вектора сил боюсь тут писать... но учти - что игра с канатом может привести к тут рекламируемому "пампингу"... тогда - нырок  в пропасть. Прости, я тут много буков понаставил, но прочти их СПОКОЙНО.

Прочитал спокойно... кроме наездов, оскорблений, хамства и оценки моих умственных способностей, ничего путевого не нашел! Извини

А что...трения у Горнолыжника нет? Он что в вакууме что ли скользит?)

Сообщение отредактировал Maykl: 15 April 2015 - 14:58