Сообщений в теме: 1383

[Илья Егоров]

...нужен ли Вам шлем при катании?...какие плюсы и минусы шлема вы считаете самыми важными?...были ли до появления шлема, более серьезные проблемы с безопасностью, чем сейчас?...

Нет, шлем нужно беречь... У меня  царапулек всё добавляется и прибавляется. Супруге опять же, в только что купленный и одетый шлем бугель прилетел - шлем красивый поцарапал. Не будь нового шлема, глядишь, была бы новая супруга... Одно расстройство... 

[Serega iz Novomoskovska]

...нужен ли Вам шлем при катании?...какие плюсы и минусы шлема вы считаете самыми важными?...были ли до появления шлема, более серьезные проблемы с безопасностью, чем сейчас?...

Куда интереснее подобные темы создавать на мотофорумах. Вот где на смех поднимут сразу 

А здесь, риск ниже, т.ч. найдется большее народа, кто будет думать что шлем не обязателен.

[Лагундри]

Куда интереснее подобные темы создавать на мотофорумах. Вот где на смех поднимут сразу 

А здесь, риск ниже, т.ч. найдется большее народа, кто будет думать что шлем не обязателен.

...повторюсь в миллионный раз, если Боги и Богини горных лыж на огромных скоростях на Мировых трассах много лет подряд катались без шлема, зачем он нужен дилетантам, особенно на инвалидных пригорках, например...

Сообщение отредактировал Лагундри: 04 February 2014 - 00:08

[NatusikChajnica]

https://forum.ski.ru...howtopic=103432

 

офф: а что за хрень - касперский стал ругаться при каждой загрузке форума?

[walentin]

...повторюсь в миллионный раз, если Боги и богини горных лыж на огромных скоростях на Мировых трассах много лет подряд катались без шлема, зачем он нужен дилетантам, особенно на инвалидных пригорках, например...

Так они и по трассам из сучковатых веток соревновались. 

[Лагундри]

Так они и по трассам из сучковатых веток соревновались. 

...спасибо св.Валентин...сон будет у меня просто супер...молодец...все "совковые" юмористы тебе в подметки не годятся!!!...http://yandex.ru/vid...mId=ISBwSSPCs3M

[Volk1]

Вообщем это практически неубиваемый довод.

Наверно никто не будет утверждать что он круче Стенмарка гоняет, а тот вроде шапочкой обходился, гонял поболее дней в году чем средний лыжник-турист и дожил до старости. 

И коллеги его безшлемные тоже не все бездыханными тушками по краям трасс валяются. Как это и не удивительно ныне звучит.

[Mr.XX]

 

Наверно никто не будет утверждать что он круче Стенмарка гоняет, а тот вроде шапочкой обходился, гонял поболее дней в году чем средний лыжник-турист и дожил до старости. 

 

Зато облысел нафиг...

[Лагундри]

Вообщем это практически неубиваемый довод.

Наверно никто не будет утверждать что он круче Стенмарка гоняет, а тот вроде шапочкой обходился, гонял поболее дней в году чем средний лыжник-турист и дожил до старости. 

И коллеги его безшлемные тоже не все бездыханными тушками по краям трасс валяются. Как это и не удивительно ныне звучит.

именно так и есть...Аксиома №8 от Лагундри:..."если шлем не нужен был Богам и Богиням от горных лыж на Мировых=Кубковых трассах, зачем он нужен любителям=дилетантам=инвалидам на любых склонах"...

Сообщение отредактировал Лагундри: 04 February 2014 - 00:16

[walentin]

именно так и есть...Аксиома №8 от Лагундри:..."если шлем не нужен был Богам и Богиням от горных лыж на Мировых=Кубковых трассах, зачем он нужен любителям=дилетантам=инвалидам на любых склонах"...

Видишь ли, ты же тут вроде голосовалку устроил. Теорема не прокатила - решил её аксиомой задвинуть? Прикольные аксиомы)))

[Лагундри]

Видишь ли, ты же тут вроде голосовалку устроил. Теорема не прокатила - решил её аксиомой задвинуть? Прикольные аксиомы)))

Аксиома № 9 от Лагундри: ..."...Мнение народа не может быть истиной, так как народ=рабство..."

Сообщение отредактировал Лагундри: 04 February 2014 - 00:30

[Serega iz Novomoskovska]

Аксиома № 9 от Лагундри: ..."...Мнение народа не может быть истиной, так как народ=рабство..."

"Голосовалку среди рабов мог устроить только глупец".

[Head-Hunter]

Что, я готов отказаться от шлема.

 

Только в том случае если есть альтернатива по удобству - у меня шапка промокает мгновенно и стоит маску откинуть на лоб, маске хана до конца дня, запотевает и обмерзает.

 

В шлеме как то комфортно  - и не промокает (если что можно сменить подшлемник) и вентиляцию можно дозировать.

 

А по безопасности уже мнение высказал - шлем работает только безвозвратно деформируясь или разрушаясь (как сминаемые элементы автомобиля)

Все что до этой точки - ерунда на постном масле - шлем бьет в голову ровно с той силой что сам бьется о препятствие.

 

Нормальная шапка вполне защитит и от бугеля (дался всем этот бугель, будто не катаются, а только что и делают что колотятся о железяки) и от других напастей.

[Volk1]

Вот тут все разумно.
Минус шлема в том, что он, чтобы не говорили, дофига места в сумке или рюкзаке занимает.
Что касается очков, то я верю что в шлеме они запотевают меньше, это его несомненный плюс. Минусы в снижении уровня получаемой извне информации тоже очевидны.

[Head-Hunter]

В рабочем положении запотевают или не запотевают одинаково.

 

В шапке запотевает (и замерзает в мороз) откинутая на лоб.

Маска откинутая на шлем естественно не запотевает - не от чего, шлем то не потеет ))

 

Когда в шапке, в мороз приходится и катать и подниматься только в маске на лице, в этом случае сохраняется баланс микроклимата под маской.

 

А по слышимости, если шлем с мяхкими ужами - нет разницы.

Сообщение отредактировал Head-Hunter: 04 February 2014 - 15:06

[Serega iz Novomoskovska]

шлем бьет в голову ровно с той силой что сам бьется о препятствие.

С той лишь разницей, что препятствие воздействует на один условный квадратный сантиметр поверхности шлема, а шлем, распределяет это воздействие на многократно большую площадь головы, многократно снижая удельное давление пропорционально разнице площадей. Для прогулявших 8 класс урока физики банальный пример - не разрушающий удар молотком по шлему - без него, сделает в голове дырку. На примере автомобиля - неразрушаемое воздействие камней, летящих в лобовое стекло автомобиля не приводит ни к каким деформациям этого стекла, но сидящих внутри пассажиров спасают от потери не только зрения, а и жизни. Т.е и шлем, и части автомобиля работают ВСЕГДА, а не только когда сминаются и разрушаются.

 

А в остальном все абсолютно верно - маска на шапке потеет

[sir182]

именно так и есть...Аксиома №8 от Лагундри:..."если шлем не нужен был Богам и Богиням от горных лыж на Мировых=Кубковых трассах, зачем он нужен любителям=дилетантам=инвалидам на любых склонах"...

Аксиома великолепна, но кому верить «любителям=дилетантам=инвалидам», Лагундри или его конкуренту например…

[Head-Hunter]

С той лишь разницей, что препятствие воздействует на один условный квадратный сантиметр поверхности шлема, а шлем, распределяет это воздействие на многократно большую площадь головы, многократно снижая удельное давление пропорционально разнице площадей. Для прогулявших 8 класс урока физики банальный пример - не разрушающий удар молотком по шлему - без него, сделает в голове дырку. На примере автомобиля - неразрушаемое воздействие камней, летящих в лобовое стекло автомобиля не приводит ни к каким деформациям этого стекла, но сидящих внутри пассажиров спасают от потери не только зрения, а и жизни. Т.е и шлем, и части автомобиля работают ВСЕГДА, а не только когда сминаются и разрушаются.

 

А в остальном все абсолютно верно - маска на шапке потеет

Кто то прогуливал. Не без этого.

А кто то сидел на уроке и мух на потолке считал.

Вопрос - что лучше?

 

1) шлем ударит ровно в точку контакта, если он не отлит спецом по твоему черепу, и эта точка контакта не будет многократно больше.

2) я тебе гарантирую, что неразрушаюший удар молотком по шлему не причинит тебе никакого существенного вреда, будучи нанесенным по шапке, кроме шишки. А если он шлем промнет - то это уже другой разговор.

3) то же самое о камушках - если они летят с силой меньшей, чем разрушающей (как минимум до трещин) лобовое, то этот камушек совершенно безопасен с точки зрения серьезной травмы (кроме глаз, но это тоже не о том)

И вообще эта тема тавно исследована - для защиты головы от предметов летящих с высокой скоростью делается хоккейный шлем и строительная каска.

А в горнолыжке и велосипедном шлеме стоит задача другая  - надо защитить мозг, летящий с высокой скоростью.

И это принципиально разные задачи.

Садись, двойка!

Сообщение отредактировал Head-Hunter: 04 February 2014 - 15:33

[Serega iz Novomoskovska]

Вопрос - что лучше?

 

1) шлем ударит ровно в точку контакта, если он не отлит спецом по твоему черепу, и эта точка контакта не будет многократно больше.

2) я тебе гарантирую, что неразрушаюший удар молотком по шлему не причинит тебе никакого существенного вреда, будучи нанесенным по шапке, кроме шишки. А если он шлем промнет - то это уже другой разговор.

3) то же самое о камушках - если они летят с силой меньшей, чем разрушающей (как минимум до трещин) лобовое, то этот камушек совершенно безопасен с точки зрения серьезной травмы (кроме глаз, но это тоже не о том)

И вообще эта тема тавно исследована - для защиты головы от предметов летящих с высокой скоростью делается хоккейный шлем и строительная каска.

А в горнолыжке и велосипедном шлеме стоит задача другая  - надо защитить мозг, летящий с высокой скоростью.

И это принципиально разные задачи.

Садись, двойка!

1. Судя по утверждению - вероятно вы так и не поняли, "как работает шлем". Причем любой, не важно для кого.

2. Вы можете гарантировать что угодно, а вот камень, пенёк, бугель и летящий по склону лом - нет.  Про промокший шлем - поржал в голос. Зачем вы его мочите??? 

3. Прокатись на байке с открытым стеклом. И если пролетающая муха (а это даже не камень) не вышибет тебе глаз - отпишитесь о впечатлениях. Про песчинки вообще молчу (а про шмелей, майских жуков выбивающих из седла и камни даже не заикаюсь), но прогульщику это объяснять - впустую тратить время, потому как мы по разные стороны ветвей естественного отбора.

 

И еще. Я не против - катайтесь в шапке. Меньше народу - больше целины и вельвета.

 

Хотя - чо мы спорим??? Давай проверим! Я знаю как!!!

[Head-Hunter]

Само собой, дальше спорить не о чем.

 

Но заметить надо, что:

1) речь идет не о глазах.

2) как работает шлем я знаком... немного...

Имею один шлем расколотый пополам при жестком падении на лед и второй с крепкой вмятиной.

Сообщение отредактировал Head-Hunter: 04 February 2014 - 16:02