Сообщений в теме: 43611

[ZTL]

 

То, что вы называете "наклониться" - на самом деле привести ноги к корпусу, а тело к ногам. Не отклоняться ногам позволяет сила трения, в отсутствие которой наклониться с вертикальными ногами у вас не получится.

 

Т.е. результат у вас правильный (наклон), но решение нет (мы вывели систему из равновесия, но из-за силы трения нижняя часть осталась неподвижной).

 

почему? ну и осталась неподвижной. носом-то все равно вроем в ковер   (ну эт я на ковре тут кспериментирую

[ZTL]

Просто Роман и Темыч почему то считают, что при движении тела мы хотим остаться в равновесии. А на самом деле задача вывести себя из текущего равновесия.

 

прям одними словами пишем. sekta! 

[ZTL]

Оба!!! Таня, ты уже критикуешь преподов с кафедры биомеханики? Жги дальше !!!

 

Темыч, вот чо ты выкобениваешься опять, а?  скажи что-нибудь от себя. а то ссылки только на учебники... не понимаешь элементарных вещей

Сообщение отредактировал ZTL: 20 January 2019 - 19:26

[Mzy]

какое это имеет отношение к двум брускам между которыми шарнир и которые стоят вертикально один на другом?

Согнули шарнир и опять получили букву Г.

[ZTL]

КМК на самом деле задача - вывести из себя Татьяну 

 

Mission: Impossible   

[rzuev]

не совсем понимаю, почему стопами вперед. если это вращение вокруг тбс оси (скажем так), то назад должны? не? носом каток вспашем (ну обычно это на катке такое демонстрируют

 

пример с ломающимся карандашом идеальный, кстати

 

но возьмем два карандаша

ставим один на другой

и толкаем верхний вперед

что случится с нижним?

 

с ногами такое не происходит, потому что у нас есть стопы, мы ими соответствующим образом упираемся, не даем отклоняться от вертикали ногам и помогается нам сила трения

 

попробуйте наклониться вперед стоя на одних пятках например

эксперимент не идеальный, но даст что-то почувствовать

[ZTL]

"ZTL"
причем в расстегнутых ботинках

На ципочках...? оййй

 

ну на плюсне жа!  

[rzuev]

Согнули шарнир и опять получили букву Г.

 

 

попробуйте наклониться вперед стоя на одних пятках например

эксперимент не идеальный, но даст что-то почувствовать

[ZTL]

Был тут недавно вопрос про реакцию опоры падающего карандаша в свете применения к модели ГЛ.

Я предложил рассмотреть вариант, когда карандаш посредине ломается.

То есть вход в поворот с ангуляцией. 

Видимо, приходим к этой модели

 

ангуляция на входе в нашей sekte запрещена

[ALEX3M]

ангуляция на входе в нашей sekte запрещена

 

Тогда продолжайте  спорить, а я пошёл кататься запрещенными способами, в особо извращенной форме  

[ZTL]

пример с ломающимся карандашом идеальный, кстати

 

но возьмем два карандаша

ставим один на другой

и толкаем верхний вперед

что случится с нижним?

 

с ногами такое не происходит, потому что у нас есть стопы, мы ими соответствующим образом упираемся, не даем отклоняться от вертикали ногам и помогается нам сила трения

 

попробуйте наклониться вперед стоя на одних пятках например

эксперимент не идеальный, но даст что-то почувствовать

 

толкаем верхний как? в каком месте. вверху или там, где он к нижнему ближе? 

[Mzy]

с ногами такое не происходит, потому что у нас есть стопы, мы ими соответствующим образом упираемся, не даем отклоняться от вертикали ногам и помогается нам сила трения

В ответ на наклон верхней части. Т.е. я могу начать движение в пояснице и скомпенсировать это работой стоп.

[ZTL]

пример с ломающимся карандашом идеальный, кстати

 

но возьмем два карандаша

ставим один на другой

и толкаем верхний вперед

что случится с нижним?

 

с ногами такое не происходит, потому что у нас есть стопы, мы ими соответствующим образом упираемся, не даем отклоняться от вертикали ногам и помогается нам сила трения

 

попробуйте наклониться вперед стоя на одних пятках например

эксперимент не идеальный, но даст что-то почувствовать

 

попробовала. что почувствовать надо?

[Temych]

Темыч, вот чо ты выкобениваешься опять, а?  скажи что-нибудь от себя. а то ссылки только на учебники... не понимаешь элементарных вещей

 Я выкобениваюсь? Я тебе сказал как есть своими словами, ты мне не поверила. дал тебе ссылку на первоисточник. Так ты привела картинку из этого учебника типа как не правильную... все как обычно, дальше не интересно.

[rzuev]

В ответ на наклон верхней части. Т.е. я могу начать движение в пояснице и скомпенсировать это работой стоп.

верно!
можно думать что вращаешь землю гребя на лодке

или верх наклонился потому что совершено действие стопами)

Сообщение отредактировал rzuev: 20 January 2019 - 19:43

[rzuev]

попробовала. что почувствовать надо?

а вот Mzy почувствовал)

Сообщение отредактировал rzuev: 20 January 2019 - 19:42

[ZTL]

 Я выкобениваюсь? Я тебе сказал как есть своими словами, ты мне не поверила. дал тебе ссылку на первоисточник. Так ты привела картинку из этого учебника типа как не правильную... все как обычно, дальше не интересно.

 

ты в себе вообще? где я такое написала?       

[ybolotin]

Конечно не нужно флудить.

В апексе спортивного слаломного поворота нормальная к поверхности склона составляющая ускорения ЦМ лыжника ПРЕВЫШАЕТ величину ускорения свободного падения и направлена она ОТ поверхности склона.

Это измерено и опубликовано.

Поэтому флудить о двух-трех градусах и о прочих ничтожностях, действительно, не нужно.

Получается, что нормальная к опоре составляющая реакции вдвое превышает силу тяжести? А вы слышали о законе изменения кинетического момента? Да вы (или ваш виртуальный лыжник) тут же сделаете сальто "вбок"!

[ZTL]

а вот Mzy почувствовал)

 

ну я ж не у него спрашиваю. поясни

[rzuev]

ну я ж не у него спрашиваю. поясни

если ты не поняла, значит что-то сделала неправильно

таз должен уйти назад и ноги отклониться туда же