Сообщений в теме: 43611

[Evgeny]

 

 

 

 

Хорошо. А это?

 

Чтобы  не размазывать  по  форуму.

Так  что  это  кадре 1  и  кадре 2:

  ангуляция (или  как  уже  высказались  инклинация)?

положение  или  движение ?

[samovar]

Там самая инклиниация но в большей степени чтоб убрать возрастающую центробежкк

[Evgeny]

Там самая инклиниация но в большей степени чтоб убрать возрастающую центробежкк

Хорошо,  может  быть,  почему  бы  и  нет.  Но  правильно  я  понимаю,  здесь  это  чистый  наклон,  без  какого  либо  углового  положения ?

[samovar]

Ну медицинской факт что обычное смещение ЦТ внутрь дуги работает эффективнее чем аннгуляции.

[Evgeny]

Ну медицинской факт что обычное смещение ЦТ внутрь дуги работает эффективнее чем аннгуляции.

 

Речь сейчас  не  об  этом.  Это  инклинация  без  углового  положения,  то  бишь ангуляции ?  Правильно  я  понял ?

[samovar]

Посмотрите эту самую диссертацию норвежскую у Лемастера. Он разделяет на ее основании 3 составляющих воздействия на законтовку как 2 ангуляции- коленную и бедренную, так и собственно основную 3 составляющую- смещение ЦТ внутрь дуги называя понятно инклиниацией

[МихаилS]

ну давай с другой стороны зайдем

 

 

кем создаются-то?

Митич уже все сказал

 

цель - обеспечить нужное взаимодействие руля и среды. Средства достижения могут быть разные. В частности, нужное взаимодействие руля и воды обеспечивается за счет напряжения мышц

 

Одно связано с другим это одно целое. Я эти вещи не противопоставляю. Их нельзя разорвать, потому что картина происходящего будет неполной. 

[Evgeny]

Посмотрите эту самую диссертацию норвежскую у Лемастера. Он разделяет на ее основании 3 составляющих воздействия на законтовку как 2 ангуляции- коленную и бедренную, так и собственно основную 3 составляющую- смещение ЦТ внутрь дуги называя понятно инклиниацией

Я  не  говорю  о  воздействии  на  закантовку.  Я  спрашиваю,  здесь  есть  ангуляция?  НЕ  важно,  бедренная,  коленная?

Или  это  чистая  инклинация, т.е. смещение  корпуса  (читай  ЦТ)  внутрь?

[samovar]

Хорошо ангуляции- нет.

[Evgeny]

 

Хорошо.  Пусть  будет  так.  А  здесь ?

[ZTL]

Митич уже все сказал

 

цель - обеспечить нужное взаимодействие руля и среды. Средства достижения могут быть разные. В частности, нужное взаимодействие руля и воды обеспечивается за счет напряжения мышц

 

Одно связано с другим это одно целое. Я эти вещи не противопоставляю. Их нельзя разорвать, потому что картина происходящего будет неполной. 

 

я постов митича не вижу.

 

никто не противопоставляет. а говорят тебе про последовательность. а ты путаешь причину и следствие

[samovar]

Хорошо. Пусть будет так. А здесь ?

и что? Есть фазы где возможно обойтись без ангуляции- но это скорее гигант, супер и спуск. Другое дело что без ангуляции- не Обойтись на выходе из дуги

Сообщение отредактировал samovar: 24 April 2021 - 21:26

[Evgeny]

и что? Есть фазы где возможно обойтись без ангуляции- но это скорее гигант, супер и спуск. Другое дело что без ангуляции- не Обойтись на выходе из дуги

 

Т.е.  здесь  тоже  нет  ангуляции ?

[merry_candy]

и что? Есть фазы где возможно обойтись без ангуляции- но это скорее гигант, супер и спуск. Другое дело что без ангуляции- не Обойтись на выходе из дуги

Если лыжник едет на внутренней, то инклинация от нее и считается, а не от оттопыренной внешней. То есть там, где некоторые думают, что офигительно заинклинировались, на самом деле ничего подобного нет, и ЦМ остается над опорой.

[rzuev]

Т.е.  здесь  тоже  нет  ангуляции ?

наверняка есть, но с данного ракурса не видно

[Evgeny]

наверняка есть, но с данного ракурса не видно

Хорошо,  уже  два  мнения:

Samovar - нет  (правда,  по  этой  картинке  он  однозначно  пока  не  высказался,  но  похоже  склоняется  к  этому)

 

rzuev - есть,  но  не  видно.  Роман,  а  как  по  твоему, на  двух  предыдущих,  есть  или  нет ?  

[rzuev]

rzuev - есть,  но  не  видно.  Роман,  а  как  по  твоему, на  двух  предыдущих,  есть  или  нет ?  

на 1 под вопросом

на 2 наверняка есть

 

но посмотреть бы на проекции голеней, бедер и позвоночника на фронтальную плоскость

Сообщение отредактировал rzuev: 24 April 2021 - 22:38

[Evgeny]

на 1 под вопросом

на 2 наверняка есть

 

но посмотреть бы на проекции голеней, бедер и позвоночника на фронтальную плоскость

 

Хорошо.  Тогда  для  полного  счастья  последняя  картинка.  Думаю,  что  ты  скажешь  да,  есть,  ангуляция.  Правильно ?

Жалко  Samovar  молчит.

[rzuev]

да, скажу что есть

[Evgeny]

да, скажу что есть

Хорошо.  Подождем  Samovara?

 

Твой  вариант  (по  ангуляции):   1 -  непонятно,  из-за  ракурса.  

2-  скорее  всего  есть,

3 - есть

4 - есть.

 

По  инклинации,  думаю,  что  скажешь  везде "да" ?

 

Никаких  приколов,  подначек,  просто  порассуждаем.  ОК ?

P.S. 1,2,3,4 - это  четыре  кадра.

Сообщение отредактировал Evgeny: 24 April 2021 - 22:56